Yo creo que la hierba del jardín de mi casa está más rápida que la de Wimbledon  :toqes:

Vete....me encantaria que leyeses esta entrevista a Federer de ayer...en ingles....y me dieras tu opinion...

http://www.rogerscup.com/men/english/interview/2010/R.Federer-08.12.10.doc

Lo primero es que este tipo de interview se envian en privado; por que si es cierto que Federer dio esta entrevista ayer, sencillamente te puedes preparar por que el hilo va a pasar por mucho de los 4000.
Las entrevistas de los jugadores creo que muchas veces son engañosas, nunca dicen que un rival es facil cuando en verdad es pan comido muchas veces, pero aqui el Suizo ha sido contundente y ha hablado sencillamente un tal "Roger Federer", es decir peso especifico por donde se mire.

No hay un solo medio de comunicacion especializado en tenis en el Mundo me parece que no coincida con lo que expone Don Federer.

En otro orden ayer casi mata el Suizo a Llodra de un pelotazo y pudo con mala fe darle un par seguramente.
Pero se ve que son amigos y ya ves que se conocen desde chavales.
Llodra es un crack de simpatia.

Parece que el Suizo anda chismeando en lawebdeltenis :grin:

mal vamos, si tenemos que fiarnos de las entrevistas con los famosos....

esto es lo que dije al respecto en el hilo de toronto, donde salio la misma entrevista.

Cita de: GERULAITIS en 13 de Agosto de 2010, 16:05

Cita de: brazolatigo en 13 de Agosto de 2010, 14:23

La ostia el nivel de los 90!

esto de las entrevistas a los tenistas y extenistas, es lo mas entretenido del mundo.

segun quien, donde, y que le preguntan, responden una cosa u otra.

recuerdo a agassi preguntado sobre quien era el mejor de la historia en estados unidos, decir que era sampras....

despues a la misma pregunta en europa, respondo que sin duda federer....

tambien agassi dijo el año pasado que murray era el futuro del tenis y que nadal le estaba extendiendo cheques a su cuerpo por su tosca manera de jugar....

para decir hace unos meses que nadal ganara el us open, y que no lo va a parar nadie...

en fin...

borg antes de wimbledon 2008 dijo que el ganador seria federer, para decir 3 dias despues que lo ganaria nadal, y una semana despues de nuevo que lo ganaria federer....

mcenroe en 2007 despues de la final de wimbledon dijo que era el mejor partido de la historia.

mcenroe en 2008 despues de la final de wimbledon dijo de nuevo, que era el mejor partido de la historia.

mcenroe en 2009 despues de la final de wimbledon, volvio a decir que era el mejor partido de la historia....

federer despues de su gira de partidos con sampras dijo que con ese juego tan ofensivo si sampras volviera, estaria seguro entre los 5 primeros.

ahora dice que no se puede jugar asi....

lendl dice que ahora hay mas nivel que siempre, pero 2 meses despues cree que podria con estos chicos.

sampras dice que ahora son todos maquinas, pero que federer no le ganaria en hierba.

borg dice que un partido ante nadal seria divertido, e igualado....

recuerdo a agassi nuevamente ganando roland garros y diciendo que era el torneo que mas ilusion le habia hecho de su vida.

exactamente lo mismo que dijo al ganar las olimpiadas, o su ultimo aus open....

asi que si nos tenemos que fiar de lo que la gente dice en las entrevistas, vamos apañados....

por cierto, el roland garros que gano gomez, no fue en los 90.

fue en los 80 (imagino que sabras cuando empieza y acaba una decada)

y si quieres referencias de velocidad, mirate la final de roland garros de 1990, entre courier y su gorra, y agassi y su peluca.....

http://www.youtube.com/watch?v=39MR-RgCzm8

si despues de ver eso, me dices que esa bola va mas lenta que la de hoy en dia, mejor que te compres unas gafas, y ademas bien gordas....

que hoy hay jugadores que rompen la bola? si, pero tampoco tantos...

que hay jugadores que sacan por encima de 220 habitualmente? si, pero para lo que les sirve....

que jugadores como aquellos hoy no ganarian nada? no es cierto.

agassi con el mismo juego, triunfo a finales de los 80, triunfo en los 90, y triunfo en los años actuales,

y si a ese agassi, lo tumbaban casi mas en los 90, en plena forma y mas joven, gente como korda, stich, sampras, y becker, no se porque esos mismos no ivan a tumbar a los que les ganaba agassi (a todos hasta 2004, menos a 2 o 3)

asi que cada cual, puede opinar lo que quiera.

pero eso no significa que tenga razon, por mucho agassi, borg, nadal, o federer que te llames.

federer, ante esa entrevista, dice lo que dice....

es lo mismo que si le preguntan, en la sala de prensa del us open, que cual es su torneo preferido, pues probablemente diga que el us open.

pero todos sabemos, que ante la misma pregunta en wimbledon, su respuesta no seria la misma, sino que entonces diria wimbledon.

asi son las cosas, y las sabemos todos, aunque algunos, querais utilizar eso, como arma arrojadiza.

como dijo una vez un personaje muy famoso "no me gustan las entrevistas, porque tengo poca memoria, y nunca recuerdo las mentiras que conte en la ultima"

pues mas o menos....

es lo bueno que tiene cevico, que cuando alguien como becker, borg, mcenroe, lendl, etc, sale diciendo que podrian con estos en determinadas condiciones, el mira para otro lado, y no se quiere enterar de esa noticia.

pero cuando alguno dice que el mejor partido de la historia es uno de nadal, o que el juego de red ahora seria jodido, lo expone a los 4 vientos....

Al menos Mc-Becker-Borg-Henman-Rusedski en este último Wimbledon hablaron de la grandeza de FEDERER y lo irreal que era ver el tenis " LIVE " que ellos estaban viendo tan cerquita de la pista Central.
Definitivamente son totalmente 2 cosas diferentes.
Es como comer 2 quesos diferentes.
Ayer, si es cierto que el Suizo Federer dió esa entrevista, no habló de nadie en particular, solo comento de realidades que está viviendo como jugador.
Ha dicho sobre el incremento de velocidad en el servicio, tanto el primero como el segundo (realidad), luego un comment sobre los ángulos que ve y las cuerdas que como todo en el Mundo Moderno ha dado giro a positivo en equipamentos en todos los sentidos.
Hoy los jugadores juegan con zapatillas infinitamente mejores que las de antes, los shirts son mas transpirables, los fisios estan extremadamente mas uptoday. Se juega con el challenge que posiblemente nunca en 1990 Agassi imaginó viviria algo parecido.
Ahora hay montones de jugadores que tienen sus propios fisios y hasta psicologos; es definitivamente otra cosa.

Ahhh y se me olvidaba que las pistas son mas lentas :laugh:

Cita de: fandealmagro en 13 de Agosto de 2010, 14:38
Yo creo que la hierba del jardín de mi casa está más rápida que la de Wimbledon  :toqes:

Si por la majoria fue una entervista chistosa,pero con mucha verdad,a parte de lo que ha dicio de las cuerdas ,del cambio de la camiseta de la velocida del saque y de las pistas a dicio que le gusto jugar un tipo de tenis que no se juega mas y que el pratico' al final de los 90 principio 2000 , y que pero es cosa del pasado.

A ver que pasa por aquí, Nadal The Fucking Amo!, Campeón de WB!  :txapeldun:

Cuanto falta pa que se llegue a los 4.000??  :preg:

Ahora mismo con mi mensaje hay 3643 

Ya queda menos para los 4.000  :cool:

Cita de: RafaOnFire en 15 de Agosto de 2010, 01:10
A ver que pasa por aquí, Nadal The Fucking Amo!, Campeón de WB!  :txapeldun:

Cuanto falta pa que se llegue a los 4.000??  :preg:

jajajaja, eso de Fucking Amo no lo había oído nunca. 

Esto que es un post para llegar a los 4000?? pos nada, escribamos algo... :grin:

grande rafa, grande!! 

Cita de: RafaOnFire en 15 de Agosto de 2010, 01:10
A ver que pasa por aquí, Nadal The Fucking Amo!, Campeón de WB!  :txapeldun:

Cuanto falta pa que se llegue a los 4.000??  :preg:

Pues de fucking nada de nada porque cuando estuvo con Shakira por poco y se hace "caquita" como dicen ustedes 

Es que es mucho voltaje para el de manacor

Pero si le temblaban las piernas cuando la Barranquillera se le acercaba. Pero no de la emoción, era del susto 

A pesar del paso del tiempo sigo recordando la cara de felicidad de Nadal al levantar su segundo Wimbledon.  :txapeldun: