pues pasa nadal aunque ha convencido poco la verdad.eso si, algo mas que federer si xdddd
si algun dia uno esta fino y se los carga, estara abierto esto...a ver que pasa en tercera ronda^^

Aun me queda la duda de lo que podría durar un Isner vs Karlovic  :cheesy:

Nadal ha ganado, pero con dudas. Este Wimbly esta resultando en las primeras rondas bastante duro para los "grandes", tando Roger como Djoko como Rafa ya saben a las primeras de cambio lo que es ganar a 5 set

bueno, nadal a las "segundas de cambio" que con nishikori jugo un buen partido...

Sólo he visto los dos últimos sets y la sensación que me ha dejado Nadal es muy positiva. Supongo que ha empezado bastante peor y Haase mejor, pero en los dos sets que yo he visto Nadal ha estado consistente y muy seguro, peleón como siempre y con una mentalidad extraordinaria. Sigue sumando puntos y eso es una buena noticia.

Por otra parte me duele que Isner haya ganado la maratón tenística porque su juego me resulta soporífero. Esto lo recordaremos toda la vida y con eso me quedo.

De milagro Federer Nadal no se ha ido del torneo por la puerta de servicio.

Lastima que Falla Haase se cagase en el último momento, tuvo el partido en su mano jugando genial,pero no supo aprovechar la oportunidad.

Federer Nadal se dejó dos sets.. Pauperrimo este Wimbledon para el suizo español, y no sorprenderia si se va temprano.. Quizas otros rivales hubiera jugado mejor, pero a tenido sierte que ha sido Falla Haase porque sino problamente, si jugaba asi lo hubiera sacado otros mas peligrosos.

Bueno, etc..  :tongue:


Ya en serio, Nadal también muy mal, no me extrañaría que se quedasen los dos por el camino, porque yo por Federer no apostaría, pero desde luego Nadal contra otro que no se hubiera cagado (6-0 en el cuarto, en fin), posiblemente se hubiera ido a su casa. Quiero la revancha de Soderling! pero en una superficie que deja ver tenis de verdad.

El tenis de verdad se ve sobre la tierra batida. La hierba es para las vacas y los fumetas.  :toqes:

Isner no le tocaba jugar el otro partido hoy?? ha renunciado al dobles?

Cita de: Marea en 24 de Junio de 2010, 20:46
El tenis de verdad se ve sobre la tierra batida. La hierba es para las vacas y los fumetas.  :toqes:

No way.

Todo el mundo sabe que la tierra es para plantar patatas. El tenis puro y genuino es el que se puede ver en el pasto.  :toqes:

Para los fumetas dice jajajaja  :wink:

Pues yo he visto bastante bien a Nadal. No comparemos a los rivales de Federer con Haase, que es un jugador competitivo y con buen juego para la hierba, y que además ha jugado a la perfección los dos sets que ha ganado. Gran reacción y buen triunfo que proporcionan confianza y rodaje al número 1.

Yo he visto los 2 partidos de los 5 sets de Nadal y Federer y no se pueden comparar , salvo en que al final ganaron los "presuntos mejores" por 3-2 .

Pero ,no veo nada claro que repitan final , ni juntos ni  por separado ,

Al que mejor veo es a Roddick y también perdio un set .

La hierba por cierto muy estropeada para llevar 4 días , La habrán vuelto a cambiar ? o es por el clima más seco   .

A este paso en las finales en los fondos , tierra prensada , que no batida .

En los ochenta y los noventa se podría discutir. Hoy por hoy es un tipo de juego que aburre a las vacas que pastan sobre la hierba y no digamos a los fumetas, estos últimos quedan doblemente adormecidos por los efectos de la misma.

Hace demasiados años ya estuve de intercambio en Londres, en el primer Wimbledon que ganó Becker, y recuerdo con especial cariño ese torneo. Había jugadores a los que daba gusto verlos sobre la hierba, ahora por desgracia la mayoría suben a la red únicamente para saludar al rival al término del partido y la cosa queda en ver quién saca más fuerte.

Por cierto, a ver si hay suerte y Nadal y Federer nos dan un respiro y desaparecen del torneo. Qué grande sería ver una final sin ninguno de ellos.

Cita de: Solidus en 24 de Junio de 2010, 21:08
Pues yo he visto bastante bien a Nadal. No comparemos a los rivales de Federer con Haase, que es un jugador competitivo y con buen juego para la hierba, y que además ha jugado a la perfección los dos sets que ha ganado. Gran reacción y buen triunfo que proporcionan confianza y rodaje al número 1.

Claro claro, no comparemos... pero Falla hizo un partidazo y el bosnio de segunda ronda no lo hizo nada mal tampoco.

Haase será todo lo competitivo que quieras, pero en los 3 primeros sets hizo 20 saques directos y en los dos últimos 2 (creo que era así), muy competitivo pero con 2-1 arriba cedió el cuarto parcial 6-0 y en el quinto no le hizo ni un solo punto a Nadal al resto. Nadal mejoraría, por supuesto, pero esa diferencia deja dos interpretaciones y sólo dos, a) se cagó b) estaba lesionado. Es demasiada diferencia.

Competitivo? hoy desde luego yo no diría eso ni en broma.

Cita de: Marea en 24 de Junio de 2010, 21:13
Qué grande sería ver una final sin ninguno de ellos.

Maravillosa...una final Soderling - Fognini...seria lo mas....

Cita de: Marea en 24 de Junio de 2010, 21:13
En los ochenta y los noventa se podría discutir. Hoy por hoy es un tipo de juego que aburre a las vacas que pastan sobre la hierba y no digamos a los fumetas, estos últimos quedan doblemente adormecidos por los efectos de la misma.

Hace demasiados años ya estuve de intercambio en Londres, en el primer Wimbledon que ganó Becker, y recuerdo con especial cariño ese torneo. Había jugadores a los que daba gusto verlos sobre la hierba, ahora por desgracia la mayoría suben a la red únicamente para saludar al rival al término del partido y la cosa queda en ver quién saca más fuerte.

Por cierto, a ver si hay suerte y Nadal y Federer nos dan un respiro y desaparecen del torneo. Qué grande sería ver una final sin ninguno de ellos.

No estoy de acuerdo, esos son tus gustos, pero a mí los torneos de tierra, sobre todo al final de la gira, ya sobresaturado, me aburren sobre manera, no se ve nada especial, es monotonía en estado puro; la hierba al menos es especial, casi puedes olerla, eso es el olor del tenis. La tierra debería perder un M1000 en favor de la hierba sin duda.

Cita de: R3 McEnroe en 24 de Junio de 2010, 20:14
Pobre Haase...

Bueno, haciendo analogías con lo ocurrido hace bien poco...

Imagen triste de Nadal, cediendo dos sets contra un don nadie.   

Cada día alucino más con lo listo que es Nadal. Antes de jugar el primer partido, Rafa ya pasaba de su rival y hablaba del segundo, de este, explicando la dificultad que tenía para él este tipo y por qué... y no se equivocaba, Sabía perfectamente del peligro que para él suponía este jugador y su juego aquí en la hierba de Wimbledon, así como sabía que al primero se lo zumbaba en tres sin despeinarse.

Y es una de las pocas veces, si no la única que le he visto plantear en público un partido más allá del próximo que tiene que jugar... está claro que este chico sabe siempre donde está, no se cree lo que no es y sabe perfectamente quien es cada cual, adjudicando a cada cual sus cualidades sin el menor error de apreciación.

Sin duda alguna, mientras siga teniendo la mente así de clara tenemos campeón para mucho tiempo. Este tío se adaptará hasta a jugar viejo y si no, el tiempo.