El partido de Isner lo han puesto a la 1 de la tarde por si acaso  :grin: :grin: :grin:

Yo no creo que avance, mas que nada por puro agotamiento, aunque ese brazo hay que investigarlo, la de aces que suelta y después va caminando por la pista como si nada  :shocked:

Querrey ganó a Dodig 6-2, 5-7, 6-3 y 7-6, jugará ante Malisse en 3ª ronda
Ferrer a Serra 6-4, 7-5, 6-7 y 6-3, jugará ante Chardy en 3ª ronda
Petzschner a Kubot 6-4, 3-6, 4-6, 6-3 y 6-2, jugará ante Nadal en 3ª ronda
Nadal a Haase 5-7, 6-2, 3-6, 6-0 y 6-3, jugará ante Petzschner en 3ª ronda

- Así va quedando la 3ª ronda:

R. Federer (SUI,1) - A. Clement (FRA)
F. López (ESP,22) - J. Melzer (AUT,16)
T. Berdych (RCH,12) - D. Istomin (UZB)
V. Hanescu (RUM,31) - D. Brands (ALE)
N. Djokovic (SRB,3) - A. Montañés (ESP,28)
G. Monfils (FRA,21) - L. Hewitt (AUS,15)
F. Mayer (ALE) - Y-H. Lu (TPE)
P. Kohlschreiber (ALE,29) - A. Roddick (USA,5)
----
F. Fognini (ITA) - J. Benneteau (FRA,32)
T. Kamke (ALE,Q) - J-W. Tsonga (FRA,10)
X. Malisse (BEL) - S. Querrey (USA,18)
G. Simon (FRA,26) - A. Murray (GBR,4)
R. Soderling (SUE,6) - T. Bellucci (BRA,25)
J. Chardy (FRA) - D. Ferrer (ESP,9)
M. Youzhny (RUS,13) / P-H. Mathieu (FRA) - T. De Bakker (HOL) / J. Isner (USA,23)
P. Petzschner (ALE,33) - R. Nadal (ESP,2)

al respecto del partido epico, quería manifestar mi admiración para los tenistas, ya que han jugado con una concentración IMPRESIONANTE!! 

y ademas el estado fisico que han demostrado. :clap: :clap: :clap:

pero creo que lo mas admirable ha sido la estabilidad emocional, es algo ADMIRABLE!! 

como no creería que cuando estas,digamos, 22-22 no te agarraría el cansancio y le pegarías con bronca... :angry: :angry:

Grandes fognini (pichonazo mío de la vida, a quien pude ver en la copa telmex pero no le pedí una foto porque se había ido medio calenchu después de perder con andreev), petzchner (otro pichón que me encanta ver desplegar su estilo de juego más clásico que el propio wimbledon   :tongue:) y querrey. El juego de este último no me atraía nada, pero una entrevista suya (donde vi lo buen pibe que es) y su victoria en queens, sumado a su buen presente en wimbledon, hacen que quiera que siga avanzando.

Cita de: DavidCG en 24 de Junio de 2010, 23:12
Las sensaciones de Rafa son muy buenas, si pasa una ronda más la hierba ya estara en condiciones mucho mas favorables para el.

Sí tu dices que son buenas sensaciones para un aspirante a campeón, que Haase lo lleve a un quinto set, pues nada... espero que vaya dejando esas sensaciones cuando le toque uno peligroso  :grin:

Pues ninguno de los de arriba ha dejado muy buenas sensaciones la verdad, roger al quinto con falla... djokovic al quinto con rochus... y rafa lo tiene bastante bien para ganar su segundo wimbledon

Cita de: R3 McEnroe en 25 de Junio de 2010, 09:12

Cita de: DavidCG en 24 de Junio de 2010, 23:12
Las sensaciones de Rafa son muy buenas, si pasa una ronda más la hierba ya estara en condiciones mucho mas favorables para el.

Sí tu dices que son buenas sensaciones para un aspirante a campeón, que Haase lo lleve a un quinto set, pues nada... espero que vaya dejando esas sensaciones cuando le toque uno peligroso  :grin:

Como por ejemplo?

Yo no sé si Nadal ganará Wimbledon, pero cada ronda que pasa me parece un triunfo. Partidos como el de Isner-Mahut demuestran que en hierba el saque es absolutamente determinante, y que el que saca bien tiene una ventaja inmensa.

Si hace diez años me dicen que un jugador con un saque mediocre, que tiene un juego claramente diseñado para tierra batida, con una empuñadura oeste extrema (y que por tanto no le pega plano a la bola), con un juego de volea no muy brillante va a ganar un wimbledon y llegar a otras dos finales no me lo habría creído.

Hace un par de años, o tres, perdía dos sets a cero contra alguien (creo que Robert Kendrick) y acabó remontando. En fin, desde luego Rafa aquí no es favorito, pero el mérito que tiene es tremendo.

Nunca un jugador con tan pocas cualidades para la hierba llegó tan lejos.

Cuando llega tan lejos es que alguna cualidad tendrá  ¿ no cres?

Completamente de acuerdo, como bien dices su juego es perfecto para la tierra batida y se aleja bastante de los cánones del juego sobre pistas rápidas o hierba, pero Nadal tiene otra serie de grandes cualidades que son imprescindibles en cualquier pista de tenis, independientemente de la superficie en la que se desarrolle el partido. Su afan de superación, su mentalidad ganadora y la lectura que hace de sus rivales y los partidos le convierten en un firme candidato a ganar títulos fuera de su habitat natural. En ese sentido, Rafael Nadal es también el número 1 del circuito.

Además es buen restador.
Es uno de los tenista que mejor Smash tiene y eso de que no volea es muy relativo.
Ademas su saque cortado aquí hace mucho daño.
De las piernas y cabeza, creo que no hace falta indicar nada.

la volea es muy mala, igual que su reves cortado
no le deis mas vueltas, lo que hace que nadal gane aqui, sin tener un juego nada apropiado a la superficie, es la cabeza, la constancia, la garra y la mentalidad ganadora.pero "objetivamente" tiene menos armas que muchos....a los que luego derrota

Cita de: pepepotamo en 25 de Junio de 2010, 11:06
Yo no sé si Nadal ganará Wimbledon, pero cada ronda que pasa me parece un triunfo. Partidos como el de Isner-Mahut demuestran que en hierba el saque es absolutamente determinante, y que el que saca bien tiene una ventaja inmensa.

Si hace diez años me dicen que un jugador con un saque mediocre, que tiene un juego claramente diseñado para tierra batida, con una empuñadura oeste extrema (y que por tanto no le pega plano a la bola), con un juego de volea no muy brillante va a ganar un wimbledon y llegar a otras dos finales no me lo habría creído.

Hace un par de años, o tres, perdía dos sets a cero contra alguien (creo que Robert Kendrick) y acabó remontando. En fin, desde luego Rafa aquí no es favorito, pero el mérito que tiene es tremendo.

Nunca un jugador con tan pocas cualidades para la hierba llegó tan lejos.

Rafa tiene grandes cualidades para el tenis y grandes cualidades para jugar en superficies naturales e irregulares, es un tío hábil y talentoso. Quizá donde más falle sea en sintéticas duras y especialmente en indoor, justo donde las condiciones son más cercanas a la perfección, justo allí donde se pueden repetir cientos de golpes de la misma manera sin botes inesperados o extraños, sin viento... en fin allí donde brillan los especialistas que tienen un gran dominio de un par de golpes, normalmente el saque y la derecha, que ejecutan a la perfección con tal de que siempre lleguen de la misma manera.

La hierba es un escenario perfecto para rafa y su juego. La única diferencia con la tierra, y por lo que tiene alguna dificultad más, es porque el contrario puede sacar aquí más partido a su saque, la distancia entre Nadal y algunos jugadores es aquí más corta y eso se nota y especialmente se nota mucho con algunos.

Él lo sabe y por eso antes de jugar su primer partido en Wimbledon, hablaba más de Haase que de su primer oponente. Es perfectamente consciente de quien puede hacerle daño, donde y por qué (en este caso el saque), más allá de rankings y pintorescas opiniones foreras

Rafa gana tambien a esos supuestos tenistas "superiores" porque no lo son. No tienen ni de lejos los golpes, la variedad ni la capacidad de adaptación de Rafa Nadal, en realidad la mayoría son bastante limitaditos, por mucho que tenga un golpe o dos muy buenos.

Por cierto, ya ha sido tres veces finalista en Wimbledon, una de ellas campeón... Los que opináis que este no es su terreno, la verdad, no sé muy bien en que os apoyáis...