wimbledon siempre hace lo que le da la gana.

y hasta creo que aciertan.

es decir, que un torneo en hierba, me parece perfecto que se base en los resultados en hierba, en vez de en el ranking.

igualmente, que un torneo en indoor, deberia de basarse en los resultados en indoor.

pero lo que pasa, es que al hacerse solo aqui, parece un anacronismo.

y al ser un anacronismo, no puedo estar de acuerdo en lo que hacen, aun siendo casi mas logico que lo otro.

si nadal es el numero 1 del ranking, y ademas ha jugado 3 finales (ganando una de ellas) deberia de ser el cabeza de serie numero 1.

En eso estoy de acuerdo. Nadal deberia ser el 1. Porque es el 1 en el ranking y lo ha hecho realmente bien en hierba los ultimos años. Pero al tomar un parametro general, sale perjudicado.

y NICO ALMAGRO que numero de cabeza de serie podria ser :preg: :preg:

Pues Nadal fue sembrado como No. 3. Federer No. 1 y Djokovic No. 2. Puede haber semi Nadal vs. Federer.
No sé si había pasado antes que al No. 1 lo siembren de 3, pero como se comentó aquí en WB tienen su propio ránking de siembras.
La información la he sacado del twitter de Guillermo Salatino, periodista argentino (@guillesalatino).

Si Nadal se confirma que es el número 3 es simplemente una aberración. Winbledon es un torneo de engreidos que merece ya una respuesta contundente. No me extrañaría nada que dentro de unos años hubiera una rebelión de tenistas y se convirtiera en el torneo del corralito donde pacen las ovejas y que el gran torneo se lo jugaran cuatro chiquilicuatres que no hacen nada en todo el resto del año. Y no es una utopía. Bastaría con que un par de años los primeros del rankin, digamos los top 20 no accedieran a las rondas finales. Y después de ver lo de Queens, esta utopía mía no está tan desencaminda. ¡Qué razón tenía Corretja cuando se negaba a ir si no le respetaban su rankin!

¿Nadal de 3? Entiendo que de 1 va Henman, ¿no?

Amos ya...

alguien puede poner los 32 cabezas de serie

Según la web del torneo, hasta el día 15 no salen los cabezas de serie, así que mejor esperar....

Cita de: AL en 12 de Junio de 2010, 05:04
Pues Nadal fue sembrado como No. 3. Federer No. 1 y Djokovic No. 2. Puede haber semi Nadal vs. Federer.
No sé si había pasado antes que al No. 1 lo siembren de 3, pero como se comentó aquí en WB tienen su propio ránking de siembras.
La información la he sacado del twitter de Guillermo Salatino, periodista argentino (@guillesalatino).

creo q lo flipas un poco...

Pues yo soy de los que opina que la hierba es para dar de comer al ganado.

Menos mal que sólo hay este torneo importante en hierba, porque creo que el riesgo es hierba de lesionarte es altísimo comparado con la tierra o la rápida, no me extraña que algunos se bajen y no vayan directamente.
Lo de la ropa blanca y esas gilipoyeces pues me parecen tonterias, y lo de variar el ranking a su antojo pues otra gilipoyada más. Para eso que hagan sorteo puro y así es más emocionante el sorteo.
Mira que si les da por poner a nadal y a Federer por el mismo lado del cuadro.

Cita de: HUMPHREY00 en 12 de Junio de 2010, 12:18
Pues yo soy de los que opina que la hierba es para dar de comer al ganado.

Menos mal que sólo hay este torneo importante en hierba, porque creo que el riesgo es hierba de lesionarte es altísimo comparado con la tierra o la rápida, no me extraña que algunos se bajen y no vayan directamente.
Lo de la ropa blanca y esas gilipoyeces pues me parecen tonterias, y lo de variar el ranking a su antojo pues otra gilipoyada más. Para eso que hagan sorteo puro y así es más emocionante el sorteo.
Mira que si les da por poner a nadal y a Federer por el mismo lado del cuadro.

Recuerda que son ingleses, y que por norma, aunque sea haciendo el gilipo... tiene que hacer las cosas al revés que el resto del mundo.

Eso lo decis porque Rafa es bueno en tierra, si no callarias como "santas".

Esos comentarios que haceis son una falta de respeto a wimbledon y muestran que a la minima que le puedan "apretar las tuercas" a Nadal saltais como fieras. Ademas luego decis de que los franceses nos tienen ganas, pero vosotros a la minima criticais a los ingleses y sin motivo alguno.

El tenis es un deporte en 3 superficies os guste o no, de hecho soy de los que opinan que el calendario esta descompensadisimo, deberian igualarlo, poner mas hierba e indoor, y quitar tanto hard y tierra.

De los 9 MS1000 deberia haber
4 hard
2 hierba
2 tierra
1 indoor

Y la situacion es la siguiente:

Masters de Indian Wells BNP Paribas Open  Indian Wells, California, Estados Unidos Dura - Outdoor

Masters de Miami Sony Ericsson Open  Miami, Florida, Estados Unidos Dura - Outdoor

Masters de Montecarlo Masters Series Montecarlo Presented by ROLEX  Montecarlo, Mónaco Tierra batida - Outdoor

Masters de Roma Internazionali BNL d'Italia  Roma, Italia Tierra batida - Outdoor

Masters de Madrid Mutua Madrileña Madrid Open  Madrid, España Tierra batida - Outdoor

Masters de Canadá Rogers Cup  Montreal, Canadá Dura - Outdoor

Masters de Cincinnati Western & Southern

Financial Group Masters  Cincinnati, Ohio, Estados Unidos Dura - Outdoor

Masters de Shanghai Shanghai ATP Masters 1000 Presented by ROLEX  Shanghái, China Dura - Outdoor

Masters de París BNP Paribas Masters  París, Francia Dura - Indoor



Es decir tenemos:

5 torneos de hard outdoor
1 de hard indoor
3 de tierra batida outdoor

Vamos, que la hierba ni existe...

Y no me trago eso que dice Carbonell de que las pistas de hierba cuestan un huevo....

es curioso que antes de roland garros, muchos foreros ponian a parir a los franceses.....

ahora, antes de empezar wimbledon, ya estan los mismos, poniendo a parir a los ingleses....

no se los cabezas de serie que van a poner.

y no se en que se van a basar.

si se basan en el ranking actual, que es lo que yo creo que deben de hacer, pondran a nadal de 1, y estara bien hecho.

si se basan en el ranking en hierba de los ultimos años, logicamente podran a federer de 1, antes que a nadal, cosa que no me parece bien, pero que estan en su derecho de hacer.

si se basan en el ranking en hierba de los ultimos años, es porque la atp, y la itf se lo permite.

por lo tanto si a alguien hay que hecharle la bronca, es a los organismos que le permiten hacerlo, y no al torneo ni a sus organizadores.

en el caso de que pongan a a federer de 1, y a nadal de 2, me parecera igualmente bien, porque con el actual sistema de designacion de cabezas de serie, da igual ser el 1, que el 2, ya que te pueden tocar los mismos jugadores.

aunque si se basan en el ranking en hierba de los ultimos años, no pueden poner a nadal de numero 2.

seria injusto.

injusto, basandose en el ranking de los ultimos años en hierba....

osea, resumiendo:

01.- deben de poner los cabezas de serie segun el ranking.

02.- sino lo hacen, la culpa hay que buscarla en la atp y en la itf por permitirles hacer los cabezas de serie usando otro criterio.

03.- si usan el criterio de los resultados en hierba de los ultimos años, nadal no deberia de ir tampoco de 2, ya que otros, tienen mejor bagaje general que el en hierba

04.- no se quien menciono, que en caso de ser el 1 federer y nadal el 3, el 2 seria djokovic. es imposible que esto sea asi.

05.- si nadal es el 3, y el 1 lo es federer, el 2 lo tiene que ser roddick, ya que es despues de federer, quien tiene mejores resultados globales en hierba.

estos resultados son: 3 finales en wimbledon, 1 semifinal en wimbledon, 1 cuartos en wimbledon. 4 titulos de queens, 3 semis de queens.

comparados con los de nadal, son mejores globalmente: 1 titulo en wimbledon, 2 finales en wimbledon. 1 titulo de queens, 2 cuartos en queens.

asi que por favor, vamos a dejar de insultar a los ingleses....

es que en este foro, es gratuito insultar a todo dios (bueno, menos a quien ya sabemos) ?

osea, por favor....

A mí particularmente la hierba me resulta aburrida salvo honrosas excepciones y no tiene nada que ver con Nadal, a quien por cierto no le va nada mal la superficie como así lo atestiguan sus dos finales y título en Wimbledon. Lo lógico es que Nadal sea el cabeza de serie número 1, cualquier otra opción es un despropósito.

Aquí tenéis la razón de porque es nº 3. Le pesa mucho no haber cogido ni un punto en 2009 sobre hierba...

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

The seedings for the men's and ladies' singles will be announced on 15 June. From 2001, 32 players have been seeded in the Gentlemen's and Ladies' Singles. These are the top 32 players on the ATP Entry System Position (ESP) and the WTA Tour ranking. The former list is arranged on a surface-based system to reflect more accurately the individual player's grass court achievement as per the following formula:

   1. ESP points as at a week before The Championships
   2. Add 100% points earned for all grass court tournaments in the past 12 months
   3. add 75% points earned for best grass court tournament in the 12 months before that.

For the Ladies, the seeding order follows the ranking list, except where in the opinion of the Committee, the grass court credentials of a particular player necessitates a change in the interest of achieving a balanced draw.

http://www.wimbledon.org/en_GB/players/seeds.html