Cita de: Noble Bruto en 25 de Junio de 2010, 10:16

Cita de: R3 McEnroe en 25 de Junio de 2010, 09:12

Cita de: DavidCG en 24 de Junio de 2010, 23:12
Las sensaciones de Rafa son muy buenas, si pasa una ronda más la hierba ya estara en condiciones mucho mas favorables para el.

Sí tu dices que son buenas sensaciones para un aspirante a campeón, que Haase lo lleve a un quinto set, pues nada... espero que vaya dejando esas sensaciones cuando le toque uno peligroso  :grin:

Como por ejemplo?

Por ejemplo uno que llevando 2-1 arriba con 20ypico saques directos, no se deje hacer un rosco en el cuarto y no sea capaz de ganar ni un solo punto al resto en el quinto, haciendo entre los dos 4 o 5 aces. Evidentemente uno que no se haga caquita en lo decisivo. Vale exactamente para Roger también.

A ver si ahora va a resultar que para uno que quiere ser campeón, Haase es un tío tan peligroso que lo tenga que llevar al quinto set. Una cosa es que no haya rival pequeño, pero seamos serios. Sufrió, también Roger hizo un 6-0 en el quinto, y sí, sufrió mucho más que Nadal, el cual tuvo un partido que se le puso muy complicado, y que supo remontar bien (también él, pero no sólo él, otros también remontaron en el quinto).

Si eso es dejar buenas sensaciones, si le llega a ganar fácil, en tres, que le dieran ya el título!

Cita de: Sombrerero loco en 25 de Junio de 2010, 11:37
la volea es muy mala, igual que su reves cortado
no le deis mas vueltas, lo que hace que nadal gane aqui, sin tener un juego nada apropiado a la superficie, es la cabeza, la constancia, la garra y la mentalidad ganadora.pero "objetivamente" tiene menos armas que muchos....a los que luego derrota

Rafa suele tener unos porcentajes altísimos en hierba en subidas a la red.

Mira por ejemplo la última final que disputó http://www.elpais.com/especial/grand-slam/wimbledon/directos.html y compara con Roger, que no volea mal 

Pero es que resulta que es uno que quiere ser campeón, pero además es uno que ha sido campeón y dos veces finalista. Yo sigo sin entender algunas opiniones, una cosa es lo que a ti te pase por la cabeza, así de repente, y otra la realidad de las cosas.

Luego, si gana en tres, es que el circuito es una mierda y tal y tal... lo de siempre

Por cierto, este chaval ya ha ganado alguna vez a Berdych y a Murray.

Cita de: Noble Bruto en 25 de Junio de 2010, 11:42
Rafa tiene grandes cualidades para el tenis y grandes cualidades para jugar en superficies naturales e irregulares, es un tío hábil y talentoso. Quizá donde más falle sea en sintéticas duras y especialmente en indoor, justo donde las condiciones son más cercanas a la perfección, justo allí donde se pueden repetir cientos de golpes de la misma manera sin botes inesperados o extraños, sin viento... en fin allí donde brillan los especialistas que tienen un gran dominio de un par de golpes, normalmente el saque y la derecha, que ejecutan a la perfección con tal de que siempre lleguen de la misma manera.

La hierba es un escenario perfecto para rafa y su juego. La única diferencia con la tierra, y por lo que tiene alguna dificultad más, es porque el contrario puede sacar aquí más partido a su saque, la distancia entre Nadal y algunos jugadores es aquí más corta y eso se nota y especialmente se nota mucho con algunos.

Él lo sabe y por eso antes de jugar su primer partido en Wimbledon, hablaba más de Haase que de su primer oponente. Es perfectamente consciente de quien puede hacerle daño, donde y por qué (en este caso el saque), más allá de rankings y pintorescas opiniones foreras

Rafa gana tambien a esos supuestos tenistas "superiores" porque no lo son. No tienen ni de lejos los golpes, la variedad ni la capacidad de adaptación de Rafa Nadal, en realidad la mayoría son bastante limitaditos, por mucho que tenga un golpe o dos muy buenos.

Totalmente de acuerdo Noble totalmente

Karma para el mas Noble  :clap:

Cita de: Sombrerero loco en 25 de Junio de 2010, 11:37
la volea es muy mala, igual que su reves cortado
no le deis mas vueltas, lo que hace que nadal gane aqui, sin tener un juego nada apropiado a la superficie, es la cabeza, la constancia, la garra y la mentalidad ganadora.pero "objetivamente" tiene menos armas que muchos....a los que luego derrota

Fijaros que Nadal es muy competitivo en tierra (el mejor) y en hierba (muy bueno) ¿porqué? Este chico es muy intuitivo en superficies irregulares, se adapta mejor que nadie a los cambios climaticos (viento, frio, calor...todavia me acuerdo de la final de Indian Wells contra Murray) y tambien intuye muy bien los botes irregulares por las imperfecciones de la pista, todo gracias a su increible juego de piernas (pasito, pasito y pego..) y a su cabeza privilegiada. Sin embargo, lo metemos en pista dura dentro de un pabellón cerrado y parece un burro en una cacharreria.

Cita de: mfa en 25 de Junio de 2010, 12:50

Cita de: Sombrerero loco en 25 de Junio de 2010, 11:37
la volea es muy mala, igual que su reves cortado
no le deis mas vueltas, lo que hace que nadal gane aqui, sin tener un juego nada apropiado a la superficie, es la cabeza, la constancia, la garra y la mentalidad ganadora.pero "objetivamente" tiene menos armas que muchos....a los que luego derrota

Fijaros que Nadal es muy competitivo en tierra (el mejor) y en hierba (muy bueno) ¿porqué? Este chico es muy intuitivo en superficies irregulares, se adapta mejor que nadie a los cambios climaticos (viento, frio, calor...todavia me acuerdo de la final de Indian Wells contra Murray) y tambien intuye muy bien los botes irregulares por las imperfecciones de la pista, todo gracias a su increible juego de piernas (pasito, pasito y pego..) y a su cabeza privilegiada. Sin embargo, lo metemos en pista dura dentro de un pabellón cerrado y parece un burro en una cacharreria.

que conste que no habia leido el mensaje de Noble...pero estoy de acuerdo al 100%

¿Y por qué te citas a tí mismo?

Por si no lo sabes, para comentar sobre el mensaje anterior, no es necesario citar ya que se habla del mensaje anterior, aparte de que no tiene sentido citarse así mismo siendo el mensaje anterior de uno mismo, jaja.

Cita de: Feeder en 25 de Junio de 2010, 12:56
¿Y por qué te citas a tí mismo?

Por si no lo sabes, para comentar sobre el mensaje anterior, no es necesario citar ya que se habla del mensaje anterior, aparte de que no tiene sentido citarse así mismo siendo el mensaje anterior de uno mismo, jaja.

vale, vale!  es que soy usuario ocasional y no tengo el conocimiento que teneis algunos a cerca del funcionamiento de estos foros...

Claro, no importa, por eso te lo decía, porque suponía que no lo sabías.
Simplemente me ha parecido raro que cites tu mensaje justamente anterior, si quieres comentar es mejor darle a "Respuesta" y listo.

Saludos

Cita de: Noble Bruto en 25 de Junio de 2010, 12:45
Pero es que resulta que es uno que quiere ser campeón, pero además es uno que ha sido campeón y dos veces finalista. Yo sigo sin entender algunas opiniones, una cosa es lo que a ti te pase por la cabeza, así de repente, y otra la realidad de las cosas.

Luego, si gana en tres, es que el circuito es una mierda y tal y tal... lo de siempre

Por cierto, este chaval ya ha ganado alguna vez a Berdych y a Murray.

Nada que ver, que enseguida os ponéis a la defensiva.
Precisamente porque es Nadal, 3 veces finalista y 1 campeón, no es normal ir 2-1 abajo por muy crack que de repente se haya vuelto Haase. Pero bueno, que si es lo normal pues nada, mejor oye.

Cita de: HUMPHREY00 en 24 de Junio de 2010, 21:30

Cita de: Marea en 24 de Junio de 2010, 20:46
El tenis de verdad se ve sobre la tierra batida. La hierba es para las vacas y los fumetas.  :toqes:

:grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

La tierra es para plantar hortalizas, no para jugar al tenis.
"John McEnroe"

Cita de: Tenista_Argentino en 25 de Junio de 2010, 00:14
No vi el partido de Nadal, pero Haase es un rival muy complicado que le ha faltado "huevos" para ganarlo. No creo que nadie se deba ofeder por eso, asi como ha falla le han faltado "huevos" para cerrarlos direcamente.

Yo no creo que le hayan faltado 'huevos', lo que le ha faltado es físico. Se le nota porque estuvo muy fallón con el saque, que es de lejos su mejor arma (algún forero puso los datos del partido de Haase en cuanto al saque).

Cita de: pepepotamo en 25 de Junio de 2010, 11:06
Yo no sé si Nadal ganará Wimbledon, pero cada ronda que pasa me parece un triunfo. Partidos como el de Isner-Mahut demuestran que en hierba el saque es absolutamente determinante, y que el que saca bien tiene una ventaja inmensa.

Si hace diez años me dicen que un jugador con un saque mediocre, que tiene un juego claramente diseñado para tierra batida, con una empuñadura oeste extrema (y que por tanto no le pega plano a la bola), con un juego de volea no muy brillante va a ganar un wimbledon y llegar a otras dos finales no me lo habría creído.

Hace un par de años, o tres, perdía dos sets a cero contra alguien (creo que Robert Kendrick) y acabó remontando. En fin, desde luego Rafa aquí no es favorito, pero el mérito que tiene es tremendo.

Nunca un jugador con tan pocas cualidades para la hierba llegó tan lejos.

Te doy un karma porque me parece que has expresado en palabras exactamente lo que pienso de Nadal cuando juega sobre hierba, sobre todo enfrentándose a cañoneros que lo machacan a base de aces.

Cita de: Noble Bruto en 25 de Junio de 2010, 11:46
Por cierto, ya ha sido tres veces finalista en Wimbledon, una de ellas campeón... Los que opináis que este no es su terreno, la verdad, no sé muy bien en que os apoyáis...

Yo creo que la frase la deberías interpretar como un gran elogio a Nadal. Lo que yo entiendo que trata de decir es que para no tener un juego muy adecuado a la superficie (que favorece el golpeo plano y la potencia del servicio, así como los golpes cortados) consigue unos resultados impresionantes y eso denota la inmensa calidad que atesora su tenis.

Sin embargo, me parece que te lo has tomado como un 'ataque' al juego de Nadal y creo sinceramente que te equivocas.

Sin mal rollo... 

Pues a Isner le ha pasado factura el partido de 11 horas ... ha caído 6-0 6-3 6-2 con de Bakker, y no ha hecho ni un ace... entre las 11 horas y la celebración estaba fundido, casi ni se podía mover xD