Pero ya te digo que el saque lleva tiempo siendo malo. Alcanzó su peor momento en WB 2010... Lo que pasa es que hasta lo disimuló, porque había mejorado en los segundos, y seguía sacando adelante sus servicios...

pero claro, hoy le ha tocado un tío que le ha restado muy bien, y que era una pared en el fondo...

No quiero ehcarme flores pero...

Cita de: Aitormenta en 26 de Enero de 2011, 12:31

Cita de: Solidus en 26 de Enero de 2011, 12:06

Ahora todo apunta a una nueva final entre Murray y Federer.       

Todo el mundo habla de Murray, Federer y Nadal para este AO.

Djokovic va a dar la campanada.

Por otra parte, Federer para mi, ha estado como siempre en los GS de los ultimos meses. Sin mas.

De fondo no es que este mal, pero necesita ser mas agresivo y necesita dominar mas con su saque. Como hizo en los ultimos meses.

Y encima, si tu rival, saca durante dos sets como los angeles, y de fondo es mas solido, pues algo tienes que cambiar si quieres ganar.

Federer ha estado hoy sin ideas y el Serbio se lo ha comido, no hay mas.

Aunque me de pena por Federer, es una buena noticia para el tenis.

Djokovic vuelve por sus fueros despues de un año de muchas dudas.

Murray tendra que mejorar si quiere ganar a Ferrer y sobretodo a Djokovic.

Para nada estoy de acuerdo en que esto suponga el declive definitivo del genio de Basilea, es más creo que aún ganará algún GS más, en otros terrenos más favorables y que no le supongan más desgaste, como Wimblendon o el Open USA (una pista más rápida que la de aquí de Australia)

eso de que aunque federer ganase el 2o set el partido era de nole habria que haberlo visto. yo no he visto a federer hundido fisicamente y si he visto que nole no corria igual en el tercer set que en el segundo, y que en el segundo tambien corria menos que en el primero. ademas de que mentalmente djokovic si hubiese perdido el segundo habria salido tocadisimo.

por otro lado no me gusta nadal, su juego me parece soporifero, a la vez que vulgar pero yo creo q nadal en forma agarra hoy a djokovic y le hace un traje de pino. como esto no va a pasar creo q el traje se lo va a hacer murray en la finaliiiisima

siendo sinceros, la clave no fue el saque.

federer saco con un 60% de primeros, que es lo que viene haciendo poco mas o menos ultimamente.

gano el 71% de sus primeros, y el 48% de sus segundos.

mejores numeros que los de djokovic, que gano el 73% de sus primeros, y el 41% de sus segundos.

la clave fue otra.

la clave fue la estrategia usada.

se me han embozado los oidos, oyendo que con anaconne, federer es mas agresivo, pega mas, y sube mas.....

pues hoy nada de nada. con decir que djokovic subio las mismas veces a la red que federer, esta dicho todo en ese sentido.

esa fue la clave.

federer cometio 44 errores no forzados.

pero esos errores, son los logicos, jugando contra un djokovic inmenso como el de hoy, si te quedas de fondo pegando pelotazos de lado a lado....

haciendo eso, solo pueden pasar tres cosas.

que te canses el doble que djokovic (como asi se ha visto)

que ganes muchos menos puntos (como asi ha sido)

y que pierdas (como asi ha sido)

asi que por hay se le fue el partido a federer.

con un djokovic normal, como el del us open por ejemplo, federer podria haber ganado, aun jugando como ha jugado.

pero este es otro djokovic. este djokovic ha jugado magistralmente.

y si te encuentras un djokovic magistral, pudes hacer cualquier cosa. cualquier cosa. menos ponerte a intercambiar pelotazos de fondo.

a menos que te llames nadal, en cuyo caso si te puedes atrever a eso.....

pero si no te llamas nadal, y te encuentras a un gran djokovic, intercambiar pelotazos de fondos, es hincharte a hacer errores no forzados, y pegarte una paliza fisica muy gorda.

en mi opinion, despues del primer set, federer deberia de haberse lanzado con todo al ataque. se deberia de haber jugado muchos mas planos, y deberia de haber cortado mucho mas el reves.

ademas, deberia de haberse ido a la red en innumerables ocasiones.

probablemente, ante este djokovic, ni eso hubiera valido.

pero por lo menos lo hubiera intentado, y hubiera conseguido algo mas (aunque no creo que la victoria)

Enhorabuena a Nole por el partidazo  

espero que Ferrer de el campanazo!  :txapeldun:

Cita de: GERULAITIS en 27 de Enero de 2011, 13:02
a pie de pista, djokovic ha dicho que ha sido el mejor partido que ha jugado, no sabe si de su vida, pero si en muchisimo tiempo......

ya se puede dar con un canto en los dientes,no solo ha jugado el mejor partido de su vida si no ha tenido que coincidir con el mal hacer de Federer,hoy ha estado garrafal

yo no estoy de acuerdo en que federer haya estado mal.

ha golpeado muy bien. simplemente, como djokovic ha estado muy solido de fondo, pues federer acababa fallando mas que otras veces.

pero el golpeo de federer no fue malo, y fue bastante fluido y consistente.

simplemente el de djokovic lo fue mas.

por eso creo, que federer deberia de haber cambiado la tactica, viendo que lo que estaba haciendo, era pegarse contra una pared....

Cita de: GERULAITIS en 27 de Enero de 2011, 13:14
siendo sinceros, la clave no fue el saque.

federer saco con un 60% de primeros, que es lo que viene haciendo poco mas o menos ultimamente.

gano el 71% de sus primeros, y el 48% de sus segundos.

mejores numeros que los de djokovic, que gano el 73% de sus primeros, y el 41% de sus segundos.

la clave fue otra.

la clave fue la estrategia usada.

se me han embozado los oidos, oyendo que con anaconne, federer es mas agresivo, pega mas, y sube mas.....

pues hoy nada de nada. con decir que djokovic subio las mismas veces a la red que federer, esta dicho todo en ese sentido.

esa fue la clave.

federer cometio 44 errores no forzados.

pero esos errores, son los logicos, jugando contra un djokovic inmenso como el de hoy, si te quedas de fondo pegando pelotazos de lado a lado....

haciendo eso, solo pueden pasar tres cosas.

que te canses el doble que djokovic (como asi se ha visto)

que ganes muchos menos puntos (como asi ha sido)

y que pierdas (como asi ha sido)

asi que por hay se le fue el partido a federer.

con un djokovic normal, como el del us open por ejemplo, federer podria haber ganado, aun jugando como ha jugado.

pero este es otro djokovic. este djokovic ha jugado magistralmente.

y si te encuentras un djokovic magistral, pudes hacer cualquier cosa. cualquier cosa. menos ponerte a intercambiar pelotazos de fondo.

a menos que te llames nadal, en cuyo caso si te puedes atrever a eso.....

pero si no te llamas nadal, y te encuentras a un gran djokovic, intercambiar pelotazos de fondos, es hincharte a hacer errores no forzados, y pegarte una paliza fisica muy gorda.

en mi opinion, despues del primer set, federer deberia de haberse lanzado con todo al ataque. se deberia de haber jugado muchos mas planos, y deberia de haber cortado mucho mas el reves.

ademas, deberia de haberse ido a la red en innumerables ocasiones.

probablemente, ante este djokovic, ni eso hubiera valido.

pero por lo menos lo hubiera intentado, y hubiera conseguido algo mas (aunque no creo que la victoria)

Has dado en la tecla  :wink:

Pero geru. Hoy Federer ha conseguido 5 aces donde en sus buenos tiempos hubiera conseguido 14... eso seguramente le hubiera valido para llevarse al menos un set...

Aunque también estoy de acuerdo en que tácticamente erró.. de todas formas con el Djokovic de hoy, creo que ni una cosa ni la otra le hubieran valido...

gerulaitis las estadisticas a vecea no reflejan l realidad al cien por cien. me da igual lo que digan las estadisticas, federer no puede permitirse romper dos veces en un set a djokovic, y perderlo eso es mas que evidente. y tp puede permitirse perder no se ni cuantas bolas de break en el tercer set, conseguir finalmente igualar a 4 y en el siguiente juego regalarle el 0-40 y ahi empezar a atacar. digan lo que digan las estadisticas eso no lo puede hacer si quiere ganar.

Pues to también espero y deseo que Ferrer se lleve este Open. Sería un gran premio a una brillante carrera. Y si ha ganado al nº 1 igual puede ganar a los otros.

Cita de: GERULAITIS en 27 de Enero de 2011, 13:18
yo no estoy de acuerdo en que federer haya estado mal.

ha golpeado muy bien. simplemente, como djokovic ha estado muy solido de fondo, pues federer acababa fallando mas que otras veces.

pero el golpeo de federer no fue malo, y fue bastante fluido y consistente.

simplemente el de djokovic lo fue mas.

por eso creo, que federer deberia de haber cambiado la tactica, viendo que lo que estaba haciendo, era pegarse contra una pared....

Estas seguro Gerulaitis? sus bolas botaban la mayoria a media pista jugaba mucho por el centro y sin angular no ha corrido riesgos casi ,ni se le vio en red...etc

Qué gran victoria del serbio.  :clap: Solo lo había visto un rato contra Berdych y no sabía que estuviese tan en forma, por eso no le concedí muchas opciones ante Federer. Parece que Djokovic quiere emular lo conseguido en 2008, cuando dominó los primeros torneos de la temporada. Se nota que ha trabajado en su servicio, que vuelve a ser incisivo, y en su preparación física, pues se ha mostrado rápido e intenso en sus golpes. Esta vez no me ha quedado esa sensación de otros duelos de que Federer le "perdonaba la vida". Hoy el suizo ha estado desbordado como pocas veces se le ha visto en GS, no sabía cómo controlar la potencia de los tiros de Djokovic. Quizá podía haber sacado mejor o buscado más la red, pero Djokovic le ha ganado con todas las de la ley. Es curioso, pero ya es la tercera vez que le elimina en un GS, y en las grandes citas está siendo más rival para Federer que para Nadal, en contra de lo que podría pensarse.

A mí también me atrae una final inédita contra Murray, su rival generacional. Dije que no quería un triunfo de Federer ni de Nadal en este torneo y ni siquiera van a estar en la final. Esto no ocurría desde el Open de Australia del 2008. Se demuestra que ese "gran escalón" ya no existe, y los resultados entre los 4 mejores dependen de su estado de forma.

En cuanto a Federer, ya lleva un año sin jugar una final de GS, pero que no se depriman los federianos. En Wimbledon o en el US Open seguramente volverá a estar ahí.

 

Muy rapido le estais dando a Nadal el RG