Cita de: ortan en 27 de Enero de 2011, 22:30
Me estoy acordando ahora de un hilo en el que empezamos a comparar el top 10 actual con el top 10 de otros años.... que sería ahra de esa comparación....

Creo que ahora mismo el top 8 está muy por encima del resto de jugadores y hay unos tios que se ganan unos a otros. Cuando vuelva Delpo, si Wawrinka se lo cree con los cuadros y algún joven se sube al carro creo que nos espera un 2011 entretenido de tenis.

A mi sinceramente me dio pena que Nadal se arrastrara por la pista. Me alegro por Ferrer que lleva muchos años en la élite y ha hecho 2 semis de GS en HARD siendo la tierra batida su mejor terreno... pero Rafa volverá.

Estoy empezando a pensar que se dio cuenta en 2009 cuando gano el AO que su pico de forma tiene que estar siempre en RG y por lo que sea este torneo lo prepara menos, pero bueno yo creo que tiene tenis para rato y si mejora el saque puede convertirse en un rival siempre duro en Hard

Yo prefiero que gane Nole, a mi Murray no me cae muy bien!

A mi también, me dio una pena enorme, debería haberse retirado, fue un profesional enorme terminando el partido como estaba.

Ya lo dijo ayer Nadal, que por respeto a su amigo David y por el público no se retiró 

es obvio que fue por eso, pero eso no quita el que si vas arrastrando por la pista ante la situación de que esa lesión empeore, lo mejor es prevenir retirándose, a eso me refería.

Cita de: Soni@ en 27 de Enero de 2011, 22:42
Ya lo dijo ayer Nadal, que por respeto a su amigo David y por el público no se retiró 

Por Ferrer lo entiendo.. por el público.. lo mismo podría haber hecho el año pasado, que para tres juegos que le faltan a Murray para cerrar el partido, se retiró.

Cita de: Marea en 27 de Enero de 2011, 22:34

Cita de: R3 McEnroe en 27 de Enero de 2011, 22:21

Cita de: Aitormenta en 27 de Enero de 2011, 15:48
Tras la derrota, Federer se mostró contrariado con el marcador, pero satisfecho con su juego. Además, elogió el nivel ofrecido por su rival.

"Creo que jugó un gran partido. No creo que yo jugara mal. Fue un choque de mucha intensidad. Es evidente que es decepcionante perder, pero no puedo hacer nada si él es mejor en los puntos importantes", asumió.

"Me siento bien porque estoy sano. Me gustaría jugar la final del domingo pero Novak fue el mejor jugador esta noche. Hay que aceptar eso y pasar página", añadió.

http://www.marca.com/2011/01/27/tenis/open_australia/1296134815.html

Chapó Federer, como siempre en sus declaraciones.

Como siempre, un señor.

En Wimbledon 2010 también fue un señor. A Berdych le encantaron sus declaraciones.

"Bajo estas circunstancias creo que he jugado un partido bueno. Me he estado sintiendo mal durante los últimos tres partidos. Cuando sufres dolor no te sientes tan cómodo. No he podido estar concentrado como otras veces. Cuartos de final es un resultado decente, pero no es algo a lo que estoy acostumbrado. En los últimos seis años no he me visto muchas veces en esta situación"

Bien, no son el tipo de declaraciones que me gustan, pero yo al menos soy capaz de comprender la diferencia entre declarar eso en un momento puntual a hacerlo por sistema siempre, siempre, siempre, siempre, siempre...

Hoy no he podido ver el partido pero he visto cachitos de un resumen que pusieron luego. Pues a mí no me ha gustado Federer como venía diciendo desde el segundo partido, jugó corto y mal al servicio. Pero es que Djokovic aún ganando en sets corridos permitió romperle a Federer dos veces en el segundo set y una más en el tercero lo que le podría haber complicado al menos un poco el partido, lo cual para como vi a Federer no quiere decir que lo viera mal ni mucho menos, pero no lo veo tan claro como muchos... a ver en la Final, ojalá brinde un buen espectáculo...

... y ojalá ese espectáculo sea contra Murray. La Final del cambio, la Final deseada está muy cerquita. Me gustaría haber visto coronarse a Roger, porque como cada vez parece más claro, pocas oportunidades le quedan; pero por otra parte una final así me haría feliz,a  ver si no me la chafa Ferru  :grin:

Por cierto, Roger el domingo ya no será el campeón defensor de ninguno de los 4 torneos de GS por primera vez desde 2003.

Cita de: Marea en 27 de Enero de 2011, 18:37
Subir hoy era una misión suicida porque para subir tienes que dominar el punto, y en la mayoría de ellos quien ha llevado la batuta del mismo ha sido Djokovic.

lo que era un suicidio, viendo como estaba el serbio, era seguir en el fondo.

hay era imposible ganarle, como ha quedado claro durante todo el partido.

y es falso eso de que para subir tienes que dominar el punto.

se puede subir domines el punto o no.

pero lo que yo opino es que deberia de haberse ido a la red, precisamente por no dominar los puntos desde el fondo....

porque si asi hubiera sido (si hubiera dominado los puntos desde el fondo) entonces, que necesidad de subir hubiera tenido?

siempre se pudes subir a la red.

siempre....

y lo digo por experiencia propia.

puedes subir ante un saque del rival a 220 km/h

puedes subir con cualquier bola, por mal que te venga, o por jodida que sea.

otra cosa es que subiendo asi, tengas mas o menos opciones de ganar el punto.

pero subir, siempre se puede subir a la red.

y es lo que deberia de haber echo federer hoy.

ademas, de cortar mas las bolas.

creo que con esas dos cosas, hubieramos visto un partido distinto.

quizas con victoria igualmente de djokovic.

pero un partido distindo seguro.

Cita de: Marea en 27 de Enero de 2011, 18:37
Roger no ha pisado una final en los últimos 4 Grand Slams y eso es incontestable. Actualmente en este tipo de torneos hay muchos jugadores capaces de hacerle daño y unos cuantos que le tutean vilmente, por mucho que algunos fanáticos del suizo vendan motos averiadas en el foro vociferando las bondades de su juego.

tu crees que hay muchos jugadores capaces de hacerle daño a federer en un grand slam?

me los enumeras, por favor?

porque yo, los unicos que veo capaces de hacerl daño en un grand slam, ahora mismo, son djokovic y nadal.......

berdych le gano en wimbledon, y que se olvide de ganarle mas veces a federer en un grand slam.

soderling le gano en roland garros, y que se olvide de ganarle mas veces a federer en un grand slam.

nadal ha demostrado que le puede hacer daño. djokovic ha demostrado que le puede hacer daño.

los demas?

ni de coña.....

murray deberia de haber demostrado que puede hacerle daño. sin embargo no ha sido asi hasta ahora.

claro, si me vas a nombrar a falla, a simon, o a alguno de estos, entonces si......

pero a federer, le pueden ganar ahora mismo en un grand slam, djokovic, y nadal.

es mas, me apuesto lo que quieras, a que federer no pierde un partido de grand slam en 2011, a menos que le toque con djokovic, o con nadal.

aceptas?

Cita de: raqueton en 27 de Enero de 2011, 20:19
Lo de Djokovic a Federer ha sido una paliza en toda regla. Similar a aquella semifinal de 2008 pero sin mononucleosis de por medio.

te juro que viendo el partido contra simon, me acorde del aus open 2008.

pense "la cara de federer, es la misma que aquel dia ante tipsarevic"

y efectivamente, el discurrir fue el mismo: perder en 3 sets ante djokovic en semis.

Cita de: GERULAITIS en 27 de Enero de 2011, 23:04
es mas, me apuesto lo que quieras, a que federer no pierde un partido de grand slam en 2011, a menos que le toque con djokovic, o con nadal.

aceptas?

Murray, leñes, siempre puede ocurrir...

Incluyele o me da que la apuesta se va a pique.

Cita de: ortan en 27 de Enero de 2011, 22:30
Me estoy acordando ahora de un hilo en el que empezamos a comparar el top 10 actual con el top 10 de otros años.... que sería ahra de esa comparación....

pues que aun saldria peor parado el top-10 actual, querido ortan.

cuando hicimos la comparacion, estaban en ese top-10 gente como del potro, o davydenko....

ahora tenemos a ferrer (con todos los respetos, y a pesar de sus semis), a berdych, a melzer ( :shocked:) o a verdasco....

asi que evidentemente, saldria peor parado el top-10 actual.....

Para subir a la red con un mínimo de opciones de sacar adelante el punto necesitas una situación mínimamente ventajosa. Evidentemente puedes subir a lo loco pero lo único que vas a conseguir es ver la bola pasar. ¿Subir con un saque a 220? Como mucho puedes subir las cejas.

Estamos hablando de un Grand Slam y de Djokovic, no creo que tu experiencia tenga mucho que ver con este nivel. ¿Por qué te crees que Federer no ha subido más a la red, porque es muy cabezón o porque Nole no le ha dado opciones?

Cita de: noviembreji en 27 de Enero de 2011, 22:48

Cita de: Soni@ en 27 de Enero de 2011, 22:42
Ya lo dijo ayer Nadal, que por respeto a su amigo David y por el público no se retiró 

Por Ferrer lo entiendo.. por el público.. lo mismo podría haber hecho el año pasado, que para tres juegos que le faltan a Murray para cerrar el partido, se retiró.

pero el año pasado, seguramente, es que no respetaba al publico.....

yo lo que creo, es que no se retiro porque no le pasaba nada.

y en caso de pasarle, no se retiro al igual que el año pasado, porque el rival era quien era.

si enfrente hubiera tenido a murray, o a djokovic, o a federer, quizas se hubiera retirado.

pero yo creo que en su pensamiento mas profundo, sabia que ferrer se podia cagar encima cuando tuviera que cerrar el partido.

ese fue el verdadero motivo (segun mi opinion), de que no se retirara, si es que de verdad le pasaba algo (cosa que yo no me creo)

afortunadamente para el tenis, ferrer no se cago, y cerro el partido perfectamente.

Pues yo creo que en RG se va a caer sin necesidad de enfrentar a ninguno de los dos que dices. Creo que este año no va a enfocar ya su temporada tanto en ese torneo.

Claro que de aquí a allá pueden pasar mil cosas, si por ejemplo Nadal por lo que fuera no estuviese bien, podría echar el resto...

Cita de: Marea en 27 de Enero de 2011, 23:11
¿Por qué te crees que Federer no ha subido más a la red, porque es muy cabezón o porque Nole no le ha dado opciones?

porque es muy cabezon.

y repito: me da igual lo que hizo federer.

lo que si se es que perdio. luego cualquier cosa que hubiera intentado, le hubiera llevado en la peor de las circunstancias, a lo mismo....

por lo tanto, visto lo visto, y a toro pasado, deberia de habersi ido mas a la red.

quizas se hubiera suicidado. pero es que no se suicido quedandose atras con el partido que estaba jugando djokovic?

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 27 de Enero de 2011, 21:53

Cita de: Luna16 en 27 de Enero de 2011, 21:45
cuantos punto pierde federer?? :preg:

Ganó la final del año pasado 2000

Te dan 720 creo por SF

1280 creo mas o menos, por ahi andara

gracias steffi 

un buen colchon de puntos, espero que rafael lo aproveche  :txapeldun: