No todos los del Top 100 no estaran Fernando Gonzalez tiene para un tiempo aun de baja

Como dijo Geru, estaría bueno que no lo ganara ni Nadal ni Federer...
Aunque, como me gusta Federer, yo no tendría problema si lo gana el suizo...

Pero esperemos que pase lo contrario de lo que viene pasando en el último tiempo: que estos dos ganen todo.

Ojalá alguien de más abajo (del top ten para atrás) haga algo interesante, como ocurrió con Tsonga en 2008, pero esto es un poco inusual.
No sé la verdad quién puede ganar. Siempre en Australia yo tengo dudas porque recién se está comenzando el año, y no sé lo que puede pasar.

Del Potro, no lo va a ganar, pero esperemos que pueda hacerlo bien.

Como dije, espero mucho del 2011, porque creo que se podría decir que es el momento donde peor está el circuito. Entonces espero mucho de muchos jugadores, como Djokovic, Murray, Berdych, Cilic sobre todo, y de otros tenistas de más abajo también, como Gulbis.

En fin, ojalá tengamos un buen comienzo de año y que haya un campeón que sorprenda a muchos.

Cita de: Javvi. en 15 de Diciembre de 2010, 22:02
Como dijo Geru, estaría bueno que no lo ganara ni Nadal ni Federer...
Aunque, como me gusta Federer, yo no tendría problema si lo gana el suizo...

evidentemente, ojala no lo ganen ninguno de los dos.

pero evidentemente tambien, si lo tiene que ganar uno de los dos, pues que sea federer, logicamente

Yo también dije que prefiero que no gane ninguno de los dos. Pero, evidentemente, prefiero que lo gane Nadal, puesto que lo consolidaría como uno de los más grandes también en pistas duras. Federer espero que no gane mucho ya, obviamente no porque le tenga manía, pero ya lo ha ganado todo tantas veces que para qué más. Un Open de Australia más o menos ni siquiera tendría un gran peso específico en su palmarés. El suizo ha ganado todo lo que tenía que ganar, y lo saludable sería que los tenistas llamados a revelarle a él y a Nadal empiecen pisando fuerte el año. La verdad es que en 2010 han dado pocas señales de poder imponerse a los dos grandes, y eso debe cambiar en la temporada que se avecina.

Cita de: Solidus en 15 de Diciembre de 2010, 23:49
Un Open de Australia más o menos ni siquiera tendría un gran peso específico en su palmarés.

en eso no estoy de acuerdo.

ahora da igual, porque superando a sampras, lo mismo da tener 15, 16, o 17.

pero viendo el circuito actual, y lo que viene por detras (los jovenes) tengo claro que nadal se va a poner las botas a ganar grand slam.

y dentro de 4 o 5 años, seguramente, estara rondando las mismas cifras de federer.

cada grand slam que gane federer de aqui a que se retire (que tampoco creo que sean muchos, pero ti tiene nivel y mecha para ganar alguno mas) es un paso hacia delante en que nadal no lo supere dentro de unos años.

asi que por eso precisamente quiero que de ganarlo alguno de los dos sea federer.

cada cual ganara lo que se haya merecido, pero para mi, seria absolutamente lamentable, que dentro de 5 o 6 años, el tenista con mas grand slam de la historia, sea un jugador como nadal.....

y que nadie empiece con las ostias y las quejas. es mi opinion y mi deseo. punto. dejemoslo hay que luego vienen las broncas....

No creo que Nadal llegue nunca a las cifras de GS de Federer, pero sí lo consigue sin duda sería fantástico para el tenis, del mismo modo que ha sido bonito ver cómo Federer superaba a Sampras. Al fin y al cabo el deporte es superación, y siempre es magnífico asistir al surgimiento de nuevas leyendas que superan a aquellas que parecían inalcanzables. Al menos lo es para mí, que no siento especial animadversión hacia ninguna estrella del deporte y que respeto por igual a todos los grandes campeones.

yo tampoco siento especial animadversion por ningun tenista

y tambien respeto a todos los campeones

pero opino distinto a ti.

creo que seria malo para el tenis que un tenista como nadal, bata los registros de federer, o incluso los de sampras.

dios te oiga, y jamas nadal llegue a las cifras de federer

solo hay que darle un vistazo al panorama tenistico mundial actual, para darse cuenta de que, nadal, solo necesita una cosa para batir los registros de todos los tenistas de la historia: tiempo, que pasen 4 o 5 años, y estara hecho.

la unica manera en que esto se podria evitar, es que federer gane varios grand slam mas aun, y ponga en unos numeros sus records que sean cronologicamente insuperables por nadal.

si esto no ocurre, no padezcas que para el 2015 tendremos nuevo hombre-record en cuanto a numero de grand slam ganados se refiere

Cita de: GERULAITIS en 16 de Diciembre de 2010, 00:03

Cita de: Solidus en 15 de Diciembre de 2010, 23:49
Un Open de Australia más o menos ni siquiera tendría un gran peso específico en su palmarés.

en eso no estoy de acuerdo.

ahora da igual, porque superando a sampras, lo mismo da tener 15, 16, o 17.

pero viendo el circuito actual, y lo que viene por detras (los jovenes) tengo claro que nadal se va a poner las botas a ganar grand slam.

y dentro de 4 o 5 años, seguramente, estara rondando las mismas cifras de federer.

cada grand slam que gane federer de aqui a que se retire (que tampoco creo que sean muchos, pero ti tiene nivel y mecha para ganar alguno mas) es un paso hacia delante en que nadal no lo supere dentro de unos años.

asi que por eso precisamente quiero que de ganarlo alguno de los dos sea federer.

cada cual ganara lo que se haya merecido, pero para mi, seria absolutamente lamentable, que dentro de 5 o 6 años, el tenista con mas grand slam de la historia, sea un jugador como nadal.....

y que nadie empiece con las ostias y las quejas. es mi opinion y mi deseo. punto. dejemoslo hay que luego vienen las broncas....

pues que quieres que te diga Geru

no eres el unico porque yo opino exactamente lo mismo.

seria lamentable y eso si que apoyaria la teoria del bajo nivel del circuito que un tio con el tenis limitado, feo y ultrafisico como Nadal superara en GS a roger federer.

porque si eso es asi, me cambio de deporte, me cambio la firma y me suscribo a un foro de petanca.-

y le ruego a la entidad divina que sea si es que xiste que eso no ocurra

y que el tenista que mas GS tiene sea Roger Federer, y que si en 2011 se mete otros dos o tres mas y se pone en 18 o 19 GS, pues bienvenido sea.-

Amen.-

Cita de: Solidus en 16 de Diciembre de 2010, 01:26
No creo que Nadal llegue nunca a las cifras de GS de Federer, pero sí lo consigue sin duda sería fantástico para el tenis, del mismo modo que ha sido bonito ver cómo Federer superaba a Sampras. Al fin y al cabo el deporte es superación, y siempre es magnífico asistir al surgimiento de nuevas leyendas que superan a aquellas que parecían inalcanzables. Al menos lo es para mí, que no siento especial animadversión hacia ninguna estrella del deporte y que respeto por igual a todos los grandes campeones.

estoy de acuerdo en lo que dices en el plano teorico.

pero es que sampras era un artista del tenis. federer es un artista del tenis. y nadal es un albañil del tenis.

y que nadie se me ofenda.

es mi opinion.-

Yo creo que lo comprendo lo de Geru, pero creo que sería complicado ganarle a Federer, sea en el nivel actual o en el mejor. Ahora, si decimos que el suizo va a jugar TODO el partido como contra Ferrer, Geru, sí te apuesto por el mejor Henman, o el mejor Nalbandian, o el mejor Tsonga, o el mejor Gulbis.
Bueno, el mejor Nalbandian no necesitaría que juegue como contra Ferrer. Si no juega Federer muy bien ese partido, creo que David ganaría.

Cita de: torbebi en 16 de Diciembre de 2010, 15:27
pero sigo diciendo que henmann lo tendria muy dificil batir hoy a ROG.

muy dificil.

es mas, diria que no lo haria.-

ningun problema en que opines asi.

ya te digo que que discrepes, no me molesta en absoluto.

es mas, discrepar da mas juego que estar de acuerdo.

decir que hablo de ciencia ficcion, o que perdi el sentido de la realidad, o directamente decirme que lo que estoy diciendo carece de sentido, es lo que me molesta.

y como comente antes: no me molesta porque no acepte eso. me molesta porque si respondo en los mismos terminos, entonces son esos (los que hablaron de ciencia ficcion, o de perder el sentido de noseque) los que se hecharian las manos a la cabeza

Cita de: Javvi. en 16 de Diciembre de 2010, 15:31
Yo creo que lo comprendo lo de Geru, pero creo que sería complicado ganarle a Federer, sea en el nivel actual o en el mejor. Ahora, si decimos que el suizo va a jugar TODO el partido como contra Ferrer, Geru, sí te apuesto por el mejor Henman, o el mejor Nalbandian, o el mejor Tsonga, o el mejor Gulbis.
Bueno, el mejor Nalbandian no necesitaría que juegue como contra Ferrer. Si no juega Federer muy bien ese partido, creo que David ganaría.

es que el mejor Nalbandian ya le gano al mejor Federer en la MC 2005 a 5 sets. espectacular.-

Cita de: GERULAITIS en 16 de Diciembre de 2010, 15:36
ningun problema en que opines asi.

ya te digo que que discrepes, no me molesta en absoluto.

es mas, discrepar da mas juego que estar de acuerdo.

decir que hablo de ciencia ficcion, o que perdi el sentido de la realidad, o directamente decirme que lo que estoy diciendo carece de sentido, es lo que me molesta.
y como comente antes: no me molesta porque no acepte eso. me molesta porque si respondo en los mismos terminos, entonces son esos (los que hablaron de ciencia ficcion, o de perder el sentido de noseque) los que se hecharian las manos a la cabeza

en eso tienes razon.

a veces en este foro se opina algo que suena a disonante y ya estan las jaurias que dicen saber de tenis (pero que en realidad solo saben rememorar las hazaña de nadal) y se rasgan las vestiduras.

igual es cuestion de edad geru.

yo recuerdo la famosa final borg mcenroe. tendria unos 14 o 15 años.

pero cuando vivia en usa me harte a ver a Ivan Lendl. era mi idolo.

por desgracia hay gente que solo sabe verborrear cuando deberian escuchar y leer, que igual aprendian algo.

yo generalmente antes de rasgarme las vestiduras (pocas o ninguna vez lo hago) procuro enterarme de que va el tema.

y claro que se puede estar en desacuerdo. pero generalmente los que lo hacen tienen una patina claramente zurda, sin mangas y con una raqueta de color amarilla.

ademas, hablando de Henman, era todo un gentlemen, una encarnacion de la version caballera del tenis.

aspecto de Lord ingles incluido.

Al Federer actual... como matiza, que crack.  :tongue: Porque el Federer de sus buenos tiempos, alias Terminator, no se pararia ni a ostias... 

Este lo gana Rafilla con un par  :tongue: