ya se sabe si la final será domingo o dejarán el sábado para descansar?

bueno, todo segun lo previsto, salvo quizas, la derrota de ferrer.

y como se preveia, nadal y murray pasaron sin apenas desgaste.

1 hora y 58 minutos para murray en su partido ante young

2 horas y 08 minutos para nadal en su partido ante muller

2 horas y 39 minutos para roddick en su victoria ante ferrer

y 3 horas y 39 minutos para isner en si victoria ante simon

asi que creo, que quitando a isner, los demas no se han cansado lo suficiente, como para ponerlo de excusa mañana...

Ya comenté que Isner iba a ser un rival de cuidado y aquí lo tenemos. Y ojito que lo mismo se nos planta en semis, el nortemaericano tiene un cañón y juega en casa. Rival duro para Murray. El bueno de Simon se ha despedido con 6 winners en un partido de cuatros sets, de los cuales tres de ellos han llegado al desempate. Increíble su poderío ofensivo. Me alegra la victoria de Isner, creo que puede ofrecernos más cosas que el francés.

Y una pena lo de Ferrer, tuvo la opción de prolongar el partido hasta el último set pero Roddick recuperó maravillosamente. De todos modos me resulta más apetecible un duelo Nadal-Roddick que un Nadal-Ferrer. Será un partido complicado para el español, que a falta de cañonazos al servicio al menos está metiendo un alto porcentaje de primeros. Segundo partido por encima del 70% de efectividad en ese sentido.

Y bien por Murray, pasa ronda sin complicaciones. Ahora le ha tocado un hueso, en cuartos ya no queda ningún caramelo y el escocés va a tener que subir la intensidad si quiere meterse en las semis. Duelo muy incierto, confío en Andy pero estoy seguro de que Isner se las va a hacer pasar canutas.

Celebro las victorias de Roddick e Isner. Han evitado un pleno de pasabolas por esa parte del cuadro.  :clap:

Concuerdo 

El cuadro de arriba es de los jugones, al menos nos libramos de tener un pleno de especulación en el de abajo.

Cita de: GERULAITIS en 08 de Septiembre de 2011, 21:35
bueno, todo segun lo previsto, salvo quizas, la derrota de ferrer.

y como se preveia, nadal y murray pasaron sin apenas desgaste.

1 hora y 58 minutos para murray en su partido ante young

2 horas y 08 minutos para nadal en su partido ante muller

2 horas y 39 minutos para roddick en su victoria ante ferrer

y 3 horas y 39 minutos para isner en si victoria ante simon

asi que creo, que quitando a isner, los demas no se han cansado lo suficiente, como para ponerlo de excusa mañana...

¿Cómo van a poner excusas, si están todos en la misma situación? ¿Qué van a decir, "qué suerte tienes, yo jugué ayer"?

:preg:

marea, sabes que algunos, aun jugando en igualdad de condiciones, suelen poner excusas, sobre el tiempo que pasan en la pista.

precisamente por eso lo comente.

que algunos, no van a tener motivos.

claro que partian en igualdad de condiciones.

pero evidentemente, isner, sera el que mas cansado vaya para el partido de mañana.

no solo porque fue el que mas tiempo empleo, sino porque es el que peor fisico tiene,

asi que mañana, preveo una facil victoria de murray.

Ninguno puede excusarse, ni siquiera Isner. Si su partido se ha alargado más de la cuenta no sirve de excusa.

no dije que ninguna pueda o deba excusarse.

lo que dije, o lo que quise dar a entender (que todo hay que daroslo mascadito) es que seguro que alguno lo pone de excusa...

como bien dices, si isner hubiera ganado 6-1 / 6-1 / 6-1, habria tardado menos que los demas.

a lo que me referia, repito, es que de haber estado alguno 4 horas en pista, mañana, seguro que en una posible derrota, ese dato hubiera salido a la luz.

acaso lo dudas?

crees que si murray hubiera estado 5 horas hoy, hubiera ganado, y mañana hubiera perdido con isner, no lo usaria como excusa?

yo creo que si.

pero dado el tiempo que han empleado en pista, no les vale a ninguno, el decir lo de haber jugado dos dias seguidos.

el unico que podria usar eso (aun sin deber, o sin poder) seria isner.

se me entendio ya, marea?

Cita de: Marea en 08 de Septiembre de 2011, 22:01
Ninguno puede excusarse, ni siquiera Isner. Si su partido se ha alargado más de la cuenta no sirve de excusa.

Poder pueden, como en el último torneo de Maestros cuando Nadal dijo que su partido del día anterior fuera muy duro contra Murray, y eso que jugara antes... (además lo sabes y estabas esperando que comentemos esto jaja).

Poder pueden, otra cosa es que hagan el ridículo al hacerlo, claro 

Cita de: GERULAITIS en 08 de Septiembre de 2011, 22:06
no dije que ninguna pueda o deba excusarse.

lo que dije, o lo que quise dar a entender (que todo hay que daroslo mascadito) es que seguro que alguno lo pone de excusa...

como bien dices, si isner hubiera ganado 6-1 / 6-1 / 6-1, habria tardado menos que los demas.

a lo que me referia, repito, es que de haber estado alguno 4 horas en pista, mañana, seguro que en una posible derrota, ese dato hubiera salido a la luz.

acaso lo dudas?

crees que si murray hubiera estado 5 horas hoy, hubiera ganado, y mañana hubiera perdido con isner, no lo usaria como excusa?

yo creo que si.

pero dado el tiempo que han empleado en pista, no les vale a ninguno, el decir lo de haber jugado dos dias seguidos.

el unico que podria usar eso (aun sin deber, o sin poder) seria isner.

se me entendio ya, marea?

Ya lo ha explicado R3... si lo que quieren es hacer el ridículo pueden hacerlo, desde luego. Todos han jugado hoy, punto pelota. ¿Se me entiende ya, Gerulaitis?

Totalmente claro Marea, supongo que también incluyes el ridículo del caso de la Copa Masters del año pasado, o en Madrid 09, y tantos otros.

¿Llovió y no tenían techo?  :grin:

Si los contendientes están en las mismas condiciones no caben las excusas. Cosa distinta sería que Murray jugase mañana contra un jugador que no lo hubiese hecho hoy, pero no es el caso. Ambos parten con las mismas ventajas/desventajas.

No joder, techo había pero todo el torneo, jaja.

Cita de: Saron Hingis en 08 de Septiembre de 2011, 14:01
Tanto tiempo sin pisar el foro, y pocas cosas cambian  :grin: En fin, la verdad que sumándome al tema yo también habría dejado de jugar, creo que prima la seguridad de los tenistas por encima de todo, y en este caso hicieron lo correcto, ojalá hoy se pueda continuar con la jornada.

Bah, es lo de siempre, todo porque está implicado Nadal y hay que echar mierda a todo lo que haga porque sí. Aquí todos sabemos perfectamente por experiencia propia lo que es jugar en estas pistas mojadas y la leche que te puedes dar, o eso o jugar de puntillas... Pero así es la gente.

Y estamos en lo de siempre, se comprende que el torneo mire por sus intereses, hay mucho en juego, pero es perfectamente comprensible que los jugadores no quieran desgraciarse con un esguince, una rotura de aductores o rompiéndose la crisma y quedándose fuera de juego por dios sabe cuanto tiempo. También ellos tienen mucho en juego. Pero nada, estos sabiondos del sillónball saben más que nadie, especialmente si ese nadie se llama Nadal.