Cita de: morley en 09 de Septiembre de 2011, 00:16
jajajaja..

te estaba esperando, ladrón... 

Pues yo también lo esperaba, pero aún así  :grin:

Cita de: PrinceOftennis en 09 de Septiembre de 2011, 00:14

Cita de: Marea en 08 de Septiembre de 2011, 23:54
Lo del físico de Nole no tiene nombre... llega a todo.

El secreto es esa camara hiper-nosequecosa que tiene en la casa......

cámara hiperbárica 

Como el Rulas!

Cita de: Pablo1989 en 09 de Septiembre de 2011, 00:02
Pero en cambio Djokovic gana por calidad y Rafa por su poderío físico xD

Amabos ganan x su calidad y su poderio físico. Cada uno a su estilo eso esta claro

Solo hablare del partidazo que he visto hoy del Sr Nadal. Nos ha dado lecciones de como comerle la moral a un tio peligroso como Muller, que posiblemente seria top 10 cuando las pistas eran mas rapidas.
Menos mal porque el parón parecia que podria beneficiar a Muller pero Nadal ha sabido ir metiendose en el partido y poco a poco ha logrado estar sublime en el resto y ha dejado golpes in extremis para enmarcar, de esos que desmoralizan y minan a la confianza al rival. Y es que Nadal es mucho Nadal. 
Me alegro de que haya ganado Roddick al siempre combativo Ferrer que sera un digno y dificilisimo rival para Nadal. 2 campeones del Us Open enfrentandose para el pase a semifinales, casi nada.  :popc:

Una lástima la retirada de Tipsarevic  :cry:

Casualidades de la vida,

¿Ahora que dices Tipsarevic? acuerdate de tus caritas hacia Berdych. Ahora dudaremos de tu deportividad como hiciste tu con ese chico.

Y aumentando el record, nueva retirada de Tipsarevic, gana Djokovic por 7-6, 6-7, 6-0, 3-0 y retirada, jugará ante Federer o Tsonga en semifinales

- Así van quedando las semifinales:

N. Djokovic (SRB,1) - R. Federer (SUI,3) / J. Tsonga (FRA,11)
J. Isner (USA,28) / A. Murray (GBR,4) - A. Roddick (USA,21) / R. Nadal (ESP,2)

Pero dónde vas, IPPO... ¿Muller top ten? Quizá en la Wii siempre y cuando meta muchas horas. Con ese revés difícilmente podría ser top ten, vamos... que no. Ni de coña. Sí es un jugador peligroso, porque saca bien y si tiene el día entonado puede hacer daño. Pero esto es un GS, aquí se juega a cinco sets, y Muller no tiene la calidad necesaria para plantarle cara a los grandes en un torneo así.

Cita de: GERULAITIS en 08 de Septiembre de 2011, 23:22
yo me fio mas de la organizacion, que de los señoritos de los jugadores.

¿Y qué interés pueden tener los jugadores en que les aplacen los partidos? No veo ninguna razón que me haga pensar que su protesta ha sido gratuita.  :preg:

Bueno silencio, se viene el partido del MILENIO.

Fred Astaire VS Mohamed Ali

LA VENGANZA. :evil:

Cita de: IPPO en 09 de Septiembre de 2011, 00:38
Muller, que posiblemente seria top 10 cuando las pistas eran mas rapidas.

Es más, yo creo que hasta sería Nº1 y lo mínimo con 10 o 12 GS.

Cita de: Marea en 09 de Septiembre de 2011, 00:43
Pero dónde vas, IPPO... ¿Muller top ten? Quizá en la Wii siempre y cuando meta muchas horas. Con ese revés difícilmente podría ser top ten, vamos... que no. Ni de coña. Sí es un jugador peligroso, porque saca bien y si tiene el día entonado puede hacer daño. Pero esto es un GS, aquí se juega a cinco sets, y Muller no tiene la calidad necesaria para plantarle cara a los grandes en un torneo así.

:evil:
En aquellos tiempos donde el saque era tan determinante yo creo que si  suerte que ha tenido sampras  :grin:
Es broma
No seria nunca top 10 pienso yo pero si es un tio peligroso que si tiene el dia te amarga. De todas maneras Nadal se lo ha trabajado muy bien para quitarselo de enmedio de manera rápida y eficaz. Me ha gustado mucho el Sr. Nadal. Ya para poner a caldo al pobre Muller estan otros  :grin:
Nadal cuando sube mucho su nivel hace parecer a tenistas muy buenos como hace poco a Nalbandian como si fuesen blandos e irregulares. Nadal te exige un gran nivel del tenis durante mucho tiempo y eso parece que pocos lo valoran. En AO 2009 por ejemplo dejo a Haas y al potente chileno Gonzalez a la altura del betún. Eran acaso malos tenistas? NO

No, ambos son buenos tenistas. Desde luego infinitamente mejores que Muller.

Dar 3, 4 o 5 sorpresas en la vida no te convierte en un prospecto de top 10, ni top 20, ni top 30. Entra mucho más en juego; la consistencia, la mentalidad, el tenis obviamente, el físico. Muller sacará durísimo pero está claro que no está para mucho más que tener un eastobourne o un Rotterdam, con ayuda de los dioses este último   :grin:

Haas, junto con Federer, Nalbandian y Safin forman el cuarteto más talentoso de la generación anterior (en realidad yo diría que de esta también pero eso es otra historia). El alemán tiene clase en todos sus golpes y de Federer sólo tiene que envidiar su derecha y, sobre todo, su salud; no hay que olvidar que su carrera ha sido un tormento de lesiones interminables. Pero qué gusto ver su "approach", con ese revés cortado ofensivo que hoy casi nadie practica, y la terminación en volea magistral.