Cita de: GERULAITIS en 10 de Septiembre de 2011, 07:17
nadal hizo un partidazo, cierto. se le vio con una contundencia, que hacia tiempo que no se le veia.

y roddick jugo de pena, y el pobre, no es que parecia mononucelotido, es que parecia una sombra del propio roddick.

si lo primero fue consecuencia de lo segundo, o lo segundo fue consecuencia de lo primero, es lo que no tengo claro.

quizas algo de las dos.

roddick estuvo muy mal, y gracias a eso, el español parecio tan superior. y nadal estuvo muy bien, y gracias a ello, el americano fue tan inferior.

es la mayor paliza que le han dado a roddick en la historia del us open.

es la mayor paliza que ha dado nadal en la historia del us open.

creo que esto, deja claro, que el resultado, no es ni medio normal.

la tactica de roddick, fue la adecuada: atacar, no entrar en peloteos, subir a la red, etc.

pero la hizo tan mal, que sus opciones ayer, hubieran sido mayores, de haberse quedado en el fondo, pasando bolas.

los aproach eran cortos y al centro, lo que daba la oportunidad al español de lucirse con los passings

su saque apenas creo peligro a nadal (siendo su mejor arma, ayer no funciono para nada)

y las pocas voleas que pegaba mas o menos faciles, las colocaba simplemente dentro de la pista, dandole la opcion a nadal, de pegar otro passing.

hubo varios puntos que gano roddick en la red, en los que tuvo 2 o 3 voleas faciles, y se la ponia a nadal de nuevo en un lugar comodo.

consecuencia de esto: nadal se pero una inflada a passings, como pocas veces hemos visto.

cierto que metio algunos de los "suyos" pero la mayoria, eran bolas que casi cualquier jugador, ayer, habria pasado a roddick en la red.

en fin, que creyendo que seria mejor el segundo partido (roddick-nadal), resulto muchisimo mejor el otro (isner-murray)

bien para nada, porque ha jugado 3 partidos seguidos en un torneo de grand slam (contando el de hoy) en 3 dias seguidos, y si desgaste para afrontar el tercero, es menor incluso, que el de cualquier torneo normal en tierra, en el que tenga que jugar 3 dias seguidos.

bien por roddick, porque tal y como andaba antes del us open, unos cuartos de final (a pesar del ridiculo de ayer) le deben de dar el empuje necesario para regresar al top-10, que es donde merece estar.

bien por isner, que dio la cara, le echo un par de huevos, y a punto estuvo de forzar el quinto set, despues de haber empezado 0-2 a sets. algo, que se nos antojaba imposible.

y a los que pensabamos mal de el (que no tenia calidad suficiente para estar entre los top-20), nos esta haciendo cambiar de opinion con su pundonor, valentia, y actitud.

mal y bien por murray.

mal, porque su juego, sigue siendo ramplon, falto de cosas lindas, y muy pasabolas. ademas su actitud en la cancha, me parece muy lejana de lo que deberia de ser (sus gestos, sus gritos, sus caras, sus protestas)

bien, porque a pesar de eso, esta en semis, con todas las opciones intactas para llevarse su primer grand slam.

ademas, es junto con djokovic, el unico jugador, que alcanzo las 4 semis de los 4 torneos del grand slam este año.

saludos

roddick fue una sombra como tu dices geru, porque el americano del 2003-2007 yo creo que hubiese complicado mucho a nadal y quizas ganar.....

roddick ya no tiene la potencia ni de coña de su mejor momento: su saque es un asco en comparacion al de antes, su derecha de pena y su juego agresivo desaparecio.

ir a la red es una cosa, pero lo de andy fue suicidio , el tendria que haber dañado con su servicio y jugar su derecha como antes pero bue.....

mañana federer tendra una linda disyuntiva en su cabeza, vos q pensas geru?? decis que eso jugara en su cabeza sabiendo q quizas nadal le pueda volver a ganar?

Bueno, roddick comentó en conferencia de prensa que sentia que no tenía gas, que en el partido ante ferrer  sintió como  que jugó 6 sets en vez de 4, y que no pudo entrenar mucho en el verano.

Roddick estuvo fatal y nadal ha estado muy bien, mucho mejor que los anteriores partidos, a ver si hay suerte y ganamos a Murray sin mucho sufrimiento.

¿Pero alguien se cree que Federer sopesa la posibilidad de dejarse ganar para así evitar una posible derrota ante Nadal en el caso de que éste llegase a la final? Es lo más ridículo que he leído en el foro, de verdad. Y juan88 no sólo lo deja caer en un post aislado, es que se luce y tiene los santos cojones de pedir opinión al respecto.

El simple hecho de plantearlo es un insulto a Roger Federer. El suizo es el mejor jugador de la historia; tiene orgullo de campeón y armas suficientes para llevarse este torneo, por el amor de dios. Voy a pensar que algunos simplemente preparan la excusa perfecta para su príncipe azul porque son incapaces de asumir que esto es un deporte en donde algunos ganan mucho pero también puede perder. De lo contrario pensaría algo peor y tendría que mearme encima.

Hoy a las cinco tenemos la final anticipada. El partido que todos esperábamos entre los dos mejores jugadores en activo sobre pista dura  . Espero que gane Federer pero si su paso a la final va a suponer que luego vuelva a hacer el ridículo ante Raphael en el partido decisivo, mejor que se apee ya en esta parada.  :boun

Ya estoy viendo a los federianos deseando que pierda Rogelio...

con tal de no ver un presunto triunfo de su compatriota (Nadal)...

no sé si es mas de jugado de guardia...o de divan de psiquiatra argentino...

Bueno, yo recuerdo algún hilo abierto por ti del cual se deducía que no querías que tus compatriotas Xavi, Iniesta, Pedro o Villa ganaran la Champions .   De psiquiatra, vamos...  :pal

Hace tiempo que no intervengo en el foro, pero tambien os voy a dejar mi opinion.
Rafa ha subido el nivel, eso se nota, aunque el partido de ayer haya sido demasiado facil.
Creo que anda metiendo como un 70 % de primeros, y eso ya es importante.
Por otro lado, esta mas seguro con su reves, mas profundo, y el paralelo mucho mejor.
Solo falta que mejore aun mas es derecha, y que ajusta mas los angulos con ellas, y ya estara listo para disputar la final a quien sea.
Roger-Nole..... pues espero que gane el suizo, aunque lo veo dificil.
Si Federer llega a la final, le doy un 80 % de posibilidades a Rafa de ser campeon.
Si la alcanza Nole, no tengo candidato, solo dependera del partido que haga Rafa, un Rafa al 120 % ganara a un Nole al 100 %, pero si los porcentajes se igualan, tendremos otra final perdida.
A Murray no le doy ni un solo voto de confianza.

Hay que ser muy perdedor y muy anti para desear una derrota de Federer ante Nole siendo fan del suizo. De esos alguno hay aunque son pocos. Auténticos pata negra, pero de chopped.

Cita de: raqueton en 10 de Septiembre de 2011, 13:24
Bueno, yo recuerdo algún hilo abierto por ti del cual se deducía que no querías que tus compatriotas Xavi, Iniesta, Pedro o Villa ganaran la Champions .   De psiquiatra, vamos...  :pal

El mundo está lleno de hipócritas, no se de que te sorprendes la verdad  :smiley:

No sé qué pasa este año que todos los raphaelitas quieren que gane Federer a Djokovic. Hasta no hace mucho esto no era así. ¿A qué se deberá?  :preg:

Yo creo que hoy el suizo le va a meter la del pulpo a Novak, que se pondra hacer gestos de que no puede y demas como viene haciendo... lo que pasa que enfrente esta vez no tendra  a un manteca que se acojonara. Creo que ganara en 4 sets Federer y sin tie break vaya... :clap: 

Cita de: raqueton en 10 de Septiembre de 2011, 14:25
No sé qué pasa este año que todos los raphaelitas quieren que gane Federer a Djokovic. Hasta no hace mucho esto no era así. ¿A qué se deberá?  :preg:

Pues tienes razón. Esa es la explicación.  :clap:

Por cierto, ese tío podría perfectamente ser Djokovic haciendo chorradas. Se da un aire... :grin:

Hay casos más alarmantes aún, algunos federianos desean que pierda con Nole para evitarse una nueva humillación ante Nadal.  :pal