Cita de: Marea en 13 de Septiembre de 2011, 13:38
no me parece el mejor año de Rafa,

tengamos en cuenta, una cosa muy importante, y que deja claro, lo bien que lo esta haciendo nadal en 2011.

el año pasado, antes de la disputa del us open, nadal tenia en su palmares montecarlo, roma, madrid, roland garros, y wimbledon.

este año, antes de la disputa del us open, nadal tenia en su palmares, montecarlo y roland garros.

pero a pesar de eso, nadal tenia el año pasado 10745 puntos antes del us open.

mientras que este año, nadal, tenia exactamente 11420 puntos antes del us open.

eso significan 675 puntos mas que el año pasado....

asi que se puede decir, sin ningun temor a equivocarme, que la temporada 2011 de nadal, pre-usopen, era mejor que la temporada 2010 pre-usopen.

hay estan los puntos que lo demuestran....

otra cosa, es que nadal, hubiera preferido lo del año anterior: mas titulos aun con menos puntos.

pero la volarocion de un tensita, a efectos de puntuacion, nos indica claramente, que el nadal-2011, hasta el us open, era mejor que el nadal-2010 hasta el us open.

saludos.

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 13 de Septiembre de 2011, 15:40
Solo se ha dejado 4 sets si no me equivoco

El de Murray y los 3  de Djokovic, uno antes de llegar a la final.


El año pasado no perdio ninguno, y el saque no se si tampoco.

Este año le han roto muchas veces, pero tampoco ha tenido una sangria bestial en resultados (sets perdidos...)

:popc: :popc: :popc: :popc: :popc: :popc:

asi me gusta chavales

relamiendose las heridas y viendo la botella medio llena

que si sets perdidos, primeras rondas chungas

si es que el no se consuela es porque no quiere !!

Una cosa es que haya conseguido más puntos y otra que haya jugado mejor o peor. Nadal mostró una solvencia el año pasado que no ha tenido en este. Y sin duda lo que le ha faltado es la confianza que dan los títulos; probablemente con ellos en el bolsillo habría jugado con menos presión y menos desgaste psicológico y sí habría desplegado un mejor juego. Pero ha perdido demasiadas finales y con ellas el punch que tenía el año pasado, en donde sin duda jugó mejor.

Cita de: GERULAITIS en 13 de Septiembre de 2011, 15:43

Cita de: Marea en 13 de Septiembre de 2011, 13:38
no me parece el mejor año de Rafa,

tengamos en cuenta, una cosa muy importante, y que deja claro, lo bien que lo esta haciendo nadal en 2011.

el año pasado, antes de la disputa del us open, nadal tenia en su palmares montecarlo, roma, madrid, roland garros, y wimbledon.

este año, antes de la disputa del us open, nadal tenia en su palmares, montecarlo y roland garros.

pero a pesar de eso, nadal tenia el año pasado 10745 puntos antes del us open.

mientras que este año, nadal, tenia exactamente 11420 puntos antes del us open.

eso significan 675 puntos mas que el año pasado....

asi que se puede decir, sin ningun temor a equivocarme, que la temporada 2011 de nadal, pre-usopen, era mejor que la temporada 2010 pre-usopen.

hay estan los puntos que lo demuestran....

otra cosa, es que nadal, hubiera preferido lo del año anterior: mas titulos aun con menos puntos.

pero la volarocion de un tensita, a efectos de puntuacion, nos indica claramente, que el nadal-2011, hasta el us open, era mejor que el nadal-2010 hasta el us open.

saludos.

ya te digo desde ya,  lo que haria nadal con esos calculos  (que sera correctos, estoy seguro de ellos)  !!!!!

Cita de: torbebi en 13 de Septiembre de 2011, 15:43
si es que el no se consuela es porque no quiere !!

¡Qué te vamos a contar a ti, que ya hasta prefieres que pierda Federer por no ver ganar a Nadal!

Cita de: Marea en 13 de Septiembre de 2011, 15:46
Una cosa es que haya conseguido más puntos y otra que haya jugado mejor o peor. Nadal mostró una solvencia el año pasado que no ha tenido en este. Y sin duda lo que le ha faltado es la confianza que dan los títulos; probablemente con ellos en el bolsillo habría jugado con menos presión y menos desgaste psicológico y sí habría desplegado un mejor juego. Pero ha perdido demasiadas finales y con ellas el punch que tenía el año pasado, en donde sin duda jugó mejor.

opino como mr. tide

aqui lo que cuentan son los titulos, los torneos, los GS, los numero 1 etc etc

no creo que sea consuelo para rafa esos numero que geru ha hecho, que seran correctos, pero a el solo le vale ganar y presumir de titulos.

lo de hacer finales y semifinales y fijate que una vez llegue a cuartos en wimbledon.... eso es para los tenistas desde el 5 de la atp hacia abajo.-

Cita de: Marea en 13 de Septiembre de 2011, 15:47

Cita de: torbebi en 13 de Septiembre de 2011, 15:43
si es que el no se consuela es porque no quiere !!

¡Qué te vamos a contar a ti, que ya hasta prefieres que pierda Federer por no ver ganar a Nadal!

no lo sabes tu bien !!

cuando mire como iba el marcador en el iphone4 la app del uso 11 y vi que federer iba dos sets arriba pense: "mierda, el plasta se va a poner con 11 gs !!!!!!

noooooooooole noooooooooooooole noooooooooooooole !!!!!!!!!!  :txapeldun:

Cita de: GERULAITIS en 13 de Septiembre de 2011, 14:55
tambien se esta leyendo por hay, que esta, es la mejor temporada de un tenista, en toda la historia.

y no es asi.

lo puede ser, sin duda.

pero de momento, no lo es.

en 2006, federer, gano 3 grand slam, fue finalista en el otro.

en 2006, federer, gano 4 masters-1000, y fue finalista en 2 mas.

en 2006, federer, gano la copa masters

en 2006, federer, gano basilea, tokio, doha, y halle, y fue finalista en dubai

en 2006, federer gano 3 grand slam, 4 masters-1000, 1 copa masters, y 4 atps.

si comparamos lo de los dos, federer-2006 esta por encima de djokovic-2011.

en grand slam: federer tiene 3 titulos y 1 final. djokovic tiene 3 titulos y 1 semifinal

en masters-1000: federer tiene 4 titulos, y 2 finales. djokovic tiene 5 titulos, y 1 final

pero federer tiene la copa masters en 2006

federer tiene 4 titulos y 1 final en otros torneos. djokovic tiene 2 titulos y 0 finales en otros torneos

federer logro 12 titulos en 2006 (mas 4 finales). djokovic, de momento, lleva 10 titulos (mas 1 final)

asi que ahora mismo, federer esta ligeramente por encima, principalmente por la copa masters.

djokovic, tiene todas las papeletas para superar lo de federer en 2006.

ganando un masters-1000 mas, o la copa masters, para mi, la temporada de djokovic, si se podria calificar como la mejor que ningun tenista ha logrado jamas en toda la historia.

Roger Federer finalizó 2006 con 16.840 puntos, record absoluto de puntos alcanzados por un jugador (desde el año 2000). Desde mi punto de vista, Djokovic hará mejor temporada que Federer si supera esa cifra. Actualmente tiene 14.720, y defiende 1.650 puntos de aquí a final de temporada,  por lo que para alcanzar esos 16.840 de Federer, deberá sumar 3.770 puntos hasta que termine la temporada.

Cita de: torbebi en 13 de Septiembre de 2011, 15:50
cuando mire como iba el marcador en el iphone4 la app del uso 11 y vi que federer iba dos sets arriba pense: "mierda, el plasta se va a poner con 11 gs !!!!!!

:grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

ademas ultimamente soy completamente INCAPAZ de ver algunos partidos importantes en directo. es que no puedo.

el federer - djokovic me fui con mis hijas a jugar al tennis y darla una clasecita

y ayer el nole - nadal estuve cenando y mirando el iphone4 cada 15 minutos mas o menos  :grin:

prefiero ver el resultado y luego verlo en el iplus tranquilamente disfrutando de las jugadas y SABIENDO lo que ha pasado. me lo voy a pasar como un enano viendo esta F, no os lo podeis imaginar !!!!!!!

Bueno pero aunque el circuito no sea el mas competitivo, el proximo AO puede presentar mas pelea a los dos o tres favoritos, ¿¿que no juegan ellos solos no??  :evil:... ya regresan Soderling y Raonic, Delpo esta vez jugara con mas ambiciones, una ronda temprana con Anderson o Gulbis puede ser peligrosa, Isner y Cilic han dado buenas señales y en octavos pueden hacer daño... para mi Tsonga y Berdych siguen siendo peligrosísimos en cuartos...

vamos espero no ser iluso, yo confío que no todo sea Djokovic-Nadal-Federer... aunque sería un gustazo ver al suizo dando un ultimo coletazo  :cool: ( a Murray ya ni lo cuento  :grin:)

Cita de: Marea en 13 de Septiembre de 2011, 15:32
Tres horas y media y dos de los sets fueron un 6-2, 6-4. Si llegan a apretarse los tres sets en el marcados estaríamos hablando de más de cuatro horas. Impresionante.

Una pelicula no es mejor cuanto mas que dure. De hecho, las peliculas largas suelen aburrir y muchas veces cansar.

Por mucho que se diga del partido de anoche, el juego de Nadal en los dos primeros sets fue flojo, y se dedico a pasar bolas y a contraatacar solamente si lo tenia claro.

Y en el tercero, solo empezó a jugar arriesgando cuando a partir del 3-4 vio la cosa chunga de verdad.

Del partido de ayer, para mi, solo se salva el tercer set.

Mucho mejor, fue el primer set de WB. Ahí si jugó bien, hasta que se puso nervioso.

Es que en los dos primeros sets el nivel de Nadal fue bajo. No hablo de calidad, hablo de la intensidad del juego y de lo que duró. Eso es lo que me pareció impresionante. Fue un partido muy emotivo y con un tercer set delicioso.

PD: Las películas largas suelen ser peliculones.

Cita de: gaudenzio en 13 de Septiembre de 2011, 03:49

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 13 de Septiembre de 2011, 03:29

Cita de: kitano343 en 13 de Septiembre de 2011, 03:26
Por ahora Berdinda

No es Ber, es otro user, que usa el antiguo avatar de la jefa  :grin:

De hecho se lo haría cambiar, coño, es la jefa!

Se lo pedí por favor por privado pero prefirió ignorarlo y como es uno de los avatares que está en el foro tampoco puedo boligarle :sad:

Bueno... tengo que reconocer que ayer cuando terminó el 3er set me fui para cama. Pero igualmente diré en mi descarga que no me podía permitir aguantar 2h más despierto (tenía pleno convencimiento de que se irían al 5º set) si quería madrugar y rendir hoy...

No vi por tanto el 4º set, pero me llega con haber visto los tres primeros. No daba crédito a lo que estaba viendo, a la fe que le puso Nadal al partido. Desde luego, si todo el mundo le pusiera el mismo empeño y profesionalismo a su trabajo, la misma ilusión, por ejemplo España produciría 6 veces más de lo que lo hace... la verdad es que teniendo en cuenta que no a todo el mundo le gusta el mismo tipo de juego, si tenía alguna duda de por qué Nadal tiene legiones de fans en todo el mundo, ayer se me disiparon todas. Fue realmente increíble, casi como la lucha de un hombre contra los elementos, por intentar sobreponerse a la adversidad.

Evidentemente no diré que no me alegré del resultado cuando me enteré, sería muy cínico; pero con la misma honestidad puedo decir que si supiera que se iba a quedar en 11 o 12 GS (lo siento, no quiero que un tenista con ese estilo de juego rebase a Sampras en títulos... una manía como cualquier otra), no me hubiera importado nada que ayer se hubiera alzado con el trofeo... hubiera sido absolutamente épico; aguantar el chaparrón, golpe tras golpe tras golpe para finalmente acabar fundiendo los plomos, encontrar una fisura allá donde no la había, rebelarse contra el destino, contra los dioses... bueno, se entiende  :grin: En fin, que fue como fue, y yo lo cierto es que estoy contento con el desenlace...

De Novak poco que decir, está hecho un auténtico animal, si hubiera cogido este nivel hace dos añitos... a ver como se las ingenia ahora Nadal. Creo que si hubiera ganado el español podría haber hecho dudar a Nole de cara al futuro, hacerle tener miedo al cansancio en sus partidos a 5 sets; pero este resultado puede tener justo el efecto contrario, ya ni por agotamiento parece Nadal capaz de derrotar al serbio... increíble  :shocked: