joder marea te repites como una letania

los dos primeros sets, como los perdio, corresponden a "el nivel de Nadal fue bajo."

el tercer set que lo ganó de puro milagro y porque a nole le temblo el brazo en ese 6-5 + servicio, se corresponde con "con un tercer set delicioso."

un analisis acojonante, imparcial, serio, profundo, analitico y sobre todo exhaustivo, venga hombre, que se os ve el plumero de mala manera.-

en vez de decir que Nole domino todos los aspectos del partido (mental, ataque, defensa, fisico etc ) salvo ese lamentable como ya he dicho antes, ese 6-5 + servicio, decis que nadal gana set = nadal jugar bien.

por cierto, chita ankawa !!!!!

el partido de ayer, fue bueno.

fue de lo mejor del año (tampoco habia que correr mucho)

pero tampoco es que fuera el partido del siglo ni nada de eso....

el primer set no fue bueno. de echo, fue bastante mediocre.

el segundo, fue un calco del primero hsta el 5-2 de djokovic.

la cosa se animo entonces, nadal apreto, ajusto ese set un poco, y mantuvo la cara en el tercero, que fue extremadamente bueno.

1 set y medio (siendo benevolo) de un tenis de altos kilates, y 1 set y medio (siendo benevolos tambien, porque fue mas) bastante mediocres en general, aunque con algunos puntos muy intensos.....

y el cuarto? pues otro set sin historia, donde solo hubo lucha en un par de juegos....

asi que si, fue un partidazo desde el 5-2 del segundo, hasta el 2-1 del cuarto....

lo demas?

normal.

que el ritmo era brutal? pues si, pero algunos no se acuerdan ya de la final de madrid.....

era el mismo ritmo que ayer.

la diferenca es que ayer era en dura, y la bola iba mas deprisa.

pero a mi me recordo mucho a ese partido.

En cuanto al nivel de Nadal en los dos primeros sets yo creo que habría que hacer una división entre: Nadal al saque/ Nadal al resto

Para mi Nadal al resto en los dos primeros set fue prácticamente perfecto y jugando tácticamente de manera muy inteligente

Nadal al saque pues fue muy mediocre pues por eso hándicap, el saque, y los extraordinarios restos de Novak que le hacían perder la iniciativa desde el inicio del punto

En el primer set, 50% de primeros + o -, obviamente los segundos ya son de Nole y los primeros no los ganaba siempre

En el segundo set, un mayor porcentaje, pero menor velocidad, seguía sin ser suficiente para cojerle la iniciativa al serbio

Y, x otra parte, tb hay que decir que si pudimos disfrutar del tercer set fue gracias a los dos primeros en los que lejos de ser agresivo a muerte se dedico a poner un ritmo y una intensidad bestial para desgastar a Djokovic que fue de lo que se benefició para ganar su único parcial, no solo por jugar mas agresivo que en los dos anteriores.

Nadal ayer en los dos primeros sets estaba desaparecido en combate. En el tercero tomó las riendas del partido y batalló de igual a igual con Nole. No es que fuese superior en el cóm"santo" global de ese set pero sí lo fue por momentos, cosa que no ocurrió en el resto del partido. Y sí, fue delicioso en mi opinión.

Para análisis sesgados los tuyos, amigo torbebi, que reduces todo a los cuatro chascarrillos del bar de la esquina. Guauuuuuuuu, increíbleeeeeeeee, ohhhhhhhhh, tomaaaaaaaaaaaa, noleeeeeeeeeeee....

Coincido contigo, psikodelik. Por momentos me recordó al famoso combate entre Alí y Foreman, en donde el primero le dejó pegar al segundo sin descanso hasta que George reventó de dar tantas hostias.

Cita de: Marea en 13 de Septiembre de 2011, 17:02
Nadal ayer en los dos primeros sets estaba desaparecido en combate. En el tercero tomó las riendas del partido y batalló de igual a igual con Nole. No es que fuese superior en el cóm"santo" global de ese set pero sí lo fue por momentos, cosa que no ocurrió en el resto del partido. Y sí, fue delicioso en mi opinión.

Para análisis sesgados los tuyos, amigo torbebi, que reduces todo a los cuatro chascarrillos del bar de la esquina. Guauuuuuuuu, increíbleeeeeeeee, ohhhhhhhhh, tomaaaaaaaaaaaa, noleeeeeeeeeeee....

desaparecido en combate ??

:grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

claro claro por eso se puso 2-0 nada mas empezar

y en el segundo set lo mismo   :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

Cita de: GERULAITIS en 13 de Septiembre de 2011, 16:49
pero tampoco es que fuera el partido del siglo ni nada de eso....

es que las finales no suelen ser buenos partidos, en mi opinion.

por supuesto que hay algunas finales acojonantes, pero mas por la epica y el drama que por razones tenisticas.

a mi la unica F que me encanta y que para mi es la mejor que yo haya visto es la F de la MC 05 entre federer y nalbandian.

ahí hubo de todo: tenis, tecnica, epica, drama, etc etc

Para los que lanzan insinuaciones o acusaciones directas a Novak por doping pues deberían hacerselo ver, ya que son fans de Nadal que tambien ha sufrido en el pasado ese tipo de acusaciones sin pruebas.... y al final hacen lo mismo con Nole.

Ademas si el serbio estuviera con un físico invencible porque esta dopado hasta las orejas, no se hubiera retirado ante Murray en Cincinatti (donde jugo dosificando casi todo el torneo) o sufriría tanto con un vejete como Federer que le ha puesto en jaque en los ultimos 3 enfrentamientos (ganandole uno)... mas bien lo tendría dominado como lo tuvo Nadal al suizo en el 2008, con mucha contundencia en la mayoría de partidos (esto por citar un ejemplo en los resultado nomás  :evil:)

Por cuestiones horarias, me fui a dormir en cuanto terminó el tercer set pero con el convencimiento de que el partido acabaría como lo hizo. Tras una manga en la que un sublime Raphael sólo pudo tumbar a un no tan brillante serbio en el "tie-break", todo apuntaba a que un ligero bajón en el juego del mallorquín o una pequeña subida de nivel de Djokovic serían suficientes, pese al histerismo de los comentaristas.

Algo que sí quedo claro ayer es que los dos puntos de partido salvados en la semifinal fueron el anticipo de la derrota de Nadal, porque Federer ayer no habría ganado ni jugando con un set de ventaja.

Por otra parte, admitiendo que el tercer parcial fue de lo mejor del año, el resto del partido y salvo jugadas determinadas, fue un tostón por momentos. Un partido impropio de una superficie que debería ser rápida. Además, estos enfrentamientos ya empiezan a parecerse a los Federer- Nadal, por previsibles. Por eso, desde aquí, quiere hacer un reivindicación:

NO MÁS DJOKOVIC-NADAL.

Pues ahí está el dilema: Nadal fue muy inferior en el primer set porque jugó mal o porque Djokovic estuvo fantástico?? o las dos cosas??. El caso es que Nole estuvo jugando dentro de la pista a placer mientras Rafa se defendía 3 metros detrás de la línea.

El 3er set, Rafa empezó a jugar más profundo y Djokovic trató de acortar los puntos pero ya no era tan efectico y pasó mucho más tiempo defendiéndose que en los 2 primeros sets.

Rafa (y la mayoría de nosotros) esperábamos que Nole bajase el nivel por cansancio pero nadie contaba con que Nadal es humano y pagó caro el esfuerzo del 3er set con tanta pegada. Nole olió sangre y...se acabó.

En definitiva, no sé quien dijo antes que hay un tio por encima de todos y otro por encima de todos menos el primero. Nadal ya tiene su reto, que bueno que llega este Djokovic justo cuando Federer parecía dejar el camino despejado para Rafa. Y digo que bueno por el bien del tenis, no porque quiero que le vaya mal a Nadal.

Totalmente de acuerdo raqueton... De nuevo, como está Nadal por medio, se está exagerando el partido...

Efectivamente el tercer set fue un muy buen set, jugado a buen nivel por los dos...

Pero por lo demás me pasa lo mismo que a tí... A mí al final estar viendo en todas las superficies el mismo tipo de partido me termina cansando, y se termina haciendo totalmente previsible...

Por no hablar del bombo que se está dando a la duración de cuatro horas, como si eso significara obligatoriamente algo bueno... En el caso de ayer lo que significaba claramente era tostón y aburrimiento por abuso de peloteos hasta cansarse, algo lógico también si por medio está Nadal...

Yo desde luego, salvo el tercer set y parte del segundo, ya que el último fue tan claro a favor de Djokovic, que ni comentario merece...

Y desde luego hubo muchos momentos que perdí la atención, de lo repetitivo que estaba resultando tanto peloteo eterno...

Lo único que me gustaría es se volvieran a variar más las superficies, para no estar viendo todo el año el mismo partido en colores de pista diferentes...

Cita de: teddybox2000 en 13 de Septiembre de 2011, 17:24
que bueno que llega este Djokovic justo cuando Federer parecía dejar el camino despejado para Rafa.

¿Y cuando no le dejó Federer el camino despejado a Rafa...?

Si ya solo le faltaba ponerle luces de señalización... 

Digo yo que no discutiremos ahora el bajón (en cuestiones de regularidad) que ha tenido Federer en el último año y medio respecto a anteriores temporadas...

Federer fue Nº1 de 2004 a 2009 (a excepción de 2008), y en ese tiempo hubo los mejores años de Nadal hasta el momento, así que tanto como ponerle una moqueta roja...no me parece

Por supuesto que Federer lo ha sido todo en esos años... pero me refería a los enfrentamientos directos entre ellos, no creo que haga falta extenderse mucho...

Incluso este mismo año, le volvió a tender Federer a Nadal la alfombra roja en RG... vamos, le puso una autopista, eliminando al serbio... y ha estado a punto de volver a hacerlo en este USOpen...

Cita de: teddybox2000 en 13 de Septiembre de 2011, 17:29
Digo yo que no discutiremos ahora el bajón (en cuestiones de regularidad) que ha tenido Federer en el último año y medio respecto a anteriores temporadas...

federer nunca ha sido "the rock" en cuestiones mentales.

y claro, si encima, le vas sumando años, pues su problema, controlando los momentos de presion, se agudizan.

le ha pasado varias veces ya este año.

en wimbledon o en canada ante tsonga, en cincinatti ante berdych, en roland garros o en madrid ante nadal, con gasquet en roma, con melzer en montecarlo, o con djokovic en indian wells...

todos estos partidos, tienen una caracteristica comun.

o bien federer empezo de maravilla, o bien federer empezo mal, pero se rehizo y se puso con ventaja.

pero en todas las circunstancias, despues de tener perfectamente encarrilado el partido, lo acabo perdiendo.

y eso es lo que no le solia pasar antes....

antes, lo llevabas al limite, en cuanto a tension, igualdad, emocion, etc, y el tio pinchaba al final...

pero ahora, pincha, aun yendo 2 sets a 0 arriba, o a un poniendose con break por delante en el tercer set.

asi que o mucho espabila, o no va a ganar nada.

porque lo que si queda claro, es que esta para ganarles a todos (incluidos nadal y federer) en cuanto a nivel tenistico.

pero a nivel mental, llega un momento, que esta cediendo. y en demasiados partidos, y ante demasiados rivales.