por qué lo dicen ?? por la baja velocidad de la pista ??, vengo escuchando desde hace rato la opinion de especialistas en hierba, y de periodistas especializados en tenis, que la hierba de wimbledon es muchisimo mas lenta que la desde hace años atras.

Que utilizan otras semillas para el pasto, que el pasto no es cesped, y si lo es es de mala calidad y resistencia. Como si fuera poco, utilizan bolas que no ayudan a la poca velocidad de pista. Se trata de nivelar un poco las distintas superficies, en las que ultimamente sólo vemos que cambian de color (del naranja al verde, del verde al azul, y del azul al celesete), pero equilibran las pistas, ya sea poniendo bolas mas rapidas, ya sea dando menos capas de pintura, ya sea utilizando hierba que mas que hierba parece tierra negra, ya que ni hierba ha quedado en esas pistas...

en fin, lamento la decadencia de wimbledon año a año... cada vez que veo una buena bolea me parece mentira, y pensar que tiempo atras, para ser un buen jugador en hierba había que saber bolear aunque sea mínimamente. Hoy día, los partidos en pasto, se están jugando casi todos de fondo de pista, como si se tratara de una superficie de tierra..... ojalá piensen y reviertan esta situacion. Prefiero ver mas especialistas y mas variedad de tenis... es todo lo mismo, nada mas que con pistas de diferente color.

Cita de: orion en 01 de Julio de 2011, 00:52

Cita de: Marea en 30 de Junio de 2011, 21:10
Ya puede venir nole, tsonga o la reencarnación de sampras que nadal no deja pasar la oportunidad de ponerse con 3 wimbledons y 11 grandes, joder quien nos lo iba a decir hace 3 años....


Ibas bien... Nadal no le ganaría una final a Sampras en Wimbledon, ni ahorita así viejito...


¿Este orion no es el mismo que llama fanático a cualquiera que se le cruce? No me extraña, con este tipo de comentarios tan elaborados tiene potestad para hacer lo que quiera.  :rolleyes:

sí y es el mismo que cree que decir eso que está con negrillas es de un verdadero fanático... Por eso satanizo el asunto... Pero veo que no entiendes... cosa rara de ti. :wink:

Te rogaría que si me citas lo hagas correctamente. Más de la mitad de la cita que has puesto no es mía, fíjate por donde, es tuya. 

Cita de: in10se en 01 de Julio de 2011, 06:18
por qué lo dicen ?? por la baja velocidad de la pista ??, vengo escuchando desde hace rato la opinion de especialistas en hierba, y de periodistas especializados en tenis, que la hierba de wimbledon es muchisimo mas lenta que la desde hace años atras.

Que utilizan otras semillas para el pasto, que el pasto no es cesped, y si lo es es de mala calidad y resistencia. Como si fuera poco, utilizan bolas que no ayudan a la poca velocidad de pista. Se trata de nivelar un poco las distintas superficies, en las que ultimamente sólo vemos que cambian de color (del naranja al verde, del verde al azul, y del azul al celesete), pero equilibran las pistas, ya sea poniendo bolas mas rapidas, ya sea dando menos capas de pintura, ya sea utilizando hierba que mas que hierba parece tierra negra, ya que ni hierba ha quedado en esas pistas...

en fin, lamento la decadencia de wimbledon año a año... cada vez que veo una buena bolea me parece mentira, y pensar que tiempo atras, para ser un buen jugador en hierba había que saber bolear aunque sea mínimamente. Hoy día, los partidos en pasto, se están jugando casi todos de fondo de pista, como si se tratara de una superficie de tierra..... ojalá piensen y reviertan esta situacion. Prefiero ver mas especialistas y mas variedad de tenis... es todo lo mismo, nada mas que con pistas de diferente color.

El buen papel de jugadores como Tsonga, Feliciano, Kubot o LLodra, a los que hemos podido ver hacer saque y volea incluso con segundos servicios, confirman tus palabras. Ya sabemos que este tipo de jugadores es en las pistas más lentas del circuito en donde suelen hacer grandes papeles. 

Hoy va ser un gran día, dos grandes partidazos de tenis con los tres mejores tenistas del momento y Tsonga, que este año está en hierba que se sale.

Que más se puede pedir, los ingleses deben estar muy contentos de las semis, son las semis soñadas por cualquier organizador, yo espero victoria tanto de Nole como de Rafa, aunque el primero va a tener un hueso duro en Tsonga, reconozco que no he visto jugar a Nole en hierba pero si sigue como este año  no tengo dudas de su victoria.
En cuanto a Rafa, se enfrenta con un jugador local y eso hace que sea más difícil, pero Rafa con Andy quitando en dura es bastante superior y al final se impondrá.

En cuanto al tema del saque y volea, hoy en día es más complicado porqué los materiales son diferentes y la bola va a más velocidad luego es más difícil subir a la red, y también es más fácil que te pasen en élla.

Dos buenos partidos.

A mi la pista no me ha parecido tan lenta como dicen, pero es cuestión de percepciones. Como bien apuntáis jugadores del tipo saque-volea (de los pocos que quedan) han hecho un buen papel.

Esperemos que gane Tsonga para que Nadal tenga su revencha y sobre todo no juegue contra Djokovic, máxime ahora que no está Federer (para mi desgracia).

Hoy me pillan las semis en el coche, ya sería mucho pedir una retransmisión por la radio! qué nervios al volante!

Ya sé que no es santo de devoción de muchos. Pero en radio Marca seguramente la comenten, al menos la de Nadal

Interesante los datos de este artículo Nadal de los 4 semifinalstas es el segundo que más ganadores hace 207 solo por detrás de Tsonga 253 y el que menos errores no forzados hace con sólo 53.

Todavía alguno seguirá defendiendo lo de  pasabolas y que ojalá le gane hoy Murray por el bien del tenis.

http://www.elpais.com/articulo/deportes/tenista/falla/elpepidep/20110701elpepidep_4/Tes

Es un pasabolas y punto!!!!

Ese es mi argumento... ¿a que es bueno?  :rolleyes:

Cita de: gunner en 01 de Julio de 2011, 10:52
Interesante los datos de este artículo Nadal de los 4 semifinalstas es el segundo que más ganadores hace 207 solo por detrás de Tsonga 253 y el que menos errores no forzados hace con sólo 53.

Todavía alguno seguirá defendiendo lo de  pasabolas y que ojalá le gane hoy Murray por el bien del tenis.

http://www.elpais.com/articulo/deportes/tenista/falla/elpepidep/20110701elpepidep_4/Tes

Si no sois capaces de ver que cuantos más ganadores de GS haya, es mejor apra el tenis, desde luego es vuestro problema, y no el nuestro.

Cita de: R3 McEnroe en 01 de Julio de 2011, 11:45
Si no sois capaces de ver que cuantos más ganadores de GS haya, es mejor apra el tenis, desde luego es vuestro problema, y no el nuestro.

Pues entonces el circuito femenino es la releche según tú...  

Claro ejemplo de como pervertir una idea que hasta mi ahijado de 7 años comprendería...

Me encanta internet

Cita de: K-acer en 01 de Julio de 2011, 11:46

Cita de: R3 McEnroe en 01 de Julio de 2011, 11:45
Si no sois capaces de ver que cuantos más ganadores de GS haya, es mejor apra el tenis, desde luego es vuestro problema, y no el nuestro.

Pues entonces el circuito femenino es la releche según tú...  

A la gente lo que le gusta es que gane sus ídolos y a los organizadores que ganen los mejores, no jugadores de segunda fila que no prestigian el torneo.
Por mi parte que Nadal gane 7 GS más y luego estoy de acuerdo , que a partir de esa fecha en cada uno que gane uno diferente.

Cita de: R3 McEnroe en 01 de Julio de 2011, 11:50
Claro ejemplo de como pervertir una idea que hasta mi ahijado de 7 años comprendería...

Me encanta internet

Yo no pervierto nada encanto  Las ideas se pueden interpretar y como tal yo lo hago, y sobre hechos además (Desastroso circuito femenino). Esto es algo que mi prima de 3 años comprendería...

Me encanta Wimbledon

A ver, expliquémos la idea para que hasta los niños más espabilados de un jardín de infancia la comprendan.

Un circuito atractivo para la mayoría de la gente es aquel que es competitivo, donde hay jugadores buenos con opciones reales de competir (de ahí lo de competitivo, que gran revelación). Esto no es lo mismo que que todos sean tan horribles (o irregulares) que cualquiera pueda ganar porque sean todos igual de malos.

La idea es bien sencilla, si a eso le sumas que a Murray le falta un empujón moral para poder competir con los mejores y ganar con relativa frecuencia, ya está todo dicho.

Fácil, rápido, y para toda la familia.

Ah! y no, a los organizadores les interesa que lleguen los que mejor espectáculo dan, y los que más atraen al público; pero las entradas y la audiencia está garantizada. Por eso no han puesto un crespón negro por la eliminación del 6 veces campeón en el All England Club y ganador todos los años del galardón que le otorga la ATP al tenista más querido por los fans.