Acabo de ver la lesion de Milos  :cry: ... que mala suerte ha tenido el muchacho, le tenía gran confianza en ganar este partido y estar a la altura en el siguiente contra Nadal. Tendra que seguir esperando su momento, animoooo 

y d q lesión se trata?

las 2 semis se juegan el viernes?

Sabían que Gulbis lleva 8 derrotas seguidas en Grand Slam....    :leng

Alguien cree que otra gran promesa se fue al tarro de basura... :baboso:

Feliciano López también pasa a 3ª ronda tras ganar a Schuettler  :pal

Cita de: FYF en 22 de Junio de 2011, 20:20
Cuando se habla de "suerte" las palabras "lógica" o "razonamiento" están de más.

Esas "carreteras" que tu transitas, sólo conducen hacia la frustración... nunca encontrarás un nadaliano transitando por esos parajes

Normal, teniendo en cuenta que los nadalianos cuando están frustrados no transitan por ninguna carretera, salvo la que conduce a la cueva en que quedarán ocultos flagelándose hasta la llegada de mejores tiempos.  :cool:

Imposible... cuando las 4 finales de nole, yo busqué una desesperadamente...pero todas estaban habitadas por federarianos... hubo que quedarse a la intemperie

Y Verdasco a la calle   

Cita de: FYF en 22 de Junio de 2011, 21:13
Imposible... cuando las 4 finales de nole, yo busqué una desesperadamente...pero todas estaban habitadas por federarianos... hubo que quedarse a la intemperie

Es que ustedes, al igual que aquel a quien idolatran, carecen de plan "B" cuando llegan las adversidades.   :cry:

claro, en cambio rogelio cuando se le complican las cosas tira de plan alternativo con apabullante soltura...  :grin:

Cita de: raqueton en 22 de Junio de 2011, 21:24

Cita de: FYF en 22 de Junio de 2011, 21:13
Imposible... cuando las 4 finales de nole, yo busqué una desesperadamente...pero todas estaban habitadas por federarianos... hubo que quedarse a la intemperie

Es que ustedes, al igual que aquel a quien idolatran, carecen de plan "B" cuando llegan las adversidades.   :cry:

Sí, pasamos directamente al "C"====>> a la cueva

Así que aver si tu, como Angel, también haces un huequecillo para algún nadaliano caído en desgracia... cuando ocurra, claro.

Campaña "pon un nadaliano en tu cueva". Por una  concienciación Federariana Ya

Cita de: Soni@ en 22 de Junio de 2011, 21:23
Y Verdasco a la calle   

La vida te da sorpresas, soooorrpresas te da la vida.... ¡Ay Dios!

Cita de: FYF en 22 de Junio de 2011, 21:30

Así que aver si tu, como Angel, también haces un huequecillo para algún nadaliano caído en desgracia... cuando ocurra, claro.

Pero si precisamente una de las características de los raphaelitas es estar crispados vayan como vayan las cosas. Algo así como Aznar, vamos...

Cita de: GANDALF en 22 de Junio de 2011, 14:27

Cita de: Cevico en 22 de Junio de 2011, 12:20
Pero ¿alguien se cree que si la hierba fuese mas rapida...los sacadores se molestarian en subir a la red a volear?   :rolleyes:

Pues si, pero no seria puramente saque volea, seria un estilo combinado, jugadores como Ancic subian con primeros y segundos, pero tambien podian quedarse en el fondo. Pensar que ahora hay muchos rascacielos jugando, por ejemplo el de hoy con Nadal, en hierba deberia ser un tipo duro solo por su saque, a pesar de ser un jugador mediocre. Porque en hierba sus pocas prestaciones aumentarian. Y no deberia de llevarse una paliza como en Indian Wells y el Open de Australia, pero la paliza se la va a llevar igual. No deberia ser asi. Y no hablo de ganar. Sino de por ejemplo perder en 3 en tike break, y ni eso, le va a ganar muy facil.

Y asi con muchos. Para que le sirve a todos los yankies, ir a escuelas tenisticas, si su saque y sus golpes planos ya no son tan eficaces en ciertas condiciones.

Y ahora Cevico, te lo digo al estilo Geru, por que coño hay que pasar la bolas 10 veces por punto, para que lo vean los espectadores. Tampoco tiene sentido, hacer partidos, con muchos intercambios, en donde la tendencia es a ser mas consevador. Y que falle el otro, por arriesgar. Lo tenemos en Djokovic como maximo exponente, mas fisico, para defender mejor y ser mas solido. Hay tenemos los resultados.

El problema es que nuevamente se esta perdiendo el termino medio, pensando que el tenis es mas actractivo, por pelotear mas. Coñe yo me emocione viendo ganar a Ivanisevic ganar Wimbledon, haciendo ace como churros.

Las pistas deben marcar tendecias diferentes. Lo dije antes, cuantos jugadores hacen como segundo el cortado o un mixto entre liftado y cortado. Casi nadie. Antes se veia mucho, era letal y podias subir con segundo, porque se abria mucho angulo, y se sacaba al restador de la zona de resto. Ahora liftadito al reves, para que espere el resto, donde en hierba no sube, y es mas comodo golpear a la altura de la cintura, y como lo tengas a dos manos, ya no te digo.

Ver a Gimeno Traver sacar liftador contra Murray, de segundos como si fuera Roland Garros, me llego al alma y ya no digamos hacer la bufanda a Nishikori. En plan Nadal, para liftar la bola, un tipo, que se mete muy bien hacia la bola, junado plano. A mi que me lo expliquen, porque no lo entiendo.

Los tenistas de antes, sacaban mucho mas variado, que los de ahora. Por ejemplo Raonic dicen que promete tanto por su saque, que es su mejor virtud, pues no solo es pegar el leñazo sino la combinacion de sus saques y la dificilcutad de leerlo.

Gracias Gandalf. Me alegra ver que todavia hay gente que piense como tu. Dejando fanatismos y preferencias a un lado.

Que haya peloteos esta bien, y si un punto se resuelve con un gran peloteo pues mejor. Pero Wimbledon es otra cosa. Wimbledon es punto y aparte y aqui, se gana atacando y yendo a la red, de toda la vida. Aqui ganan los que arriesgan y buscan con ansia el trofeo.

A ver si la gente se cree ahora que Borg ganaba Wimbledon de la misma forma que ganaba en Roland Garros.

Ayer vi el partido de Federer y la verdad, no se si seria por el viento o que, pero la bola botaba mucho para ser la primera semana.

Federer, subir ya no sube casi, y cuando sube, se nota descaradamente que lo hace porque se aburre.

Tampoco entiendo el porque la gente dice que esto se dice para despreciar a Nadal. No se dice por eso. Nadal en WB siempre suele jugar muy bien, porque ademas, el entiende lo que wimbledon representa.

Pero eso no quita que cada año que pasa Wimbledon es cada vez mas lento. Y esto, favorecerá siempre a los jugadores de fondo. Premiará la defensa sobre el ataque. Y que Wimbledon siga esa tendencia si es malo.

Y si, malo para el tenis.

Ademas, es justamente la tendencia contraria a la que se lleva en Roland Garros. Por lo que se puede decir que en cuanto a velocidad se refiere, Wimbledon y Roland Garros están mas cerca que nunca.

Y como dice Gandalf, cada torneo ha de marcar tendencia, y Wimbledon, no esta marcando lo que debería ser ahora.

El partido de Del Potro se terminará de jugar mañana.

Han acabado el primer set con victoria de Rochus en el tiebreak por 76(7)  :toqes:

¿Alguien ha visto a Roddick...¿¿....ha debido de pasarla "santa"s con su saque en estas pista de hierba batida...¿no?....