Muy interesantes estos partidos:

Robin Soderling (SWE)[5] v. Lleyton Hewitt (AUS)
Adrian Mannarino (FRA) v. Roger Federer (SUI)[3]

Kevin Anderson (RSA) v. Novak Djokovic (SRB)[2]
Grigor Dimitrov (BUL) v. Jo-Wilfried Tsonga (FRA)[12]

Olivier Rochus (ARG)[24] v. Juan Martin Del Potro (BEL) To Finish 7-6(7)
David Ferrer (ESP)[7] v. Ryan Harrison (USA)

Aunque más o menos esté claro quien va a ganar, hay curiosidad por ver a sus rivales   

Bueno y el Almagro-Isner, que se presume difícil e igualado :forte:

Pero no creo que en hierba sea demasiado igualado... me sorprendería si Nico le quita un set al pequeño John  :tongue:

Cita de: DavidCG en 23 de Junio de 2011, 02:30
Ha dicho Feliciano en la COPE que Nadal no nota el cambio en la hierba puesto que desde que debutó en 2003, la hierba no ha cambiado apenas, que el cambio se hizo en 2001, algo que aquí salvo el amigo Juan todos sabíamos, pero no está de más confirmarlo y dejar en evidencia a algunos...

Un momento, un momentito DavidCG... Pero entonces... ¿quiere esto decir que Nadal ha ganado dos títulos sobre la misma hierba en donde Federer sembró el terror? Confírmame este dato porque de ser así me pongo manos a la obra, los federianos no pueden quedarse desabrigados y hambrientos a las primeras de cambio. 

Cita de: Alberto 20900 en 23 de Junio de 2011, 00:57
Milos ya estaba quiebre arriba y su servicio mas potente superaba claramente al de Muller... solo tomando en cuenta esos datos del partido era un jugador que iba a dar mas pelea en 3ra ronda...

pero bueno son cosas que pasan, igual se lesionaba rapido contra Nadal y el español pasaba ya sin practicamente jugar... Raonic aun esta en proceso de adaptacion a la hierba y lamentablemente por eso es mas propenso a estos accidentes. Hasta que logre una buena aclimatacion, entonces llegara su momento...

Gilles Muller apeo a Nadal en 2005, unica salida de Nadal en las primeras rondas de un Gs a partir de 2005. Ademas en su 1 Ronda hizo 37 aces por 25 de Milos

Cita de: Cevico en 22 de Junio de 2011, 16:22

Cita de: GANDALF en 22 de Junio de 2011, 14:27

Cita de: Cevico en 22 de Junio de 2011, 12:20
Pero ¿alguien se cree que si la hierba fuese mas rapida...los sacadores se molestarian en subir a la red a volear?   :rolleyes:

Y ahora Cevico, te lo digo al estilo Geru, por que coño hay que pasar la bolas 10 veces por punto, para que lo vean los espectadores.

Mira, yo leo esos comentarios de que Wimbledon es como RG 2...y no me lo puedo creer....

porque no se corresponde con lo que ven mis ojos...para nada...

Ayer, conté los golpes que daba Federer (cuando sacaba)....durante unos cuantos juegos....

la media de golpes (ganara o perdiera el punto)...fue de 1,1... para jugar 47 puntos dió 53 golpes...

DE ESOS 47 PUNTOS....22 FUERON CON CERO PELOTEO....(CASI UN 50%)...

MAS OTROS 11 PUNTOS DE 1 SOLO GOLPE....OSEA, DE 47 PUNTOS...33 SE RESOLVIERON ENTRE 0 y 1 GOLPE...

o sea, el juego el hierba SIGUE SIENDO MUY RAPIDO...

y, te digo mas...se puede sacar y subir a la red....perfectamente....no como sistema....pero si de vez en cuando...como variante..

si no lo hacen es porque NO QUIEREN...o porque ya no forma parte de su estilo de juego...

Roland Garros 2 no es, pero tampoco es lo que era antes, rapido lo que se dice rapido tampoco. Tienes que pensar que la hierba ya por el mero hecho de ser hierba la bola resbala, y es normal que se hagan muchos ace, mas que en tierra. Que por cierto el numero de ace ha bajado respecto a los 90. Aunque tambien es cierto, que poca gente saca como entonces.

Respecto a la estadistica, es Federer el peor para ponerla. Federer desde que esta con Annacone, y ya lo comente, juega mas al pim pam pum, y asi lo esperaba y asi lo hace. En hierba con el modelo de juego que tiene y sus golpes, se puede tener el lujo de jugar muy agresivo, e incluso subir.

Hay que fijarse en Murray y en Djokovic sobretodo quiero ver yo los puntos cuantos duran, a Murray le vi con Gimeno, y la media de puntos era medio largo.

Y sinceramente el debate se esta envenenando en Nadal-Federer, y la cosa no va por ese camino. El debate es, como ha de ser la hierba. Porque dentro de 10 años no habra ni Federer ni Nadal, pero habra hierba en Wimbledon. ¿Como jugaran esos campeones?

Cita de: GANDALF en 23 de Junio de 2011, 11:17


Y sinceramente el debate se esta envenenando en Nadal-Federer, y la cosa no va por ese camino. El debate es, como ha de ser la hierba. Porque dentro de 10 años no habra ni Federer ni Nadal, pero habra hierba en Wimbledon. ¿Como jugaran esos campeones?

Pero no debería, teniendo en cuenta que son los dos grandes beneficiados de la nueva hierba. Quizá más Federer que ciertamente con la antigua no consiguió ningún Wimbledon, con Rafa no se sabe puesto que no jugó nunca en esa, y si vemos su trayectoria yo diría que este chico se hubiera adaptado a cualquier cosa, como hace siempre y como parecen no querer hacer actualmente cierta panda de vagos, o de menos dotados que tratan de ocultar o disculpar sus carencias echando la culpa de su falta de logros a variadas y variopintas causas externas.

Federer es el unico jugador en la historia que ganará en el Wimbledon rápido y en el Wmbledon lento, que grande maestro te queremos

Sinceramente a mí me gusta más el juego actual en hierba que el de los noventa. Entiendo que eso va en gustos y cada uno tenemos nuestra opinión pero yo sigo viendo unas diferencias enormes entre el tenis sobre tierra batida y el que se desarrolla sobre hierba. Para mi gusto la situación ideal es la actual. Antes había más diferencia, cierto, pero eso no implica que el tenis fuese más agradable, no al menos para mí, para otros muchos y desde luego tampoco para quienes velan por las audiencias y el buen espectáculo de este deporte.

Pero el joven Rogelio le gano al heptacampeon Sampras en la hierba del 2001, y en el 2003 aun el juego era de saque volea y el suizo arraso... que historias se inventan algunos ehhhh

Cita de: artu en 23 de Junio de 2011, 10:44

Cita de: Alberto 20900 en 23 de Junio de 2011, 00:57
Milos ya estaba quiebre arriba y su servicio mas potente superaba claramente al de Muller... solo tomando en cuenta esos datos del partido era un jugador que iba a dar mas pelea en 3ra ronda...

pero bueno son cosas que pasan, igual se lesionaba rapido contra Nadal y el español pasaba ya sin practicamente jugar... Raonic aun esta en proceso de adaptacion a la hierba y lamentablemente por eso es mas propenso a estos accidentes. Hasta que logre una buena aclimatacion, entonces llegara su momento...

Gilles Muller apeo a Nadal en 2005, unica salida de Nadal en las primeras rondas de un Gs a partir de 2005. Ademas en su 1 Ronda hizo 37 aces por 25 de Milos

ya, pero desde el 2005 nadal ha cambiado mucho  :lipsrsealed: en cambio muller sigue estancado...

Pero hay que hacerle caso porque el tipo sabe mucho y no habla mal ni siembra dudas sobre la deportividad de otros tenistas  :grin:

2 cabezas de serie menos, Garcia Lopez que perdio ante Karol Beck en 4 sets y Florian Mayer, que perdio ante Xavier Malisse en 4 sets

Que porqueria paso Soderling.   :leng

Pues sí, que mal jugó hewitt el último juego  :cry:

Pues pasa Soderling, han tenido que jugar los 5 sets  :shocked: