Gilles muller mas rival que nalbandian, ex finalista aqui??? Por mas que haya sido hace 9 años y que david no este en su mejor nivel. Aun si hoy muller sorprende a todos y le gana (ni en pedo), yo no lo pondria como mejor jugador que nalbandian ni mas peligroso. No es solo por el nivel de cada uno durante todas sus carreras. Por ejemplo muller si es mucho mas peligroso en hierba que ferrer o davydenko, y ambos tienen unos logros muchisimos mas importante que los del luxemburgues; pero ambos no juegan a casi nada en hierba (y eso que ferru tiene un titulo, pero aun asi se nota para  lo poco que da cuando juega en wimbledon). Nalbandian sabe como jugar en esta superficie y yo siempre lo consideraria mas rival que muller, por mas que este saque pepinazos a diestra y siniestra.

Cita de: El_Kaiser en 23 de Junio de 2011, 23:59

Cita de: Marea en 23 de Junio de 2011, 23:38
Es con Nalbandian con quien juega Federer, mejor aún, contra el argentino tampoco sufrirá pero al menos podemos ver un buen espectáculo.

Si Nalbandian tuviera el nivel de final de 2008 fuera un buen espectaculo.

Final de 2007, que fue cuando ganó de manera sucesiva en Madrid y París. Tremendo David en esos torneos. La final de Madrid contra Federer para enmarcar.

Cita de: jandos en 23 de Junio de 2011, 23:28
He alternado viendo el Federer-Mannarino y el Ferrer-Harrison.

Federer se ha paseado, la verdad, pero también es verdad que Mannarino tampoco ha hecho gran cosa, su actitud era de esos que ya se ven derrotados de antemano... Federer bien, de todas formas... quizás lo peor, su saque, aunque quizás sea por la lentitud de la hierba actual (ah, perdón, que no se puede hablar de eso...  ).

Y el que me ha encantado es Harrison... Es cierto que aún le falta ser más sólido y constante, pero qué maravilla de jugador... una delicia verlo jugar, ver todos los recursos que tiene, cómo le variaba el juego a Ferrer, algunas de las voleas que ha hecho... en fin, un soplo de aire fresco, en un tenis que precisamente está más necesitado que nunca de variedad y de algo diferente al monotemático juego de fondo...

es verdad que federer se ha dado un pasito campestre, pero no ha dado muchisimas cañas ?

es que ultimamente o yo estoy un pelin obsesionado con eso o es que pega muchas de verdad

Cita de: morley en 24 de Junio de 2011, 07:52

Cita de: jandos en 24 de Junio de 2011, 00:12

Y por supuesto que de comparar a Muller con Nalbandian, a ver a quién, una vez más le ha tocado el rival más fácil, pues nada de nada tampoco, faltaría más...

estoy seguro de que si a Nadal le das a elegir entre los dos (Muller y Nabaldian) de mil mil elige a Nabaldian...

Estoy convencidísimo que sería justamente lo contrario, ya que Nalbandian en bajas siempre le da trabajo a Nadal y Rafa lo que menos quiere es alguien sólido desde el fondo, osea prefiere alguien vulnerable desde allí.
Muller a ver cómo aguanta desde el fondo hasta cuando? Yo creo que Nadal le va a triturar, no va a poder estar con serve-volley a todo momento ganando games y veremos como se hace para conseguir quebrarle a Nadal, partiendo que Rafa le dará un festival de ángulos y por el backhand de Muller es que se me hace impensable que lo tenga difícil hoy.

De todas formas al mejor de 5 sets ninguno de los 2 es problema para Nadal, solo que Nalbandian viene de un paron importante, lo que vale oro siempre es el nombre; Nalbandian.

Cita de: Joragacu en 24 de Junio de 2011, 12:59

Cita de: morley en 24 de Junio de 2011, 07:52

Cita de: jandos en 24 de Junio de 2011, 00:12

Y por supuesto que de comparar a Muller con Nalbandian, a ver a quién, una vez más le ha tocado el rival más fácil, pues nada de nada tampoco, faltaría más...

estoy seguro de que si a Nadal le das a elegir entre los dos (Muller y Nabaldian) de mil mil elige a Nabaldian...

Estoy convencidísimo que sería justamente lo contrario,

Yo también. Nalbandián siempre es mal enemigo; además ante los grandes siempre se crece... y como talento le sobra, siempre te puede hacer un siete.

De todos modos no creo que ahora mismo esté para dar la sorpresa ante ninguno, pero ¡ojo! quien tuvo, retuvo.

Con respecto a Muller, es verdad que no se puede comparar a Nalbandián, y que cuando ganó a Rafa era ante un Rafa que aún no había explotado en hierba, además, probablemente si no se hubiera lesionado Raoni no hubiera alcanzado esta ronda; pero es uno de esos jugadores que pueden incomodarle y darle un susto si no se pone las pilas desde el primer minuto. Aunque, la verdad, de 20 partidos Rafa debebría ganar 19... y Muller ya ganó el suyo hace 6 años


... pero ya se sabe.. no hay enemigo pequeño

Creo que a Muller se esta menospreciando por sus resultado generales en su carrera, cierto es que no son gran cosa.

Y tampoco entiendo muy bien porque le iba a ganar Raonic a Muller, cuando Muller tiene muchas mas experiencia y tablas en esta superficie que Raonic, al que por cierto igualaba en ace en ese momento a pesar del break. En un partido a 5 sets, un tipo como Muller puede remontar a Raonic. Al que estoy deseando ver en la gira americana de verano, en ese sitio va a ser muy bueno.

Muller hara partido siemre y cuando tenga un gran numero de primeros, cuando derroto a Nadal, Nadal no era el de hoy, pero Nadal ya habia ganado aqui a Ancic en el 2003 con 17 años, y Ancic en hierba era mejor que Muller. Creo que Muller puede representar el papel que tuvieron Kendrick en el 2006 y Haase el año pasado.

Y creo que pondra mas dificultad que Nalbandian, que no se como tiene una final en Wimbledon, pues no es el Gran Slam donde mejor juega. Y en aquel 2002 salvo Malisse, no jugo con jugadores realmente de un nivel en hierba, y tambien en cierta medida, por ser muy buen sacador y voleador Wayne Arthurs, pero era un doblista ya mayorcito, que era mas peligroso, que un ganador potencial.

El Gran Slam donde Nalbandian la cago bien, y lo tenia todo para ganar fue aquel Open de Australia del 2006, si hubiera ganado lo tenia todo, contra un Federer que llego dubitativo y con la reciente victoria de la Masters Cup.

Pero en el 2011, en hierba, y con todas las lesiones que ha tenido, Nalbandian aguantara el primer set, y lo poco que le deje luego Federer. Es un poco como los enfrentamientos de Federer con Safin hace dos años o con Hewitt en los ultimos Gran Slam, saben mas por los recuerdos del pasado, que por el partido a dia de hoy.

Que suerte ha tenido Federer en que nunca tuvo nada grave y que bien se ha cuidado, ha llegado el mejor fisicamente de su generacion, siendo uno de los jugadores que mas jugaba, eso a dia de hoy se nota. A pesar que haya bajado, pero eso le ha hecho vulnerable con la elite de este tiempo, pero no se ha visto superado por ella. Bueno con Nadal un poquito  :rolleyes:

Yo estoy con los que piensan que Nalbandian, aun no siendo el de antes (y el de Luxemburgo tampoco lo es), es un rival mas duro en tercera ronda de Wimbly que Muller... y lo sería mas aún para Nadal, que siempre ha perdido al menos un set con el argentino.

Cita de: Joragacu en 24 de Junio de 2011, 12:59

Cita de: morley en 24 de Junio de 2011, 07:52

Cita de: jandos en 24 de Junio de 2011, 00:12
Y por supuesto que de comparar a Muller con Nalbandian, a ver a quién, una vez más le ha tocado el rival más fácil, pues nada de nada tampoco, faltaría más...

estoy seguro de que si a Nadal le das a elegir entre los dos (Muller y Nabaldian) de mil mil elige a Nabaldian...

Estoy convencidísimo que sería justamente lo contrario, ya que Nalbandian en bajas siempre le da trabajo a Nadal y Rafa lo que menos quiere es alguien sólido desde el fondo, osea prefiere alguien vulnerable desde allí.
Muller a ver cómo aguanta desde el fondo hasta cuando? Yo creo que Nadal le va a triturar, no va a poder estar con serve-volley a todo momento ganando games y veremos como se hace para conseguir quebrarle a Nadal, partiendo que Rafa le dará un festival de ángulos y por el backhand de Muller es que se me hace impensable que lo tenga difícil hoy.

estoy de acuerdo contigo Jora....creo que No preferiria cruzarse con el Argentino....sabemos que David, los partidos con jugadores importantes los juega de manera diferente y puede llegar a complicar bastante, esta solido de fondo de pista, no es el de antes....pero el tenis nunca lo pierde....

Pues Ferru finalmente gano a Harrison, 6-7,6-1,4-6,6-3,6-2. Jugara ante el eslovaco Karol Beck, en teoria accesible, aunque en hierba se ha demostrado que no hay rival facil para Ferrer

pues gana feli a roddick 76 76 64, primer español en octavos, increible el partido la verdad  :shocked:
ah y tomic remonta dos sets en contra a andreev, esta en el quinto con break ya!

Gran partido de Feli que consigue su primera victoria ante Roddick. En octavos Monfils o Kubot. Le veo en cuartos...

En otro orden de cosas, a Djoker le toca Baghdatis en 3ª rando. Un hueso duro de roer hieba que dará la verdadera medida del serbio en cesped este año

Tambien gana Melzer a Tursunov, 6-3, 2-6,7-6,7-6. Jugara ante Malisse en 3 ronda

¿Se sabe algo del sorteo del cuadro junior? En teoría era hoy, pero no lo veo por ningún lado...  :sad:

bernard tomic remonta 2 sets a 0 ante andreev y pasa a tercera ronda donde se las vera mañana con el sueco soderling...vamos bernie