Cita de: Cevico en 27 de Enero de 2012, 19:13
raqueton...esos adjetivos no son mios son de As...

pero seguro que habrás escuchado los comentarios en directo de R. Carretero (ese fenomeno de los 90 que, segun decis, se cepillaba a los grandes de la epoca y fue un gran talento desperdiciado)..

pues sus comentarios son en el mismo sentido O TODAVIA MAS ELOGIOSOS...

O sea, no son comentarios de rraphaelitas furibundos... :smiley:

Si ahora viene Sampras y dice que Rafa es un verdadero crack, que tiene todos los méritos, y que Roger no puede hacer nada contra uno de los mejores de la historia como es el español, vas a citar las palabras de Sampras en todos los hilos que existen en el foro en los pleitos con los antis... Total, es que es un súper entendido del tenis, uno de los mejores de la historia, y nadie sabe mejor que él de lo que habla...

Pero yo te quiero ver cuando un día venga Sampras y diga que Federer es débil mentalmente y en gran parte pierde contra Nadal en por eso... Ya me imagino lo que vas a decir... :grin:

Sonia...yo solo te digo que te sientes a ver un partido...

y me digas si el espectaculo que ves, te gusta...o no te gusta...eso es lo que vale..

a mi me gusta mucho...y el partido de ayer...y el de hoy....me han encantao..

Cevico no puedo opinar del partido de ayer de Nadal contra Federer ni el de hoy el de Djkovic y Murray  porque estaba trabajando 

Pero por los comentarios que he leído debió de haber un gran nivel y encima yo me lo perdí  :cry:

Por lo menos el Domingo si que podré ver la final  :pal

Javvi, esta claro que Nadal le tiene ganada la batalla mental a Federer (aunque no siempre, como se puede comprobar en la MC)..

aqui lo que se debate es la causa de esa ventaja mental...

Yo digo que es merito de Rafa, porque se lo ha ganado en la pista....(como Nole ahora sobre Nadal)...

y otros han llegado a decir que fue porque Federer, siendo numero 1,  se acojonó al ver a un chavalin de 17 años en Miami 2004....

un disparate total...

Cita de: Cevico en 27 de Enero de 2012, 19:25
orion, mira..si la cosa es muy sencilla....

cualquier jugador que quiera ganar un GS...tiene que jugar mejor que tres de los cuatro grandes..

porque pilaria, por ejemplo...a Murray en cuartos...a Nadal en semis..y a Djokovic o Federer en la final...
(puedes poner a quien quieras)

ahora dime..

¿a cuantos jugadores ves capaces de superar en nivel tenistico a tres de estos cuatro?

Te estas enterrando solo, Cevi, porque eso que dices puede estar corfirmando justo lo que dice tu ARCHI ENEMIGO... El gran sensei (para mí): Geru... que el nivel de los top no vale un cacahuate y pues eso le permite a estos 4 "gigantes", dominar a placer el circuito... Cómo ves?

Cita de: Cevico en 27 de Enero de 2012, 19:30
Sonia...yo solo te digo que te sientes a ver un partido...

y me digas si el espectaculo que ves, te gusta...o no te gusta...eso es lo que vale..

a mi me gusta mucho...y el partido de ayer...y el de hoy....me han encantao..

A mí me han gustado los 2, claro que sí, pero de eso a decir toda esa parafernalia, por favor!
Me gustó más el de ayer, más intenso, porque la mera verdad sigo sin entender la actitud del serbi o en el tercer set  de "sáquenme en camilla", para luego salir como tromba en el cuarto, si es una estratagema, está muy trillada y es demasiado evidente, no le durara mucho...  Pero el cierre del quinto estuvo buenísimo... Hasta allí, pero me confirma lo que pensaba, mi buen Cevi... No veo a tu Nadal ganándole el domingo... :cry:

No, no es asi...para mi los demas jugadores actuales son buenisimos...con un nivel altisimo de tenis..

solo que han tenido la mala suerte de nacer en la misma epoca que Federer, Nadal, Djokovic y Murray...

cuatro jugadores que quedaran en la  historia en el tenis y que son todavia mejores que ellos...

eso es lo que les impiden conseguir muchas mas cosas...

Esto es como si dices que los equipos de futbol son una mierda porque el Barsa les baila...y no es asi...

El Manchester, Milan, Bayern, Madrid, etc son grandisimos equipos..lo que pasa es que tienen enfrente al posiblemente mejor equipo de la historia del futbol...

Pues igual les pasa a los tenistas actuales...

Eso es cuestión de enfoque... La verdad, a mí me parece más por lo otro.... Cevi, tú siempre me has respetado y me caes re bien, pero en este punto diferimos... 

Me animo a postear en la zona interesante del foro por primera vez:
¿Algún link (gratuito) para ver el Djokovick-Murray en diferido?

Ya que estamos, comentar que la gran cantidad de errores no forzados puede deberse a que los dos jugadores tienen una capacidad increíble para cubrir toda la pista y recuperar (posicional y físicamente), por lo que los tiros tienen que ser más arriesgados para conseguir el punto, así como hay un gran número de errores forzados por esa clase de golpes ofensivos ante los que cualquier otro tenista (salvo Nadal, Monfils, quizás Simon, Ferru y 4 gatos más) no llegarían.

Por lo poco que vi del 5º set al scottish le faltó cerrar los puntos en la red, ya que no tiene una derecha demoledora como para sacar winners fácilmente contra correcaminos Djokovic.

Cita de: protomurray en 27 de Enero de 2012, 20:29
Ya que estamos, comentar que la gran cantidad de errores no forzados puede deberse a que los dos jugadores tienen una capacidad increíble para cubrir toda la pista y recuperar (posicional y físicamente), por lo que los tiros tienen que ser más arriesgados para conseguir el punto, así como hay un gran número de errores forzados por esa clase de golpes ofensivos ante los que cualquier otro tenista (salvo Nadal, Monfils, quizás Simon, Ferru y 4 gatos más) no llegarían.

Eso le sucede a cualquiera, no nada más a ellos y si son buenos se les exige; el detalle aquí es que fueron demasiados, entonces no puede ser tan épico como pusieron allí en la nota de Cévico o si?

Cita de: Cevico en 27 de Enero de 2012, 20:22
El Manchester, Milan, Bayern, Madrid, etc son grandisimos equipos..lo que pasa es que tienen enfrente al posiblemente mejor equipo de la historia del futbol...

Esto no te atreves a decirlo en los hilos de fútbol.   :azn:

Que tormento para Murray. Yo sinceramente lo veía igualar a su nuevo coach Lendl en finales perdidas de GS, en especial después de que remontó el break en el segundo set. Lo vi ganador de ahí en adelante, y que llegaría a la final el domingo y la perdería por 3er año consecutivo. De paso hacía el triplete de derrotas: una con Roger, una con Nole y una con Rafa  :grin:. Pero me falló. Me duele decir esto, y tal vez no debería, porque como en Roma pasada, el escocés le puso todo al match. Le jugó de igual a igual, no se achicó cuando iba por detrás en el marcador. Estuvo 5-2 atrás en el último y lo igualó, pero esas oportunidades perdidas en el 5-5 me llevan a decir que es un FUCKING CHOKER!!!! Aunque no lo sienta así por completo, tenía que decirle, porque me sacó eso. En especial porque después nole llega a lo mismo (15-40) y convierte en el primer match point. Una lástima por Andy. Espero que este año se le de, ya sea en Wimbledon o en el US Open. En RG obvio que no le doy opciones. Ahora el serbio: Aunque set y break arriba no te dan un partido, así parecía que sería para Nole, que se lo llevaría en sets corridos. Pero con un Murray subiendo el nivel como lo hizo, contragolpeando muy duro con el drive, abriendo la cancha con el mismo, defendiendo todo lo que venía, el match se emparejó, y hasta se inclinó un poco hacia el escocés. El 4to set era claro que no sería de Murray. Nole no va a caer e 4sets en semis. Sorprendió con la facilidad que lo ganó, y a su vez muestra la fortaleza mental suya. Otro podría haberse ido del partido al quedar 1-2 en sets, y en especial después de un  set tan largo. De ahí la balanza se volvío a inclinar hacia el serbio, que se puso adelante y hasta pudo ganarlo con el saque de murray, mas la tenacidad del escocés lo hicieron resurgir y luego, luego pasó lo que todos vimos, uno concretó las chances que tuvo y el otro no.

raqueton...es que tengo un prestigio que mantener...

Cita de: orion en 27 de Enero de 2012, 20:35

Cita de: protomurray en 27 de Enero de 2012, 20:29
Ya que estamos, comentar que la gran cantidad de errores no forzados puede deberse a que los dos jugadores tienen una capacidad increíble para cubrir toda la pista y recuperar (posicional y físicamente), por lo que los tiros tienen que ser más arriesgados para conseguir el punto, así como hay un gran número de errores forzados por esa clase de golpes ofensivos ante los que cualquier otro tenista (salvo Nadal, Monfils, quizás Simon, Ferru y 4 gatos más) no llegarían.

Eso le sucede a cualquiera, no nada más a ellos y si son buenos se les exige; el detalle aquí es que fueron demasiados, entonces no puede ser tan épico como pusieron allí en la nota de Cévico o si?

Ehm, sí pero no, me explico: si el estilo del partido es de intercambios largos, carreras interminables, ritmo alto...sin necesidad de que estén Djokovic y Murray extenuados (que no lo estaban) sí que se pierde por cansancio la "coordinación fina". No quiere decir que te conviertas automáticamente en un pato, pero al nivel de exigencia que se planteó el partido (por lo que vi en el 5º), pequeños retrasos e incorrecciones en la coordinación de movimientos que deben de haber estado arrastrando desde un momento temprano del match lastran mucho la precisión. Súmalo a que ambos son dos paredes devolviendo y voilá!

El ejemplo contrario sería, ya que a ti si no recuerdo mal te encanta Sampras: imagínate un Sampras de 25 añitos contra otro saquevoleador cualquiera en su plenitud física, en superficie hard: El desgaste durante el partido es mínimo y la precisión de los gestos prácticamente se puede mantener igual de principio a fin.