Cita de: Cevico en 06 de Junio de 2012, 12:49
Delpo estaba lesionado....

lo que pasa es que se en esto del tenis...parece que se  queda bien no diciendo la verdad...

joder, pues si era evidente....hasta cojeaba..

Pero tú no eras el que "siempre siempre siempre" se creía a los jugadores??

Por que claro, si Roger dice que está jugando como nunca ¿por qué no creerlo? ¿sabemos los antis mejor que él como juega?
Y si Nadal cuenta mil cuentos explica las causas de una derrota ¿por qué los antis dudan de él?

Busted!

Delpo se pàsa de correcto....si fue evidentisimo, joer...

Cita de: graf en 06 de Junio de 2012, 12:53
Otro dato:

MEN
There have been 14 finals featuring the top two seeds. The No.2 seed has won on nine occasions, the No.1 seed just five.

1928: Henri Cochet (2) def. René Lacoste (1).
1930: Henri Cochet (1) def. William Tilden (2).
1933: Jack Crawford (2) def. Henri Cochet (1).
1935: Fred Perry (2) def. Gottfried Von Cramm (1).
1936: Gottfried Von Cramm (2) def. Perry (1).
1952: Jaroslav Drobny (1) def. Frank Sedgman (2).
1962: Rod Laver (1) def. Roy Emerson (2).
1967: Roy Emerson (1) def. Tony Roche (2).
1968: Ken Rosewall (2) def. Rod Laver (1).
1978: Björn Borg (1) def. Guillermo Vilas (2).
1984: Ivan Lendl (2) def. John McEnroe (1).
2006: Rafael Nadal (2) def. Roger Federer (1).
2007: Rafael Nadal (2) def. Roger Federer (1).
2008: Rafael Nadal (2) def. Roger Federer (1).

forer@s pongan esas estadísticas en el subforo de datos q hace medio año q no se actualiza !!

Cita de: Cevico en 06 de Junio de 2012, 12:49
Delpo estaba lesionado....

lo que pasa es que se en esto del tenis...parece que se  queda bien no diciendo la verdad...

joder, pues si era evidente....hasta cojeaba..

¿A quién se me hacen recordar estos comentarios? ¿Geruvico? ¿Cevilaitis?  :preg:

Entonces, raqueton....si Delpo no tenia nada de nada....segun la Teoria de la no Lesion del ser Humano...

¿que motivos tendria Delpo para a partir del 2º set, cojear ostensiblemente y dejar de correr?

¿algun fenomeno paranormal?

Cita de: morley en 06 de Junio de 2012, 11:23
ahora mismo, Almagro es el mayor rival para Nadal de los que quedan en pie...  exceptuando a un Nole en la final porque se sobremotiva...

Cita de: morley en 03 de Junio de 2012, 23:25
en mi opinion, de mas jodidos a menos para Nadal

Nole>Federer>Berdych>Almagro entonao>Ferrer>Murray>Delpo

:preg: :preg:

Cita de: Cevico en 06 de Junio de 2012, 15:58
Entonces, raqueton....si Delpo no tenia nada de nada....segun la Teoria de la no Lesion del ser Humano...

¿que motivos tendria Delpo para a partir del 2º set, cojear ostensiblemente y dejar de correr?

¿algun fenomeno paranormal?

Exacto. Pista: mira en mi firma.  :azn:

Rafa debe tener algun problema....esta fallando demasiado en este comienzo de partido... :preg:

Cita de: Cevico en 06 de Junio de 2012, 15:15
Delpo se pàsa de correcto....si fue evidentisimo, joer...

Hombre claro, si lo dice Marca.. Mucho más creíble que Del Potro mismo, no??  :evil:

Gaudencio....al gran Marca...se la pela realmente tanto Federer como Del Potro..

no tiene ningun motivo para mentir...no saca nada con eso....no va a vender ni un periodico mas...

asi que...dice lo que ve el enviado especial...nada mas..

El murciano está a tope. No creo que Rafa pierda, pero Nico le va a hacer más juegos que las cuatro rondas anteriores juntas...

Rafa tiene que empezar a mover a Nico...

si pega posicionado y en parado es un peligro Almagrete... :rolleyes:

coño 4-4! :popc:  ha habido algún break?

oolee :clap:

"a la red no se debe tirar" graande gimeno :clap: :tongue: