[ATP] ROLAND GARROS 2012 (27 Mayo - 10 Junio) (Ganador: R. NADAL)

Iniciado por Roger_Federer, 22 de Marzo de 2012, 14:35

Tema anterior - Siguiente tema

0 Miembros y 1 Visitante están viendo este tema.

¿Quién ganará Roland Garros 2012?

Djokovic
9 (12.3%)
Nadal
40 (54.8%)
Federer
12 (16.4%)
Murray
0 (0%)
Tsonga (Eliminado)
0 (0%)
Ferrer
5 (6.8%)
Berdych (Eliminado)
2 (2.7%)
Tipsarevic (Eliminado)
2 (2.7%)
Simon (Eliminado)
1 (1.4%)
Almagro
2 (2.7%)
Del Potro (Eliminado)
0 (0%)

Total de votos: 73

Votación cerrada: 12 de Junio de 2012, 20:14

psikodelik

Orion no es cierto que Borg moviese más a sus rivales que Nadal, hacen prácticamente lo mismo los dos... Borg se dedicaba a pelotear hasta que el rival se cansaba y fallaba o se venía a la red y lo pasaba, y si eso no funcionaba subía un poco la intensidad o intentaba subir él

La única diferencia es que Nadal tiene una derecha mucho más poderosa y se cubre más el revés, mientras que el sueco hacía más o menos lo mismo con ambos golpes

En cuanto a lo de la competencia... depende como se mire... Borg tenía a más terrícolas de competencia, pero ninguno era de su nivel, del máximo nivel de la época, Vilas a Borg no le hacía ni cosquillas porque era un jugador muy bueno de fondo pero más malo y en ese estilo él era el mejor

Los rivales de máximo nivel de la época eran Mcenroe y Connors, niguno de los dos hacían gran cosa en tierra, Mcenroe cuando llegó a la final Borg ya no estaba y Connors casi nunca iba al Grand Slam parisino, en el Us Open sin embargo le ganó sobre tierra

Nadal sólo se ha enfrentado a grandes terrícolas en 2005 y les ganó y luego se enfrentó a los rivales de máximo nivel de su época y les ganó tb

Por entender lo que te quiero decir... igual en su día eran más especialistas en pista dura Nalbandian, Safín, Hewitt, Roddick, Davydenko o González que no Nadal, pero esos tíos aun siendo más especialistas a Federer no le hacían nada, mientras que Nadal sin ser tan especialista está a un nivel de tenis más alto y le complicó la vida siempre

Cevico

Hace unos dias grabé el partido de Roma 2005 entre Coria y Nadal...¡¡ que partidazo ¡¡

Coria jugaba una barbaridad al tenis sobre tierra...impresionante su ritmo de bola...

sus derechas invertidas atacando el drive de Nadal..(como hacen ahora)...

tremendos reveses paralelos...¡¡ un jugadorazo en esa epoca ¡¡...

y Rafa de solo 18 años le pudo ganar...

NADAL ES EL MEJOR DE LA HISTORIA SOBRE TIERRA....NADIE PUEDE DISCUTIR ESO... :alab:

IPPO

Cita de: DavidCG en 13 de Junio de 2012, 20:48
Lo de las "camadas" es buenísimo, no me cabe la menor duda de que un Orantes de 35 tacos, un Pecci, un Gerulaitis o un Vilas (el terrícola más sobrevalorado de la historia) eran más rivales que Djokovic o Federer jajaja

Nadal se los ha trincado a todos sin distinción a lo largo de 8 años, pero claro, todos unos paquetillos jejeje: Gaudio, Coria, Puerta, Davydenko, Moyá, Ferrero, Almagro, Soderling, Djokovic, Federer....
buen apunte

Cita de: orion en 13 de Junio de 2012, 19:42
Cita de: IPPO en 13 de Junio de 2012, 07:04
vaya orion. Me estaba resultando muy interesante tu opinión hasta que pones al final que Nadal seria el unico que correria de lado a lado si se enfrentase con Borg. Mira que me da que en esto no esta de acuerdo casi ningun rival de Nadal. Porque cierto es que Nadal ha tenido sus partidos ultradefensivos pero... en este RG me vas a decir que el español solo se dedicaba a correr y a pasarlas al otro lado sin sentido Orion? Vamos a ser tan simplones de pensar eso o es que no has visto este torneo, ni el de roma , ni e de Montecarlo ni el de AO de este año?

Yo hablo de grandes partidos, Búscate la final de vilas (máximo ganador de torneos de tierra de la historia) con él... Nadal, por tipo de juego, no es de los que pasea rivales, su juego defensivo, lo hace a la espera del mejor momento para contragolpear y normalmente corre el doble que su rival... Borg, no... Este año se ha superado, pero en promedio, vamos no se caracteriza por pasear rivales. Y físicamente el sueco era toro... Las dictaduras se marcan por camadas, Nadal no tiene la que tuvo Borg... sin embargo, blazones son blazones y en este momento, por números, Nadal ya está por encima en RG e igual en GS... Bien por Rafa...
pero si he visto algun video de Vilas vs Borg y es como ver a Ferrer vs Nadal pero en versión mas pasabolera y mas ultracansina. Esos si  que se pasaban  la pelota hasta que se aburrían.

menudo mito, lo de que se pone solamente a correr Nadal. Que arriesgue generalmente mucho menos que sus rivales es cierto pero aunque suela jugar con mucho mas margen Nadal somete a sus rivales a sus famosos parabrisas o su machaque constante al reves. Viendo la renta que le ha supuesto creo que ha hecho muy bien las cosas y con los años en vez de ser un gran muro como era al ppio en el que se le veia jugar partidos largos con tenistas inferiores Nadal ha subido su calidad de juego a un nivel donde se le ve en torneos importantes zumbarse rapidito a dichos rivales inferiores.
Es decir, no es que simplemente gane RG es que ha aprendido a jugar de manera mas agresiva para desgastarse menos y para poder ganar en torneos como el USO que cuando uno veia a Nadal hace 4 o 5 años lo veia impensable
Y para ganar en todos las superficies no se hace siendo paseado como dices que suele ser Nadal
En Wimbledon yo le he visto mas bien pasear a la gente que siendo paseado e incluso en la final del año pasado de wimby se vio a un Nadal bastante mas agresivo que DJokovic. El que estaba mas comodo siendo paseado era Djokovic que se alzo con el triunfo fallando menos que su rival al cual le tenia comido la moral
------------------------------------------------------------
Nadal es un farsante que merece ser el 3o.
Djokovic va a ser el mejor de la historia en breve.
Con 20 Gs y mas completo en todas las superficies.
El tenistas mas honesto de las 3 leyendas.

Tenista_Argentino

Bueno, después de un buen tiempo puedo volver a tener algo de tiempo para postear. No vi demasiado de Roland Garros. Pero lo poco que vi, Nadal mereció el triunfo sin ninguna duda. Era el candidato al triunfo y lo demostró casi sin sobresaltos (salvo un poco frente a Nole, pero sin pasar a estar el partido balanceado hacia el serbio en ningún momento). Otro RG y ya, a nivel de títulos y palmarés, por lo menos, nada que objetar como el mejor jugador de tierra de todos los tiempos. Enhorabuena a sus seguidores. Y ahora candidato número 1 para Wimbledon, ya que sabemos que cuando Nadal anda confiado, muy difícil que alguien pueda frenarlo.

Me quede con gusto a poco con Del Po. Vi los 2 primeros sets, y estaba frente a un Federer errático, y él estaba jugando muy bien. Me tuve que ir por temas de laburo y cuando volví a mi casa, 3 sets cómodos para Roger. Era una buena chance de llegar de nuevo a unas semis y de romper un poco esa "losa" frente a Roger, pero bueno, no estuvo nada mal. A ver si en la gira de dura puede dar algún buen batacazo

fandealmagro

así vestirán nadal y federer el año que viene  :boun