Cita de: SaqueVolea en 08 de Julio de 2012, 21:49

Cita de: GANDALF en 08 de Julio de 2012, 14:27
No te preocupes, despues de ver ayer ganar a un tal Marray mas malo que un demonio, en el torneo de dobles.

Colleja para mi amigo Gandalf, vi algunos partidos de Marray en individuales sobre hierba hace 7 u 8 años y era puro saque/volea con revés clásico a una mano, es el típico caso de jugador al que la ralentización de las pistas se lo comió, pero, para hacerte una idea, yo lo comparé a esos clásicos jugadores ingleses de los 90 tipo Jeremy Bates que, con la hierba rápida, podían dar un susto a cualquiera, de hecho Marray llevó a dos tie-breaks al mejor Hewitt en Queen's en 2004.

Pero ya te digo, recuerdo un jugador nada potente, todo estilo clásico y, por lo tanto, absolutamente apto, incluso hoy en día, para el doble, y muy contento estoy que haya ganado nada menos que Wimbledon.

Por cierto, disfruté de lo lindo también en la semifinal de tu pupilo Tsonga, y es que Murray ha hecho un torneazo porque sino Tsonga se planta en la final jugando al ataque. Creo que si llega a ganar un Grand Slam, será Wimbledon, quizá comparta destino con tu querido y mi admirado Ivanisevic.

Un saludo SaqueVolea, un place maestro en volver a verte  :clap: :clap:

Bueno Marray es el tipico jugador britanico que juega muy bonito, pero es muy blandito. Creo que el mejor britanico si quitamos a Murray, es Bogdanovic. JUgador algo desconocido, que entre Hemman y Murray ha destacado su carrera en Challenger.

Ademas Marray ha conseguido su primer titulo como profesional, el mismo hermano de Murray y a veces pareja de Marray, me parece mejor doblista. Pero bueno, tampoco importa.

Respecto a Tsonga, lleva dos semis en Wimbledon, y solo ha sido derrotado por el campeon del torneo en las dos semis. La cosa esta dificil pero no pierdo la esperanza, espero de Tsonga un mejor nivel en el Us Open, aunque el año pasado perdio con Federer en cuartos. Aun asi, tambien creo que es un torneo propicio para el.

Y sobre Federer en el futuro, no espero gran cosa realmente, los JJOO rompen las dinamicas tipicas de los veranos, y muy posiblemente nuevos cambios y nuevos protagonistas. A diferencia de Pekin son casi un mes antes, asi que para mi, esto cambia las cosas.

Por otro lado, Djokovic vuelve alli donde mejor juega que es el hard outdoor, y sinceramente creo que lo agradecera, pues se sentira mas comodo. Para mi es el favorito numero 1 para el Us Open. Y para mi Nadal es una incognita, realmente creo que su ultimo gran esfuerzo sera en las Olimpiadas.

Nadal es el mas EXITOSO de la historia en tierra?De eso no cabe duda, ahi estan los numeros.
Mejor o peor que Borg como jugador en tierra?Eso ya es debatible  :wink:

Cita de: gundian en 08 de Julio de 2012, 21:36
Grandísimo Federer, pero que penita me ha dado llorando Murray, novia &  se madre

Por cierto, estaría de perlas que Murray se llevara el Us Open, o Tsonga, para así tener un año con 4 diferentes ganadores de Grand Slam...¿desde cuando no pasa eso en el tenis masculino?

Pues desde 2003, cuando Agassi ganó en Australia, Ferrero en Roland Garros, Federer en Wimbledon y Roddick en USA.

Cita de: Marea en 08 de Julio de 2012, 20:41
No sé qué hubiese pasado si no empieza a llover pero desde luego tengo claro que el partido hubiese sido otro bien distinto. En todo caso buena imágen la del escocés, sigue maravillándome su juego y sé que pronto levantará su primer grande. Hoy al menos ha dado otra imágen pero se ha enfrentado al peor enemigo posible en las peores condiciones para él.

Totalmente de acuerdo, punto por punto...

Cita de: Marea en 08 de Julio de 2012, 20:41
Federer demuestra que sabe cómo prepararse para las citas que le interesan, desde luego sobre su cuerpo y sobre la forma de prepararse seguro que sabe más que el amigo jandos, quien ha dado la barrila durante meses y quien imagino que ahora tendrá que reconocerle a Roger que ha hecho los deberes correctamente. Físicamente se le ha visto bien durante todo el torneo, hoy sin ir más lejos estaba mucho más entero que Andy.

Aquí ya te empiezas a columpiar... y voy a intentar parar el columpio, antes de que te escacharres...  :grin:

Vamos por partes...

Respecto a esto de la forma... pues tú dirás lo que quieras, pero no he visto a Federer de maravilla en este torneo, ni mucho menos... De hecho estuvo lento y mal en los peloteos en la mayor parte de sus partidos, especialmente con Benneteau, donde lo pasó bastante mal... ¿es eso estar en forma...?

Lo que estás olvidando, y es raro porque lo habías comentado antes, es que a Federer le ha venido muy bien el techado de la pista... Hasta entonces, el partido estaba bastante igualado, incluso diría que más a favor de Murray, que en los peloteos un poco largos se hacía con el punto...

Y ha sido a partir de jugar "indoor", que Federer ha acelerado su juego, jugando como sólo el sabe actualmente en este tipo de condiciones, y cuando Murray se ha visto desbordado... como se habría visto desbordado cualquiera...

Pero intentar basar eso en que Federer estaba mejor de forma, es un error... Y el cansancio de Murray, más bien era mental que otra cosa, al verse impotente de poder parar semejante "vendaval de tenis" que se le vino encima tras el parón... ya te digo yo lo cansado que estaría Murray de no haberse techado la pista...

Cita de: Marea en 08 de Julio de 2012, 20:41
Una que me ha parecido graciosísima ha sido la de jandos, hablando del pobre porcentaje de primeros servicios que debia de tener Federer hasta ese momento. Ni más ni menos que un 70% de primeros llevaba el suizo, pobrísimo, sí.

Y no sé quién ha sido pero alguien le ha citado para corregirle diciendo que llevaba un 70%... pero que efectivamente estaba sacando más lento. Pues mire usted, no, ni lo uno ni lo otro. Federer hoy ha sacado más rápido y con un porcentaje mayor que durante el resto del torneo.

En primera ronda mete el 69% de primeros y saca a una media de 113 millas.
En segunda ronda mete el 68% de primeros y saca a una media de 116 millas.
En tercera ronda mete el 65% de primeros y saca a una media de 115 millas.
En cuarta tonda mete el 70% de primeros y saca a una media de 110 millas.
En quinta ronda mete el 62% de primeros y saca a una media de 116 millas.
En semifinales mete el 64% de primeros y saca a una media de 118 millas.
Hoy ha metido el 69% de primeros y ha sacado a 116 millas. Es decir, que ha metido más primeros que durante todo el torneo y ha sacado más rápido que su media de velocidad durante este Wimbledon.

Bueno, aquí debo aclararlo: estuve un buen rato luchando con el internet, ya que la transmisión me iba a "saltos", y por lo que se ve, muchos de los parones me pillaron en los primeros saques de Federer...  :rolleyes:

Pero es que tampoco estás tú en lo correcto cuando hablas de esto, porque como bien me han respondido, la realidad es que Federer no estaba siendo tan resolutivo con su servicio... al margen de que Murray haya restado bien hoy...

Y es que no hay más que ver cuántos aces llevaba hoy Federer, antes del parón...


Respecto a la velocidad de bola, vuelves a olvidar (supongo que intencionadamente) un dato fundamental, que han comentado los del plus (cuando ya he conseguido que me fuera bien internet...): y es la diferencia de velocidad del servicio de Federer entre el "antes" y el "después" de que techaran la pista: pues había nada menos que 8 km/h de diferencia, o sea 8 km/h más rápido de media el primero de Federer, tras el techado de la pista... de ahí que te salgan esas velocidades medias que pones, y que la realidad es que antes del techado no estaba sacando demasiado bien...

Cita de: Marea en 08 de Julio de 2012, 20:41
Reitero mis felicitaciones a los federistas, especialmente a jandos y a raqueton.  :clap:

Gracias, hoy es un día para disfrute de todo amante del tenis...

Cita de: jandos en 08 de Julio de 2012, 22:39
Lo que estás olvidando, y es raro porque lo habías comentado antes, es que a Federer le ha venido muy bien el techado de la pista... Hasta entonces, el partido estaba bastante igualado, incluso diría que más a favor de Murray, que en los peloteos un poco largos se hacía con el punto...

Y ha sido a partir de jugar "indoor", que Federer ha acelerado su juego, jugando como sólo el sabe actualmente en este tipo de condiciones, y cuando Murray se ha visto desbordado... como se habría visto desbordado cualquiera...

Coincido totalmente y lo dije durante el partido: Aquel que no vea que el más beneficiado fue federer con la lluvia es tapar el sol con un dedo... Luego nos quejamos de la suerte de Nadal, eso último fue lo que dije... Que lo aprovechó y bien, ese es su mérito y bien por él...

Cita de: ZELLGADISS en 08 de Julio de 2012, 22:27
Nadal es el mas EXITOSO de la historia en tierra?De eso no cabe duda, ahi estan los numeros.
Mejor o peor que Borg como jugador en tierra?Eso ya es debatible  :wink:

Amí me pasa lo mismo, me decido por los 2... a sabiendas de que Nadal tiene mejores números, en esta la era de especialistas... Dónde habré oido eso?

A ver en teoria el indoor beneficia a TODOS en cuestion que ambos no tienen viento,sol en la cara,lluvia,calor,frio,..

Que a Federer le beneficio mas?Pues si puede ser, porque el arriesga mas en sus golpes, y es mas facil arriesgar apuntando a las lineas sin el viento que hace que las bolas se te puedan ir cms y tienes que estar continuamente calibrando la fuerza.

A Murray le puede "perjudicar" en cuestion que el arriesga menos y juega con mas margen a la hora de meter la bola en campo contrario.
Por tanto sale perdiendo con Roger por su estilo de juego.

Si le beneficia a Roger en mi opinion es por esa razon  :wink:

orion como bien sabes, hoy en dia especialistas en alguna superficie , mas bien pocos  :grin:

Quizas en dura mas o menos si puede haber, pero en tierra y hierba muy poquitos quedan ya 

El MARCA de verdad es basura de lo más malo, creo que hasta los sin techo se negarían a dormir cubierto por esta mierda.

Tenemos a un hombre que ha hecho historia en Wimbledon, y si vas en la página del Marca el artículo está ahora mismo debajo de los siguientes:
- Dos artículos sobre la Formula 1 (y hasta aquí todo bien)
- 2 artículos de fichajes variados del Madrid
- otro que dice que el Madrid no dejará ir a Granero
- una entrevista a Xabi Alonso hablando de la décima
- la boda de Iniesta
- una iniciativa solidaria de Alonso con Red Bull
- la fotogalería de Xabi Alonso en Yakarta
- la familia de Maria de Villota que dice que se ha despertado
- artículo que comenta que el Marca vende el pack de camisetas y gorra de Ferrari
- Cesc lanza un aviso a Jordi Alba
- El Flamengo confirma su interés por Riquelme
- Keita lucirá el 20 en China

Y POR FIN, el artículo "A SUS PIES, SIR ROGER".

Por poner un ejemplo, el mayor periódico deportivo italiano, la "Gazzetta dello Sport", justamente lo pone en portada, incluso delante de la Formula 1, y toda la mierda, cotilleo y los fichajes de Milan Inter y Juve vienen después.

Cita de: ZELLGADISS en 08 de Julio de 2012, 22:25
nigromante para mi no vale UNICAMENTE los titulos para que seas mejor o peor.
El eterno debate de si los rivales en tierra de Nadal(hoy dia ningun verdadero gran especialista en tierra,ni ningun gran jugador de tierra en la actualidad) son comparables a los que tenia Borg.

Por eso yo les pongo al mismo nivel o no me decanto claramente por ninguno de los 2 siendo ambos muy buenos en tierra, tu puedes pensar lo que quieras.

En eso tienes razon, pero es tan dificil entonces compararlos, como no se invente una maquina del tiempo para enfrentar a los dos, no lo sabremos nunca.

Si nos ponemos a comparar hay que coger algo tangible, y desgraciadamente solo tenemos los numeros, pero bueno, como no te decantas por ninguno me parece una vision objetiva y te la doy por buena porque si me pongo a pensar en ello, a mi tambien me entran mis dudas  :grin:

Si nigromante, exacto.
Los 2 mejores de la tierra en toda la historia sin duda, y que Rafa sea el mejor que nunca haya habido?Pues si, es posible  :wink:

Cita de: orion en 08 de Julio de 2012, 20:04
Alguien me quiere explicar cómo es que un trío de viejitos han ganado un Gs, en la época dorada del tenis? Del 2001 para aca?

Pues será más normal que lo ganen hombres de 30 años, que niños sin pelos en los guevecines, no?  :grin:

Me estoy bajando por torrent la final en 720p, ya os diré si vale la pena. 

Emitida por BBC, comentaristas Andrew Castle, Tim Henman & Boris Becker.

Cita de: orion en 08 de Julio de 2012, 20:24

Cita de: Ivan_Lendl en 08 de Julio de 2012, 20:12
No recuerdo un nivel más lamentable en el circuito. Madre mía, que un semi-retirado gane Wimbledon es muy triste.

No hables así, estamos en la época dorada del tenis de la era open... :angry:

No, va a ser que la época dorada era aquella dominada con mano de hierro durante nada menos que 6 años por un jugador enfermo y otro que se metía drogas recreativas  :grin: :grin: :grin:

Me encanta la versión cañera de R3.  :pal