no he visto el partido solo la entrega de trofeos por youtube, y q penita me dio murray!!!!!, sabia q tenia presion por ganar un grand slam pero no tantaaaaa  :cry:  la verdad es q creo q no somos conscientes de lo dificil q es ganar un grand slam y se le pone mucha presion al pobre, yo tambien lo he hecho, llamandole paquete, loser... pero espero no hacerlo mas, de verdad q pena, y la novia llorando tb  :sad:

bueno espero q lo consiga, si no es a costa de rafael o david claro, de ahora en adelante le tendre mas respeto, como dijo djokovic en una entrevista, en esta epoca de tenis es super dificil conseguir grandes cosas al haber rivales tan duros.

y bueno el ganador no me desagrada en demasia, mejor q djokovic quien sea el suizo, y ganando este torneo le quita logros al sampras, q he visto en youtube videos de el y era un horror y solo era saque, en mi opinion claro, al menos no me gusta nada!

y si ya es mejor el suizo que el americano es de chiste, claro q es mejor, si sampras no hizo ni final en roland garros x favor lol!!!, es como los que dicen si borg y nadal, si rafael tiene los 4 grand slam y el borg solo tiene los 11 sumando solo roland garros y wimblendon, de partirse vaya!!  :grin:

Espero Lunita que tambien llores cuando yo pierda una final!!!!   :rolleyes:

Luna16, Borg gano con 25 años 6 RG y 5 Wimbledon, domino con mano de hierro ambas superficies muchos años.
Eso tiene un merito IMPRESIONANTE.
Nadal aun ganando 11 GS, 7 de ellos en tierra donde es buenisimo pero en el resto 2 Wimbledon que esta bien, pero escasamente 1 Open Australia y 1 Open USA, superficie dura donde Rafa sobresale bastante menos.

El open de Australia en la epoca de Borg la mayoria de grandes tenistas ni iban(informate) y en el Open de Usa se tenia que batir con nada menos que con Connors y McEnroe entre otros, 2 de los mas grandes tenistas de la historia.
Aun asi dis"santo" 4 finales en el US OPEN.

Ademas gano 2 Copas de los Maestros mas otras 2 finales, en eso Rafa no puede competir no?

Lo dicho desmerecer en lo minimo a Borg incluso comparandolo con Rafa, es no tener NI IDEA.

La pena es que Borg se canso a los 25 años del tenis y se retiro, cuando probablemente algunos exitos mas habria tenido, pero bueno aun asi es de los mas grandes y no inferior a Nadal a mi entender.

jajaja gandalf desde luego q me daria pena verte perder finales jajaja   :wink:

zellgadiss esa es tu opinion y me parece bien, yo opino otra cosa, rafael esta a años luz de borg, pero a años luz, completo no era para nada me digas misa si quieres, ahi estan los numeros.

y federer con sampras igual, sampras no era tan completo ni soñando

y yo no le desmerezco ni esos rollos q te montas, solo haciendo la comparacion con rafael, claro q es un gran jugador tiene 11 grand slam. pero cada cosa en su sitio y no se cuantas copas davis ni medallas olimpicas tiene el sueco, ni master mil, osea q solo por grand slam en diferentes superfies hago la compracion ya si entrara en demas logros incluso podria haber mas diferencia. pero no le desmerezco ni nada!! solo le comparo con otra leyenda como nadal no con wawrinka entiedelo!

luna16 que dicen los numeros que no haya dicho yo? :preg:

Davis?hablamos de meritos individuales no de equipo
JJOO?Como si Borg hubiese podido participar, en su epoca no habia.

Comparo a ambos en los mismos torneos, y he dado los numeros como son.
Si en mi anterior post he cometido algun error, dimelo.

Cita de: Pablo1989 en 08 de Julio de 2012, 21:51

Cita de: Cevico en 08 de Julio de 2012, 21:31
Ya decia yo hace poco...que Rogelio estaba jugando mejor que en 2005....

....y los que decian que no...ahora se la van a tener que tragar doblada... :grin:

Esto que dices es cierto por mucho que duela.

:pal :pal :pal :pal :pal

Quien no se consuela e intenta ver (o incluso inventar) positivo incluso en la derrota, es porque no quiere  :grin:

Cevico tiene una base de datos en su cerebro, que cuando gana cualquiera que no sea el pasabolero manacorí, busca en sus mensajes antiguos cualquier frase de la que pueda sacar que tiene alguna parte de razón, aunque no venga nada a cuento en el debate...  :grin:

Cita de: ZELLGADISS en 09 de Julio de 2012, 00:24
luna16 que dicen los numeros que no haya dicho yo? :preg:

pues q no era mas completo q rafael, en dura era un cero a la izquierda, si nadal le cuesta en esta sueprfie al sueco el triple, y ahora me diras q en australia no iban y en usa habia rivales fuertes y blablabla, pues q hubiera ido no te digo jajajaja y rafael tb gano el us open estando en competicion el mejor jugador de la historia y especialista en dura como federer y djokovic, q le gano a este ultimo el titulo, sera por rivales  :grin:

Cita de: ZELLGADISS en 09 de Julio de 2012, 00:24
luna16 que dicen los numeros que no haya dicho yo? :preg:

Davis?hablamos de meritos individuales no de equipo
JJOO?Como si Borg hubiese podido participar, en su epoca no habia.

Comparo a ambos en los mismos torneos, y he dado los numeros como son.
Si en mi anterior post he cometido algun error, dimelo.

Estimado, no se desgaste con gente que no tiene idea de Tenis. Saludos

Luna16 lee mi anterior post.
Como comento gana 6RG y 5 WB.

Ser mas completo no es literalmente ganar en los 4GS, que en parte lo es.
Completo tambien es repertorio de golpes, y ahi Nadal no tiene un ampligo bagaje.

Nadie duda delos logros y meritos de Nadal, es un grande ok?

Pero que Nadal este por encima de Borg por ser "mas completo" no es asi.

un cero a la izquierda en dura?

Lo de Australia es cierto, era la realidad de la epoca, pero claro no te interesa.

Nadal ha ganado 1 US OPEN y 1 final, y Borg jugo 4 finales de US OPEN, pero las perdio contra 2 de loas mas grandes de la historia Connors y McEnroe, ahh claro pero como  no gano, de repente 4 finales no valen nada no?

Y luego la Copa de los Maestros, uno de los torneos mas prestigiosos del mundo, donde al contrario que en un GS nunca te enfrentas a un paquete, de entrada juegas contra un top8 mundial y el resto de los mejores.
Ahi Borg gano 2, y 2 finales y Nadal con 26 años apenas 1 final, ahi tampoco te interesa la comparacion?
O para ti la Copa de los Maestros no vale nada?Por si no lo sabes tiene casi la importancia de un GS

Cita de: Marea en 08 de Julio de 2012, 23:46
Me encanta la versión cañera de R3.  :pal

Cita de: JackBurton en 09 de Julio de 2012, 00:33

Cita de: ZELLGADISS en 09 de Julio de 2012, 00:24
luna16 que dicen los numeros que no haya dicho yo? :preg:

Davis?hablamos de meritos individuales no de equipo
JJOO?Como si Borg hubiese podido participar, en su epoca no habia.

Comparo a ambos en los mismos torneos, y he dado los numeros como son.
Si en mi anterior post he cometido algun error, dimelo.

Estimado, no se desgaste con gente que no tiene idea de Tenis. Saludos

¿Pero qué dices, Jack? Cómo te vamos a dejar de lado...

Zellgadiss, además de lo que indicas, en la época de Borg el Open de Australia no se disputaba en hard sino en hierba y el Open USA solo desde 1978. Además que para valorar Masters 1000 también habría que tener en cuenta que en aquella época no había una estructuración como hay ahora.

Si Feeder como bien indicas.
Pero bueno hay gente que se enroca, y por mucho que les digas, seguiran pensando igual.
Saludos :wink:

Luna, como puedes decir que era un cero a la izquierda alguien que tiene nada menos que CUATRO finales en el US Open...

De aquella AO casi ni contaba... pues la verdad, no es mucho menos que Nadal en pista dura  :tongue: