Desde 1973 ha habido 49 ganadores de GS y 25 numeros 1.

Igual gente como Wawrinka y Del Potro tienen GS y ni sueñan con llegar al numero 1. Y Murray tiene 2 gs y ha estado cerca, pero se ve lejano que lo logre.

Pero han habido muchos nº 1 (tanto en femenino como en masculino) que se les ha ninguneado por el hecho de no ganar un GS. En cambio se han alabado muchos jugadores con GS sin haber sido nº1 muchas veces.

Ser nº1 y cuantas más semanas mejor, es algo indudablemente importante. Pero para mi no más dificil que ganar un GS, en los cuales muchos se cagan en las enaguas, cosa que con el nº1 no pasa...
Me refiero a favoritismo a la hora de llegar a un grande

Y mientras Marcel gana el tercero a Karolo!!! :clap: :clap:

Cita de: K-acer en 30 de Agosto de 2014, 01:04
Pero han habido muchos nº 1 (tanto en femenino como en masculino) que se les ha ninguneado por el hecho de no ganar un GS. En cambio se han alabado muchos jugadores con GS sin haber sido nº1 muchas veces.

Ser nº1 y cuantas más semanas mejor, es algo indudablemente importante. Pero para mi no más dificil que ganar un GS, en los cuales muchos se cagan en las enaguas, cosa que con el nº1 nio pasa...
Me refiero a favoritismo a la hora de lklegar a un grande

Ni idea en WTA pero en hombres solo Marcelo Rios fue 1 sin ganar un GS. Y no fue ninguneado en su epoca. Asi que es dificil saber.
Por lo segundo ya numericamente no tienes razon.

tu crees que no fue ninguneado guilax?  yo creo que claramente se le trato de forma diferente, y la verdad, lo hallo comprensible

Cita de: K-acer en 30 de Agosto de 2014, 01:05
Y mientras Marcel gana el tercero a Karolo!!! :clap: :clap:

Muy bien por ahora los españoles en este torneo, una pena la pérdida de Fer, su choque contra Murray hubiera sido apasionante. El jugador de club dando una lección a los haters  :grin:

Cita de: davidanger en 30 de Agosto de 2014, 01:10

Cita de: K-acer en 30 de Agosto de 2014, 01:05
Y mientras Marcel gana el tercero a Karolo!!! :clap: :clap:

Muy bien por ahora los españoles en este torneo, una pena la pérdida de Fer, su choque contra Murray hubiera sido apasionante. El jugador de club dando una lección a los haters  :grin:

:grin: :grin: :grin:

Vamos a esperar. Pero cuando menos esperas de él más se crece. Este si es un "number uan"  :grin: :grin:

Cita de: Kira_sama en 30 de Agosto de 2014, 01:08
tu crees que no fue ninguneado guilax?  yo creo que claramente se le trato de forma diferente, y la verdad, lo hallo comprensible

En su epoca no. Ahora en restrospectiva si, por ser rare avis. Supongo que al ser tan joven cuando fue numero 1 se esperaba que en cualquier momento lo ganara. Pero nunca fue.

Siempre se le ha puesto un pero al chino Ríos por ese tema.
Pero para mi, reitero, que lo que logro, de ser el que mas puntos acumulo en el circuito durante 52 semanas y llegar al 1, es un merito mayor al de ganar 1 GS.
Un GS honorífico le podríamos dar  :txapeldun:


P.D. Por razones federianas yo también estoy con Granollers. ¡Vamos Marcel! :pal

Palizón de Mannarino a Fognini 

Cita de: Alberto 20900 en 30 de Agosto de 2014, 01:14
P.D. Por razones federianas yo también estoy con Granollers. ¡Vamos Marcel! :pal

Se agradece de todas formas  :grin: :grin:

Voy a dar un punto más en lo del nº 1. Ferrero fue nº1 después de ganar RG y llegar a la final de USO en 2003, pero por ejemplo Moya fue nº1 sólo una semanay ganó un GS. Para mi eso no es ser nº1 y eso que soy español y que Ferror es mi jugador favorito de siempre (Español, más que Rafa).

Por eso digo que ser nº1 es importante, pero lo que da pedigrí es ganar un grande...

Victoria de Berdych en 5 sets  :clap: lo peleó bien Klizan, pero no pudo ser. Tuvo 2 BP en el último juego para volver a engancharse al partido pero los falló, esos nervios 

Cita de: K-acer en 30 de Agosto de 2014, 01:19

Cita de: Alberto 20900 en 30 de Agosto de 2014, 01:14
P.D. Por razones federianas yo también estoy con Granollers. ¡Vamos Marcel! :pal

Se agradece de todas formas  :grin: :grin:

Voy a dar un punto más en lo del nº 1. Ferrero fue nº1 después de ganar RG y llegar a la final de USO en 2003, pero por ejemplo Moya fue nº1 sólo una semanay ganó un GS. Para mi eso no es ser nº1 y eso que soy español y que Ferror es mi jugador favorito de siempre (Español, más que Rafa).

Por eso digo que ser nº1 es importante, pero lo que da pedigrí es ganar un grande...

Bueno pero cualquier cosa grande que ganes esporadiscamente te da renombre pero no la inmortalidad. Si De lpotro se retira mañana mismo no va quedar en el olimpo de los más grande pese a ganar un GS. Asi como no lo esta Krajicek o Kirek o Panatta o Cash. Todos ganadores de un GS desde 1973.

Eividentemente no es lo mismo ser 1 semana numero 1 como Rafter a serlo 72 semanas como Stefan Edberg.

Mira me has dado un gran ejemplo; Delpo. Seguro que si llega a ser nº 1 sin ganar un grande no hubiera tenido la repercusión que tiene habiendo ganado el USO 09 a Federer y en el quiento remontando. Estamos de acuerdo creo.

Que no se malinterprete, ser nº1 es importante, pero es más importante conforme sumas semanas y te sumas al olimpode los grandes, que el hecho de haber sido nº1 unas semanas sueltas....

Si fueseis tenistas profesionales y tuvieseis que elegir entre ganar Wimbledon o ser número 1, qué escogeríais? todos sabemos la respuesta. Pero si queréis seguir autoengañándoos... :rolleyes: