Cita de: gmarruffob en 19 de Junio de 2014, 22:12

Cita de: 78nomada en 19 de Junio de 2014, 20:11
Why did Serve & Volley die out at Wimbledon?

aburria a los espectadores

Enviado desde mi XT1032 mediante Tapatalk

Muy bueno el video  :clap:
Lo que realmente aburria no era el saque volea sino los grandes sacadores como Ivanicevic. Alentaron el pasto no para favorecer el juego de fondo sino para dificultar a los sacadores y que volvieran a ganar tipos como Edberg, sin un gran saque pero una buena volea. El problema fue que al mismo tiempo evolucionaron las raquetas y los encordados y el efecto producido no fue el deseado. Interesante teoria del video.

Pues el video es muy interesante, es tal como lo explicas Guillax, lo que aburría a los espectadores eran algunos match que eran puro saque (mencionan una final entre Goran y Pete) y donde la volea no predominaba.
Destacan mucho el nivel de la época de Borg-McEnroe-Connors (y las dificultades de los antiguos materiales); y también la de Edberg-Becker.
Entonces no tiene nada que ver con lo pretendían demostrar los nadalistas... un poco de refrescar el ingles no vendría mal :grin:

Cita de: Alberto 20900 en 20 de Junio de 2014, 00:03
Pues el video es muy interesante, es tal como lo explicas Guillax, lo que aburría a los espectadores eran algunos match que eran puro saque (mencionan una final entre Goran y Pete) y donde la volea no predominaba.
Destacan mucho el nivel de la época de Borg-McEnroe-Connors (y las dificultades de los antiguos materiales); y también la de Edberg-Becker.
Entonces no tiene nada que ver con lo pretendían demostrar los nadalistas... un poco de refrescar el ingles no vendría mal :grin:

El video lo he insertado sin comentarios, no hace falta porque mi mensaje es claro.

Los noventa en wimbledon fueron su peor epoca. La pretendida decada( de 11 años) del amigo sampras no solo aburrio a los chavales de usa sino que los organizadores de wimbledon lo vieron claro o cambiamos el cesped o este tio y sus amigos de la mejor clase media de la historia(ironia) se nos cargan el torneo.

http://www.top-tennis-training.org/articles/content/who-killed-serve-and-volley-tennis/

Interesante artículo sobre este tema

Cita de: davidanger en 19 de Junio de 2014, 18:11
Bueno, ha pasado Saville, Herbert y Harrison, pero ha perdido Bolelli que era el que más ganas tenía de que pasara. Ojo con Saville, cada vez que lo veo jugar me gusta más, a ver si tiene ocasión de pasar alguna ronda en el MD.

Feeder lo de los LL como funciona? En realidad quería preguntar, tiene Simone alguna opción de pasar al MD?

he leído por ahí que bolelli entra

 :txapeldun: :txapeldun: :txapeldun:

Cita de: nosoyelmejor en 20 de Junio de 2014, 00:42
http://www.top-tennis-training.org/articles/content/who-killed-serve-and-volley-tennis/

Interesante artículo sobre este tema

de lo mejor que he leido al respecto

:clap: :clap: :clap: :clap: :clap:

Cita de: nosoyelmejor en 20 de Junio de 2014, 00:42
http://www.top-tennis-training.org/articles/content/who-killed-serve-and-volley-tennis/

Interesante artículo sobre este tema

karma para el artículo 

y karma para nosoy por hallarlo  :clap:

Cita de: Guilax en 19 de Junio de 2014, 23:34
Lo que realmente aburria no era el saque volea sino los grandes sacadores como Ivanisevic. Alentaron el pasto no para favorecer el juego de fondo sino para dificultar a los sacadores y que volvieran a ganar tipos como Edberg, sin un gran saque pero una buena volea. El problema fue que al mismo tiempo evolucionaron las raquetas y los encordados y el efecto producido no fue el deseado. Interesante teoria del video.

Ahí le las dao'...

Lo que aburría no era el saque y volea... no creo que a los espectadores le disgustara el juego de Edberg, Cash, McEnroe o Rafter. Lo que resulta aburrido es el juego de saque y saque y más saque... y entre tanto saque... alguna volea se escapaba.

Cita de: nosoyelmejor en 20 de Junio de 2014, 00:42
http://www.top-tennis-training.org/articles/content/who-killed-serve-and-volley-tennis/

Interesante artículo sobre este tema

Pues agradecer a nosoy el articulo pero tampoco dice nada nuevo que no se haya tratado en el foro desde que Nadal gano su primer Wimbledon. Está claro que que han habido cambios claves en el tenis que han hecho que el tenis se haya vuelto de fondo, pero antes de Julio de 2008 este debate no existió y las pistas y los materiales ya hacia tiempo que habian cambiado.

Por otro lado, cuando Sampras dice que actualmente hubiera jugado exactamente igual como lo hacía en los 90 no se lo cree ni él. Se hubiera tenido que adaptar a los nuevos tiempos, a los materiales y a las pistas como han hecho todos los tenistas actuales. Más que nada porque en los 90 se crió en uno estilo que era posible de realizar, ahora se habria criado en otro tenis, y sus propios mentores y entrenadores se lo hubieran recomendado. Otra cosa es ya si hubiera triunfado jugando como Nole o Rafa, o el propio Federer, que desde el fonde se defiende y muy bien.

Terrible cuadro para Rafa r1- Klizan r2- Rosol r3- Karlovic y va por el lado de Roger Federer

El cuadro completo...

[1] Djokovic vs Golubev
Stepanek vs Cuevas
Kravchuk vs Simon
Haase vs [31] Pospisil
---------------------
[17] Youzhny vs Ward
Wang vs Gonzalez
Klahn vs Querrey
Melzer vs [14] Tsonga
---------------------
[12] Gulbis vs Zopp
Stakhovsky vs Berlocq
Chardy vs Cox
Matosevic vs [18] Verdasco
---------------------
[26] Cilic vs Mathieu
Haider-Maurer vs Edmund
Tomic vs Donskoy
Hanescu vs [6] Berdych
=============
[3] Murray vs Goffin
Andujar vs Rola
Kamke vs Hernych
Johnson vs [27] Bautista-Agut
---------------------
[20] Anderson vs Bedene
Volandri vs Roger-Vasselin
Gabashvili vs Puetz
Kuznetsov vs [16] Fognini
---------------------
[11] Dimitrov vs Harrison
Saville vs Thiem
Young vs Becker
Groth vs [21] Dolgopolov
---------------------
[25] Seppi vs Mayer
Brown vs Baghdatis
An.Kuznetsov vs Evans
Carreno-Busta vs [7] Ferrer
=============
[5] Wawrinka vs Sousa
Lu vs Nedovyesov
Russell vs Reister
Istomin vs [32] Tursunov
---------------------
[19] Lopez vs Sugita
Falla vs Pavic
Nieminen vs Delbonis
Smethurst vs [9] Isner
---------------------
[15] Janowicz vs Devvarman
Hewitt vs Przysiezny
Riba vs Mannarino
Lacko vs [23] Robredo
---------------------
[30] Granollers vs Mahut
Gimeno-Traver vs Giraldo
Muller vs Benneteau
Lorenzi vs [4] Federer
=============
[8] Raonic vs Ebden
Herbert vs Sock
Kubot vs Struff
Lajovic vs [29] Garcia-Lopez
---------------------
[22] Kohlschreiber vs Sijsling
Ito vs Bolelli
Ilhan vs Kudla
De Schepper vs [10] Nishikori
---------------------
[13] Gasquet vs Duckworth
Kyrgios vs Robert
Vesely vs Estrella Burgos
Jaziri vs [24] Monfils
---------------------
[29] Karlovic vs Dancevic
Sela vs Kukushkin
Paire vs Rosol
Klizan vs [2] Nadal

Así quedaría la teórica tercera ronda...

[1] Djokovic vs [31] Pospisil
[17] Youzhny vs [14] Tsonga
[12] Gulbis vs [18] Verdasco
[26] Cilic vs [6] Berdych
=============
[3] Murray vs [27] Bautista-Agut
[20] Anderson vs [16] Fognini
[11] Dimitrov vs [21] Dolgopolov
[25] Seppi vs [7] Ferrer
=============
[5] Wawrinka vs [32] Tursunov
[19] Lopez vs [9] Isner
[15] Janowicz vs [23] Robredo
[30] Granollers vs [4] Federer
=============
[8] Raonic vs [29] Garcia-Lopez
[22] Kohlschreiber vs [10] Nishikori
[13] Gasquet vs [24] Monfils
[29] Karlovic vs [2] Nadal

Si Nadal pasa las tres primeras rondas llega a la final. Ferrer buen cuadro en parte, tendría una tercera ronda contra Mayer, Baghdatis o Brown o Seppi. Luego en octavos Dimitrov o Dolgopolov, que llega tocado.

Y luego en QF Murray, lo que se necesitaba. Pero ya llegar a QF estaría genial.

De los míos, Kuznetsov se enfrenta a Evans, Bolelli al final entró como LL y jugará contra Ito, ganable. Luego vendría Kohslchreiber, que ya son palabras mayores. Saville juega contra Thiem y Harrison contra Dimitrov, el que gane de estos dos partidos se enfrentaría. Cuevitas juega contra Stepanek, dudo que pueda ganar, y si lo hiciera llegaría Djokovic, que debuta contra Golubev.

El que peor suerte ha tenido ha sido Sousa, que le toca enfrentar a Wawa de primeras. Pero viendo como están ambos, tengo confianza de que Joao le haga partido.

No tiene mal cuadro Feli para hacer QF, Wawa viene mal e Isner aquí nunca ha hecho nada...

[19] Lopez vs Sugita
Falla vs Pavic
Nieminen vs Delbonis
Smethurst vs [9] Isner


Quién es ese tío? Por cierto dije que el cuadro de Ferrer estaba bien, pero Federer no se puede quejar, como mínimo debe llegar a SF y jugársela con Nadal.