Doberman, es que la gente confunde conceptos, es cierto que Nadal ha tenido suerte con el cuadro, pero eso no quiere decir que su cuadro sea mas facil que el de Federer.

Usan unos argumentos, y a la siguiente pagina  esos mismos argumentos no valen, ejemplo, Youzhny, como hizo una mala temporada, no es peligroso, sin embargo Murray que desde que se opero no es el mismo y hace dos meses se llevo un 6-0 6-1 es el Murray del BIG4......Un poco de seriedad por favor, y coherencia.

Pero bueno, si Wildeano le parece sangrante comparar a Karlovic que es el 27 del mundo y tiene un h2h con Federer de 1-12 con Anderson que es el 15......pues me quedo sin palabras. La verdad no se que criterio usa, xq argumento todavia no he leido ninguno.

Cita de: wildeano en 19 de Enero de 2015, 16:57

Karlovic tiene un juego que deja muchas opciones de juego al favorito, sin embargo Anderson te deja jugar mucho mas. Has oido hablar de los especialistas, supongo. :huh:

No estamos en WB, no engañes a la gente. Ahora resulta que Karlovic es especialista en dura outdoor :grin: :grin: :grin: :grin:

Cita de: wildeano en 19 de Enero de 2015, 16:57

Karlovic tiene un juego que deja muchas opciones de juego al favorito, sin embargo Anderson te deja jugar mucho mas. Has oido hablar de los especialistas, supongo. :huh:

Mira el recientie torneo de Doha, Nostromo... que cuando quieres tienes ceguera selectiva. Lo de Murray y Youzhny es una comparacion tan absurda que cae por su propio peso. Tu mismo.

Nostromo, el argumento viene a ser este:



A lo que solo se puede decir:

Ha ganado a Djokovic en un torneo 250 de preparacion, y al siguiente partido perdio con Ferrer.
En serio me quieres vender que Karlovic es un especialista en dura outdoor?

No estoy comparando a Murray con Youzhny, estoy comparando argumentos.
Murray no es el mismo desde su operacion, la pasada campaña fue la peor con diferencia de su carrera, y obvias el 6-06-1 de hace dos meses.

Cita de: DoBerMaN en 19 de Enero de 2015, 17:06
Nostromo, el argumento viene a ser este:



A lo que solo se puede decir:

A mi me gusta argumentar e intercambiar opiniones, pero que me quieran vender que Karlovic es  mas complicado que Anderson.....oye en hierba puede ser, pero en AO....Todo un especialista

Karlovic es un especialista, y como su patron de juego vale para duras... o su esquema de juego de saque y volea continuo es para tierra batida? :preg:

A la MC en 2014 llego fundido, o los otros dos partidos de Cincinnati y de Australia fueron asi? Eso es lo habitual o una excepcion?

Su estilo de juego es peligroso en hierba e indoor, pero en las pistas del AO? :preg:
No dices que es una de las pistas mas lentas del circuito? Ahora resulta que le van de puta madre a Karlovic.
Por cierto Anderson es un bombardero, top5 de aces la pasada campaña

Cita de: wildeano en 19 de Enero de 2015, 17:09

A la MC en 2014 llego fundido, o los otros dos partidos de Cincinnati y de Australia fueron asi? Eso es lo habitual o una excepcion?

Murray en 2014

Doha, pierde con Mayer (40) en 2ª ronda
AO Pierde con Fed en QF
Rotterdam Pierde con Cilic (37) QF
Acapulco pierde en SF con Dimitrov (22)
IW pierde con Raonic (11) en 4ª ronda
Miami pierde con Djokovic en QF
Madrid pierde en 3ª ronda con Giraldo (46)
Roma pierde en QF con Nadal
RG pierde en SF con Nadal
Queens pierde con Stepaneck (42) en 3ª ronda
WB pierde en QF y de palizon de escandalo dando una imagen lamentable con Dimitrov (13)
Canada pierde en QF con Tsonga(15)
Cincy Pierde en QF con Federer
USO pierde en USO con Djokovic en QF
Gana Shenzen
Pekin pierde con Novak en SF
Shangai pierde con Ferrer en 3ª ronda
Gana Viena
Gana Valencia
Bercy pierde con Djokovic en QF
En la MC solo gana un partido, llevandose una paliza historica contra Federer.

Murray un jugador que siempre ha complicado a Federer, el año pasado se llevo un 3-0 al h2h, haciendole un solo set.

Viendo esto, mi respuesta a tu pregunta, no es una excepcion, el año pasado fue lo habitual.

comparando los cuadros entre Federer y Nadal yo creo que es mas facil Anderson que Karlovic. El croata tiene un enorme saque y puede complicar las cosas a Nadal pero lo bueno es que a 5 sets lo normal es que un Nadal decente se haga con el partido. Federer con Anderson seguramente se lo lleve facil en 3 sets
Despues entre Berdych y Murray es mas complicaco para Nadal Murray. Al checo lo tiene de hijo pero tampoco olvidemos que a Federer le conviene mas Murray que Berdych. En GS el checo le ha aguado ya unas cuantas veces a Federer en cambio Murray casi nunca gana a Federer en GS. Y si a los rdos nos remitimos pues Murray va a tener en mente que casi le casca el suizo una doble bicicleta y seguro que mentalmente le pesa. Asi que mas o menos dificultad parecida aunque Murray sea mejor competidor que Berdych


Ya luego en SF el cruce entre Nadal y Federer pues tirando de los ultimos años pues Federer no gana a Nadal en un  GS des la decada pasada pero ojo, que si hay un GS donde puede batir a Nadal por bajo rodaje y porque además se le ve con un patron de juego muy agresivo es ente AO. Si llegan ambos a SF Federer se puede encontrar un Nadal con ciertas dudas aun. Yo espero que en cambio que veamos a un Nadal mas confiado en su tenis y con rodaje aunque va a ser corto.  Creo que Federer tiene una buena ocasión de maquillar un poquito su penoso H2H contra Nadal

He visto el resumen de Nadal vs Youzhny y las estadisticas. Invitan al optimismo aunque se veia a Youzhny lejos del que era. Pero a Nadal le he visto ya soltar su derecha con confianza y durante los 3 sets. 37 winners y 15 errores no forzados  y ver que esta sacando a una media ligeramente superior a 180 km/h me hace ser ligeramente optimista.

¿Tanta importancia tiene que un cuadro sea o no más fácil que el otro? Pregunto.

para los federianos y sobre todo, para los antis de Nadal si parece que sea incluso vital. Al final siempre hay que ganar al menos a  algun tenista muy fuerte para ganar un GS pero no es dificil olvidar la murga que han dado con Nadal siempre con sus cuadros en los GS. Incluso alguno ha llegado a decir que los amañan.  :grin:

Cita de: IPPO en 19 de Enero de 2015, 18:24
para los federianos y sobre todo, para los antis de Nadal si parece que sea incluso vital.

¿En serio? Y a mí que me ha parecido ver a unos cuantos raphaelitas tensos con este debate....

Los que han llamado mentirosos y mezquinos no ha sido los raphaelitas

Cita de: raqueton en 19 de Enero de 2015, 18:16
¿Tanta importancia tiene que un cuadro sea o no más fácil que el otro? Pregunto.

Sí te fijas Raque ton,  hasta que se han empezado a equiparar cuadros nadie le ha dado mayor relevancia. El cuadro es lo de menos, lo que indigna es siempre la doble vara de medir