Que pasa que aqui no se puede dar una opinion? Tiene que haber pensamiento unico? Si no los señores federistas se indignan. Vamos por favor.

Mi posicion esta bien argumentada, Anderson es como minimo tan duro como Karlovic, suponiendo que el croata llegue, xq en los dos ultimos años ha caido en 1ª ronda, eso sin contar lo peligrosisimo que es para Federer, 12-1 en el h2h. Ademas que uno es el 15 y otro el 27, digo yo que el ranking es indicativo del nivel, o no?

Respecto a QF, Murray ahora mismo no es BIG4 x mucho que querais hacerlo pasar por BIG4, el año pasado fue malisimo, solo gano un set a Federer en 3 partidos, con 60,61 en la MC.
Cuadros de dificultad similar, para mi, que para vosotros no, genial, pero si respetamos las opiniones de los demas  y no nos indignamos mejor.
Aqui lo que pasa es que os jode que Rafa no vaya por el lado de Novak, os frotabais las manos pensando en unas posibles semis de 5 o 6 horas que dejara al que pasara fundido para que Federer lo rematara

Siempre me ha resultado un tanto ridícula la obsesión con los cuadros. Vale que se haga un comentario, pero ametrallar el hilo con lo mismo... al final lo realmente importante es contra quién juegas y el nivel al que viene y muestra ante uno.

Insisto, Nadal y Federer deberían de cruzarse en semis sin excesivos problemas. Luego evidentemente esto es tenis y todo puede pasar, pero esa semi está más que cantada.

Cita de: Marea en 19 de Enero de 2015, 18:50
Insisto, Nadal y Federer deberían de cruzarse en semis sin excesivos problemas. Luego evidentemente esto es tenis y todo puede pasar, pero esa semi está más que cantada.

Pienso igual, depende de ellos, si hacen lo que tienen que hacer, deben verse en SF.

Ni Anderson ni Karlovic deberían despeinar a un BIG3 en Australia. Que pueden ganar un set? Aceptable, pero tres lo veo imposible.

Karlovic aunque sea un especialista (no sé tampoco en qué, como no sea en saque) no tiene porque ser un rival difícil. Montañés, Lorenzi, Berlocq, Sousa o Mónaco (el de ahora) son especialistas en tierra y no despeinan a casi ningún top 10 en Roland Garros.

El cuadro será lo de siempre, 3 de los 4 buenos en semifinales y alguno que 'sorprenderá'. A Nadal quién lo va a sacar antes de semis (incluso antes de la final): Smyczek? Rosol? Anderson? Berdych que se ha convertido en su hijo? Muy mal tiene que jugar Rafa para perder antes de enfrentarse a Roger o al que llegue a semis.

Lo que ocurre con Anderson por ejemplo es que le falta un golpe más determinante, Karlovic por ejemplo saca mejor y más fuerte, Isner saca mejor y su derecha es un martillo, pero ni el servicio ni la derecha de Anderson pueden hacerle tanto daño como la de Isner o Roddick en su día.

Cierto es que se mueve muy bien para su altura, su revés es fiable y tal, pero para ganarle a Rafa hace falta algo más, sobre todo en estas pistas.

Cita de: wildeano en 19 de Enero de 2015, 16:24

Cita de: K-acer en 18 de Enero de 2015, 16:02
Llevo casi 7 años en el foro y aún no deja de sorprenderme el nivel de surrealismo que alcanza el foro cuando de Nadal se habla...

Buenos jugadores veteranos se convierten en retirados, juniros pueden ser o no top 10 dependiendo de con quien se enfrenten y con sólo dias de diferencia. Uno intenta no entrar porque si no te vuelves loco. Pero es que clama al cielo...

Lo que es surrealista es que a Rafa le toque un cuadro buenisimo y me salgais con Youzhny, que el hombre no gana un partido ATP desde octubre de 2014. Que algunos no se si os pensais que los demas no vemos tenis

Youzhny, Smyczek, Rosol, Gasquet, Berdych, Federer y Nole. ¿Es trolleo o que? :huh:

Ah, y esa hipotética ruta te parece sencilla?  :huh: si quieres comparamos el de Federer con el de Nadal, ronda por ronda. Porque vamos, parece que el del suizo es un camino de espinas y es de Nadal un chollo. Yo creo que donde más suerte ha tenido Rafa es en cuartos de final, donde Murray, a priori, es más duro que Berdych, en el resto de rondas lo veo bastante igualado.

Y ahora hablemos de tenis.

En la parte baja del cuadro tendremos una segunda ronda muy interesante:
Berdych-Melzer, Troicki-Mayer, Kohlschreiber-Tomic, Groth-Kokkinakis, Goffin-Bagdhatis, Kyrgios-Karlovic...

Partidos bastante igualados a priori, pronostico varias batallas a cinco sets.

el unico que puede sacar a nadal es rosol si tiene el día inspirado, los demás que tiene nada, solo un berdych que metiera todo a las lineas, y eso no va a ocurrir por la mentalidad del checo por desgracia, en cuanto al de Federer tiene mas miga, anda Kyrgios por ahí o Karlovic que ya los quisiera yo para Nadal especialmente el australiano en octavos en vez de Anderson, en tercera Chardy podria complicarle algo, pero no tanto como para ganarle, y en cuartos Murray viene jugando bien este inicio de año, tambien Berdych pero por las circunstancias no es rival de Nadal, considero que teniendo un 25% de posibilidades de que te toque rival preferido y que además en octavos te toque Anderson/Gasquet,  libres tambien a Ferrer y a Dimitrov y ya para rematar a Djokovic en semis lo considero un sorteo agraciadisimo como lo sabe cualquiera

Cita de: tenis2000 en 19 de Enero de 2015, 19:22
y en cuartos Murray viene jugando bien este inicio de año,

Que ha hecho Murray antes de la 1ª ronda de AO?

supongo que ganar Abu Dabi con un Nadal en plan pachangueo y un Djokovic ausente.

De todas formas yo creo que Murray esta otra vez a buen nivel, por lo menos físico. A priori para Nadal es mas peligroso el escoces que el checo. Pero a la inversa pasa con Federer. Al suizo se le indigesta mas Berdych y yo creo que es porque al checo le hace mas daño el estilo de Nadal que el de federer

A mi hasta que no me demuestre lo contrario, Murray sigue por debajo del nivel que tuvo, me encantaria que lo recuperara y mandara al suizo a Basilea.

Cita de: IPPO en 19 de Enero de 2015, 19:56
supongo que ganar Abu Dabi con un Nadal en plan pachangueo y un Djokovic ausente.

De todas formas yo creo que Murray esta otra vez a buen nivel, por lo menos físico. A priori para Nadal es mas peligroso el escoces que el checo. Pero a la inversa pasa con Federer. Al suizo se le indigesta mas Berdych y yo creo que es porque al checo le hace mas daño el estilo de Nadal que el de federer

Federer vs Berdych: 12-6

Federer vs Murray: 12-11

No creo que Roger prefiera a Murray que a Berdych.

Si fuera el Murray pre operacion de espalda ok, pero este....
En todo caso, ya que hablas de h2h. En GS.

Federer-Murray 4-1
Federer- Berdych 4-2

Los ultimos 2 partidos de GS han caido de lado del checo

Coincido en esto con Nostromo: Murray es una incógnita de momento y el checo a Federer siempire le da guerra y de la buena. No obstante creo que el escocés tiene que crecer este año, el lamentable 2014 no se puede repetir.

Cita de: IPPO en 19 de Enero de 2015, 17:45
comparando los cuadros entre Federer y Nadal yo creo que es mas facil Anderson que Karlovic. El croata tiene un enorme saque y puede complicar las cosas a Nadal pero lo bueno es que a 5 sets lo normal es que un Nadal decente se haga con el partido. Federer con Anderson seguramente se lo lleve facil en 3 sets

Lo divertido es que el unico nadaliano que puso más peligroso a Karlovic que Anderson es Ippo. Pero porque se confundio y penso que le tocaba Anderson a Roger  :clap: :clap:

Vengo de ver el Lu-Federer y, pese al resultado, no me gusto para nada el suizo.

Lo encontre espeso, fallon y muy lento. Además como siempre fallon en los BP. Si hoy juega contra Murray o Nadal se va para la casita. Por suerte era Lu.

Lo positivo fue el saque que le funciono como reloj. Casi nunca, salvo dos games por ahi, sufrio lo mas minimo en sus games. Esperemos que sea el tipico partido a media maquina de primera ronda.