En el duelo americano en la final Junior ganó Paul a Fritz por 7-6, 2-6 y 6-2.

Cita de: Feeder en 06 de Junio de 2015, 16:07
Supongo que te refieres a Muster en el 95, ganando en Mexico City, Estoril, Barcelona, Montecarlo, Roma, Roland Garros, St. Poelten. Hasta ahí estuvo invicto, aunque perdió en Gstaad después.

Bueno ya he mirado y fue Borg en el 78, ganano en el Pepsi Grand Slam, Roma, Roland Garros, Bastad.

Borg, Nadal y Djokovic.

Aguita tremendo trío  :grin:

Cita de: ZELLGADISS en 06 de Junio de 2015, 15:23
Pregunta de Trivial, a ver si alguno lo sabe.
Salvo Nadal, y en 2006 y 2010, ¿quien fue el último en ganar RG y acabar el año invicto en tierra? :preg:

Vaya dato Zell!!! Yo como seguidor del serbio pienso que de completar la hazaña ganando mañana se podría considerar al serbio como un jugador superlativo en esta superficie, aunque haya estado opacado por el mejor tenista de todos los tiempos sobre arcilla, aunque claro, mi juicio no es el más objetivo probablemente. Hace poco en alguno de estos hilos recurrentes (debate del goat, cueva de federer o decadencia de Nadal) se comentaba quién podía ser mejor terrícola si Djokovic o Federer, yo creo que con RG en el bolsillo pondría al serbio por delante, no por el palmarés (muy igualado), si no por la sensación de dominio del serbio en la superficie. Mientras Federer ha dependido de cómo tenía el día para hacer una actuación excelsa (como semis RG'11) o mediocre, el serbio, aún no teniendo el día se agarra a la pista y termina ganando (unos escalones por debajo de Nadal, pero el concepto es parecido). De hecho el dato más demoledor para considerar al serbio como el segundo mejor terrícola de los que hoy están en activo es el hecho de que haya ganado a Rafael en Montecarlo, Madrid, Roma y París!!!

Volviendo al torneo en el que estamos...

Mañana la gran final, como Djokoviano estoy un poco más tranquilo, ya es la final, y reconozco que veía tremendamente complicada la semifinal con el escocés, y es que este llegaba en un tremendo momento de tenis sobre esta superficie, y recordemos que el mejor Andy ha privado a Nole de un Wimbledon (Final 2013) y un Usopen (Final de 2012), además en el Usopen, donde el escocés era menos favorito, fue capaz de desquiciar a un gran Djokovic aprovechando el factor viento y forzando un gran número de errores "no forzados" del serbio, esto me dejaba intranquilo con la capacidad táctica de Andy, hasta tal punto que ayer viendo la película peruana "El evangelio de la carne", no pude dejar de pensar en el set y medio que quedaba de semifinal ante las muecas de sufrimiento del actor Sebastián Monteghirfo que tanto me recordaron a las de Murray (el que está siendo apuntado con la pistola):



Volviendo a la final, pese a los apretados y preciosos partidos que hemos visto cuando Stan roza la perfección, yo pienso que el serbio es favorito, ya que la tierra le va a dar mayor margen para ralentizar el partido y provocar que Stanimal pierda la confianza y empiece a fallar más, y aunque domine muchos puntos y gane uno o dos sets, termine cediendo en el aspecto psicológico, o eso espero. Y bueno, en el caso en el que a la pista entre la versión mala del suizo, victoria fácil del serbio.

No obstante pudiera pasar que saliese la versión buena de Wawrinka, y el serbio se empeñase en ganarle por potencia, en ese caso podríamos ver al Nole del tercer set de ayer... Pero confío en la inteligencia del serbio para no entrar en ese tipo de combate, además que no veo al suizo la capacidad de sacarle de sus casillas como sí veía a Murray.

De todas formas hasta que no vea al serbio levantando la copa de los mosqueteros, no lo celebraré...

Un saludo

Alvaro Lopez y Jaume Munar se han llevado el titulo Junior en dobles  :clap: :clap: :clap:

Cita de: Tipo de Incógnito en 06 de Junio de 2015, 17:00

Cita de: ZELLGADISS en 06 de Junio de 2015, 15:23
Pregunta de Trivial, a ver si alguno lo sabe.
Salvo Nadal, y en 2006 y 2010, ¿quien fue el último en ganar RG y acabar el año invicto en tierra? :preg:

Vaya dato Zell!!! Yo como seguidor del serbio pienso que de completar la hazaña ganando mañana se podría considerar al serbio como un jugador superlativo en esta superficie, aunque haya estado opacado por el mejor tenista de todos los tiempos sobre arcilla, aunque claro, mi juicio no es el más objetivo probablemente. Hace poco en alguno de estos hilos recurrentes (debate del goat, cueva de federer o decadencia de Nadal) se comentaba quién podía ser mejor terrícola si Djokovic o Federer, yo creo que con RG en el bolsillo pondría al serbio por delante, no por el palmarés (muy igualado), si no por la sensación de dominio del serbio en la superficie. Mientras Federer ha dependido de cómo tenía el día para hacer una actuación excelsa (como semis RG'11) o mediocre, el serbio, aún no teniendo el día se agarra a la pista y termina ganando (unos escalones por debajo de Nadal, pero el concepto es parecido). De hecho el dato más demoledor para considerar al serbio como el segundo mejor terrícola de los que hoy están en activo es el hecho de que haya ganado a Rafael en Montecarlo, Madrid, Roma y París!!!

Volviendo al torneo en el que estamos...

Mañana la gran final, como Djokoviano estoy un poco más tranquilo, ya es la final, y reconozco que veía tremendamente complicada la semifinal con el escocés, y es que este llegaba en un tremendo momento de tenis sobre esta superficie, y recordemos que el mejor Andy ha privado a Nole de un Wimbledon (Final 2013) y un Usopen (Final de 2012), además en el Usopen, donde el escocés era menos favorito, fue capaz de desquiciar a un gran Djokovic aprovechando el factor viento y forzando un gran número de errores "no forzados" del serbio, esto me dejaba intranquilo con la capacidad táctica de Andy, hasta tal punto que ayer viendo la película peruana "El evangelio de la carne", no pude dejar de pensar en el set y medio que quedaba de semifinal ante las muecas de sufrimiento del actor Sebastián Monteghirfo que tanto me recordaron a las de Murray (el que está siendo apuntado con la pistola):



Volviendo a la final, pese a los apretados y preciosos partidos que hemos visto cuando Stan roza la perfección, yo pienso que el serbio es favorito, ya que la tierra le va a dar mayor margen para ralentizar el partido y provocar que Stanimal pierda la confianza y empiece a fallar más, y aunque domine muchos puntos y gane uno o dos sets, termine cediendo en el aspecto psicológico, o eso espero. Y bueno, en el caso en el que a la pista entre la versión mala del suizo, victoria fácil del serbio.

No obstante pudiera pasar que saliese la versión buena de Wawrinka, y el serbio se empeñase en ganarle por potencia, en ese caso podríamos ver al Nole del tercer set de ayer... Pero confío en la inteligencia del serbio para no entrar en ese tipo de combate, además que no veo al suizo la capacidad de sacarle de sus casillas como sí veía a Murray.

De todas formas hasta que no vea al serbio levantando la copa de los mosqueteros, no lo celebraré...

Un saludo

Personalmente yo pondría a Djokovic si ganase mañana a la misma altura que Roger en tierra.
Aunque momentáneamente, probablemente el serbio el próximo año siga ganando cositas en tierra y ya le pondría por delante sin duda 

Cita de: Nostromo en 06 de Junio de 2015, 11:27

Cita de: CHENKO en 06 de Junio de 2015, 02:08
¿De donde aparecieron tantos fans de Murray hoy?  o será que solo quieren que pierda Djokovic.

Yo creo q es una conspiración de USA, como lo de Blatter.

Exacto.

De ganar Djokovic mañana, será el jugador más viejo en Era Open en conseguir 9 títulos de Grand Slam.

Interesante dato ese, de ganar mañana espero que este año llegue a los dobles digitos en gran slam y al menos alcanzar a Borg, Nadal ya son palabras mayores, espectacular carrera del Serbio  :txapeldun:

Pues yo no sabría a quien colocar por delante, si a Djokovic o Federer. Personalmente, por la época en que han tenido lugar los éxitos de uno y los de otro, me inclinaría por el suizo.

Nole a ganado torneos de tierra a un Nadal superlativo, no creo que haya ninguna diferencia entre la entidad de los rivales que les toco a uno y a otro, el Serbio tendrá un palmares más rico en tierra al final de su carrera, siempre y cuando gane mañana en RG (con eso ya estarían empatados, teniendo la ventaja el Serbio de tener en su vidriera todos los torneos importantes en esta superficie)

bueno hoy estoy un poco mas tranquilo con Novak, y hasta contento, porque gano mi idolo y yo tambien gane a un rival duro en el club xD

perder el 4to set estaba dentro de lo esperado, novak partio con el acelerador a fondo, pero el margen de maniobra igual era escaso, para ambos, y capitalizo mejor Andy

en el 5to me tranquilizo ver que novak estaba entero mentalmente, debe ser la confianza de llevar semejante racha, y Andy en realidad no tengo idea que le pasó, no se si se habra acordado de los ultimos roscos o que, pero no hubo partido.

Se que en el deporte las cosas se hacen y no se merecen (sino ferru seguro tendria un GS) pero, en realidad encontrarian "justo" que Andy tuviera un RG antes que novak?  o sea, Andy hasta este año, en clay no existia, y lleva 1 solo titulo importante en la superficie que es Madrid, antes nisiquiera habia pisado una final, estaba un poco verde para campeonar en RG creo yo, pero como ya he dicho las cosas se hacen, sin mas, pero quedaba con la chance muy abierta de completar el carreer GS, considerando que tiene varias finales de AO, y puede que le termine cayendo por cansancio.

Aun Novak no ha ganado nada, creo que stan saldra suelto, ya que no tiene nada que perder, y creo que sera un duro rival, no se como andara de piernas Novak, pero en estos momentos es cuando tiene que tirar de otras variables como su mentalidad, casta de campeon, su aliento a imbatibilidad, y , a su hambre, estoy optimista, pero cauto

Vamos Novaaaak!! a por lo que has luchado estos ultimos 4 años

Cita de: Serbinator en 06 de Junio de 2015, 19:03
Nole a ganado torneos de tierra a un Nadal superlativo, no creo que haya ninguna diferencia entre la entidad de los rivales que les toco a uno y a otro, el Serbio tendrá un palmares más rico en tierra al final de su carrera, siempre y cuando gane mañana en RG (con eso ya estarían empatados, teniendo la ventaja el Serbio de tener en su vidriera todos los torneos importantes en esta superficie)

Más vien diría que Nole ha perdido en tierra batida incluso ante un Nadal lejos ya de su punto álgido. De hecho en París ha tenido que encontrarse a la peor versión de Rafa en todas sus participaciones en RG para batirle. A un Nadal superlativo se lo ha encontrado en tierra asiduamente Federer, no el serbio.

Cita de: Marea en 06 de Junio de 2015, 20:21

Cita de: Serbinator en 06 de Junio de 2015, 19:03
Nole a ganado torneos de tierra a un Nadal superlativo, no creo que haya ninguna diferencia entre la entidad de los rivales que les toco a uno y a otro, el Serbio tendrá un palmares más rico en tierra al final de su carrera, siempre y cuando gane mañana en RG (con eso ya estarían empatados, teniendo la ventaja el Serbio de tener en su vidriera todos los torneos importantes en esta superficie)

Más vien diría que Nole ha perdido en tierra batida incluso ante un Nadal lejos ya de su punto álgido. De hecho en París ha tenido que encontrarse a la peor versión de Rafa en todas sus participaciones en RG para batirle. A un Nadal superlativo se lo ha encontrado en tierra asiduamente Federer, no el serbio.

Desde que estás con esa campaña de desprestigio del serbio, la calidad de tus comentarios ha caído en picado (bajo mi punto de vista). Una pena, porque siempre los he valorado enormemente.

Djokovic ha llevado al límite a un nadal en gran forma en rg 13, por ejemplo, y lo tumbado en Madrid y Roma 11 y montecarlo 13...

Nadal es leyenda, en tierra el mejor, sin discusión me atrevería a decir... Nole es una bestia, leyenda también, y concretamente en tierra, yo creo/quiero pensar, que va a brillar muchísimo, de hecho, a veces pienso que de aquí a su retiro el gs que va a ganar en mas ocasiones será roland garros.

Un saludo

o sea que según tu opinión ganará cincos RG más. Tú optimismo me asombra

Cita de: baleares10 en 06 de Junio de 2015, 22:26
o sea que según tu opinión ganará cincos RG más. Tú optimismo me asombra

No... Por supuesto que no... Me explico mejor, en lo que queda de su carrera, creo que el GS que más veces puede ganar de lo que queda es Roland Garros, sin igualar lo que ha conseguido anteriormente... está claro, por ejemplo creo que le podrían restar 2 RG, 1 UO y 1 AO, por ejemplo.

¿Y por qué? Pues porque con los rivales que se vislumbran, excepto Murray y Nadal, nadie puede con el ritmo de peloteo del serbio, entonces es más difícil que un Wawrinka de la vida (o Nishikori, o Gulbis, etc...) hagan 3 sets excelsos en un mismo partido. Fíjate, en 10 años de Roland Garros sólo Soderling pudo conseguirlo.

Un saludo