Yo creo que tanto Rafa como Roger se merecen retirarse ganando un grande al menos

Cita de: ZELLGADISS en 15 de Septiembre de 2015, 20:49

Cita de: Marea en 15 de Septiembre de 2015, 20:32
Sinceramente creo que los fans de Federer no son conscientes de lo que se les avecina. El título de GOAT me temo que le va a durar bien poco a Roger. El panorama actual invita a pensar en un Nole que puede reventar el circuito a su antojo, tenemos a la vista a un jugador que va a completar el GS ganando Roland Garros y que va a acabar su carrera rondando los números de Federer en GS y mejorándolos en el resto de torneos.

Habrá que ver si supera a Federer.
Imposible no es, pero si tremendamente difícil.

Una simple lesión que le merme , y ya puede ser un año desperdiciado.

Veremos.

De todos modos un panorama en el futuro con Nole de GOAT no me parece el fin del mundo, es mi 2º jugador favorito desde Dubai 07, asi que no me parece enorme problema.

Si el que estuviera zampándose el circuito fueran Murray o Nadal pues si, no me gustaría para nada porque me gusta 0 sus estilos de juego.

Así que nada, si Nole gana todos los torneos pues genial por él, aunque aún el "viejito" suizo dirá algunas cosas.

De entrada en mi opinión le jodió el RG 11 que iba como un tiro e invencible (creo que se lo hubiese llevado), y le jodió recientemente la gesta de los 9 MS de carrera.

Si, veo un dominio de Nole los próximos años pero veremos cuanto es capaz de ganar, nunca es fácil 

Y con cuantos GS se supone que podríamos decir que Nole superaría a Roger?

Con 15 , según tu criterio, seria suficiente? Teniendo en cuenta que seguirá sumando M1000, semanas numero 1, posiblemente más MC...

Cita de: DoBerMaN en 15 de Septiembre de 2015, 22:25

Cita de: ZELLGADISS en 15 de Septiembre de 2015, 20:49

Cita de: Marea en 15 de Septiembre de 2015, 20:32
Sinceramente creo que los fans de Federer no son conscientes de lo que se les avecina. El título de GOAT me temo que le va a durar bien poco a Roger. El panorama actual invita a pensar en un Nole que puede reventar el circuito a su antojo, tenemos a la vista a un jugador que va a completar el GS ganando Roland Garros y que va a acabar su carrera rondando los números de Federer en GS y mejorándolos en el resto de torneos.

Habrá que ver si supera a Federer.
Imposible no es, pero si tremendamente difícil.

Una simple lesión que le merme , y ya puede ser un año desperdiciado.

Veremos.

De todos modos un panorama en el futuro con Nole de GOAT no me parece el fin del mundo, es mi 2º jugador favorito desde Dubai 07, asi que no me parece enorme problema.

Si el que estuviera zampándose el circuito fueran Murray o Nadal pues si, no me gustaría para nada porque me gusta 0 sus estilos de juego.

Así que nada, si Nole gana todos los torneos pues genial por él, aunque aún el "viejito" suizo dirá algunas cosas.

De entrada en mi opinión le jodió el RG 11 que iba como un tiro e invencible (creo que se lo hubiese llevado), y le jodió recientemente la gesta de los 9 MS de carrera.

Si, veo un dominio de Nole los próximos años pero veremos cuanto es capaz de ganar, nunca es fácil 

Y con cuantos GS se supone que podríamos decir que Nole superaría a Roger?

Con 15 , según tu criterio, seria suficiente? Teniendo en cuenta que seguirá sumando M1000, semanas numero 1, posiblemente más MC...

Pues dependerá de cuánto consiga de cada cosa, veremos...

Ya volvimos a la discusión de qué vale más jaja

Mi orden de prelación:

1. GS
2. Semanas o años como número 1.
3. Master cup
4. Oro olímpico
5. Master 1000

Todo esto siguiendo el criterio olímpico, es decir,  aunque tenga 100 medallas de plata, no podrá superar a otro que tenga una sola de oro.

En este sentido, sólo a igualdad  de GS se podrá comenzar a valorar el siguiente ítem.

Cita de: Raistlin en 15 de Septiembre de 2015, 22:55
Ya volvimos a la discusión de qué vale más jaja

Mi orden de prelación:

1. GS
2. Semanas o años como número 1.
3. Master cup
4. Oro olímpico
5. Master 1000

Todo esto siguiendo el criterio olímpico, es decir,  aunque tenga 100 medallas de plata, no podrá superar a otro que tenga una sola de oro.

En este sentido, sólo a igualdad  de GS se podrá comenzar a valorar el siguiente ítem.

En condiciones "normales" si sería algo así, aunque con matizes como siempre he comentado.

Pero si ocurriese el caso que has comentado antes, que Djokovic ganase en 2016 los 4GS+MC+JJOO , tras semejante proeza no creo que necesite más de 15 GS en total para poder ser posible GOAT  :grin:

Yo os leo y alucino, RAFA ganando un GS?? De donde? Que poco habéis visto a RAFA este año contra tops, le han pasado por encima

En mi caso son más las ganas que otra cosa. De todos modos esto cambia mucho de un año a otro. Nunca se sabe como va a evolucionar el circuito. En 2007 parecía que Roger iba ganar 35 GS hasta los 40 años por su estilo de juego, en 2010 parecía que Rafa iba a ganar más de 20 porque Roger estaba en declive y Nole aún no había explotado a Nole 2.0. Ahora parece que es Nole el que va a batir todos los records.

Tiene pinta de que Rafa no va a volver a ganar un grande, y que Nole le va a coger como muy tarde en 2017. Pero quién sabe. Prefiero ir torneo a torneo

Buenas noches,
Una pena que Federer no pueda ganar a este serbio con sus 34 años. Yo creo que simplemente el serbio esta un escalón por encima de todos los demás ahora mismo. Se defiende mejor que nadie, tiene una gran movilidad y ataca con mucho acierto desde ambos lados y en posiciones no siempre cómodas.
Para ganarle Roger tiene que jugar a tumban abierta y que le salgan las cosas, si se pone a especular y pasar pelotas no hay nada que hacer. Ese jugar con alto riesgo en partidos donde la emoción es alta te va a penalizar, y más a 5 sets, donde se va perdiendo precisión. Creo que simplemente las armas que tiene, no son suficientes para ganar al serbio en las grandes citas. Es mejor, sin más.
Por otro lado, valoro mucho lo que está haciendo Federer tanto por la edad como por los cambios de juego y adaptación desde que comenzó en esto hace 14 años. Los nuevos materiales, las new balls y posteriormente los materiales, han cambiado el tenis y lo seguirán cambiando, y Federer ha sabido adaptarse a las nuevas necesidades.
También creo que para el tenis y para las escuelas de tenis es bueno que Federer, para mí el jugador con mejor técnica de lo que he vivido de historia, este arriba. Y me explico. Es verdad que el físico y la mente se entrena, pero un jugador ocasional o de nivel medio alto, cuando va a clase va a aprender técnica y algo de táctica, por eso creo que tener a un jugador de 34 años arriba justifica todo el sacrificio para la técnica. Llevo jugando unos cuantos años al tenis, tengo una técnica media y decente, y aun así siempre estas aprendiendo. Que bonito es el tenis.
Bueno. . . Se me esta yendo el discurso.
La verdad que0escribo con la idea de mm crear polémica, simplemente debate constructivo, donde pueda aprender de vosotros.
En resumen, Federer todo un ejemplo para el tenis, aunque ahora mismo no le da para ganar al serbio. Para mí, pase lo que pase es el goat. Aunque le pasen el títulos, siempre preferiré ver un partido de Federer al de otros supuestamente mejores, y al fin y al cabo creo que es eso el deporte, entretenimiento para la afición.

De no crear polémica. . . Esto el móvil. . . Sorry

Pero eso son preferencias, no tiene nada que ver con los títulos, que son los que marcan quien es el mejor. A mi me gusta ver mucho más a Gulbis que a Ferrer por ejemplo. Pero la diferencia de palmarés de uno y otro es sideral. Son cosas distintas.

Ahora mismo Roger es el GOAT, en un futuro ya veremos

Cita de: K-acer en 16 de Septiembre de 2015, 00:10
Pero eso son preferencias, no tiene nada que ver con los títulos, que son los que marcan quien es el mejor. A mi me gusta ver mucho más a Gulbis que a Ferrer por ejemplo. Pero la diferencia de palmarés de uno y otro es sideral. Son cosas distintas.

Ahora mismo Roger es el GOAT, en un futuro ya veremos

Imagino que este año no te ha gustado mucho ver a Gulbis no?   :grin:

Más que nada porque el pobre no da una  :cry:

Reconozco que puede llegar a ser indefendible en un futuro. O no. . . Ha cambiado tanto el panorama en tan poco tiempo.
Yo  descarto ya a Nadal de los grandes. . . Tengo un par de cenas apostadas, aunque no me importaría pagarlas. . . Por el buen rato con amigos. . . No vayamos a. Jeje

Cita de: ZELLGADISS en 16 de Septiembre de 2015, 00:13

Cita de: K-acer en 16 de Septiembre de 2015, 00:10
Pero eso son preferencias, no tiene nada que ver con los títulos, que son los que marcan quien es el mejor. A mi me gusta ver mucho más a Gulbis que a Ferrer por ejemplo. Pero la diferencia de palmarés de uno y otro es sideral. Son cosas distintas.

Ahora mismo Roger es el GOAT, en un futuro ya veremos

Imagino que este año no te ha gustado mucho ver a Gulbis no?   :grin:

Más que nada porque el pobre no da una  :cry:

Pues la verdad es que hace tiempo que ya no espero mucho de él lamentablemente. Pero tiene algunos partidos que da gusto verle. Es de esos tenistas necesarios en el circuito. Diferentes.

Cita de: K-acer en 16 de Septiembre de 2015, 00:20

Cita de: ZELLGADISS en 16 de Septiembre de 2015, 00:13

Cita de: K-acer en 16 de Septiembre de 2015, 00:10
Pero eso son preferencias, no tiene nada que ver con los títulos, que son los que marcan quien es el mejor. A mi me gusta ver mucho más a Gulbis que a Ferrer por ejemplo. Pero la diferencia de palmarés de uno y otro es sideral. Son cosas distintas.

Ahora mismo Roger es el GOAT, en un futuro ya veremos

Imagino que este año no te ha gustado mucho ver a Gulbis no?   :grin:

Más que nada porque el pobre no da una  :cry:

Pues la verdad es que hace tiempo que ya no espero mucho de él lamentablemente. Pero tiene algunos partidos que da gusto verle. Es de esos tenistas necesarios en el circuito. Diferentes.

Sinceramente, un Gulbis al 100%, agresivo y sin idas de bola es un espectáculo verlo.
Impresionante, no por nada se auguraba que llegaría lejos pero fíjate en lo que ha quedado  :cry:

A mi no me gusta nada, pero nada, la preparación de la derecha.
Eso sí, tiene un revés precioso y también me gusta la mecánica del primer saque