Creo que le han baneado por falta de objectividad.

Igual anda más cerca de lo que algunos piensan 

! No longer available

no creo que sea por eso, porque entonces tú haría mucho tiempo que no estarías en el foro.

Cita de: wildeano en 02 de Julio de 2015, 23:11

Cita de: P.Martin en 02 de Julio de 2015, 22:41
Es verdad lo que dices, es evidente que no está bien, pero también es verdad que en Stuttgart ganó a jugadores mejores que Dustin. Y aquí apalizó a Bellucci que tiene mucho mejor ranking también. Yo creo que es una suma de todo, ha perdido partidos contra gente que no debería, pero también es verdad que esa gente, en gral son pegadores, a muchos de los demás los sigue apalizando

Solo un apunte. En hierba, es bastante mas jugador el aleman que Bellucci. Ahi el ranking es "mentiroso". Otro ejemplo, Kohlschreiber es el 33, Cuevas el 26, y la diferencia entre ambos como herbivoros es enorme.

Como verás en el caso de Belucci no he puesto que fuera mejor, si no que tiene mejor ranking. Era simplemente para explicar que no le gana cualquiera, si no solo jugadores de un perfil concreto

nadie dice nada de ésto?
! No longer available

que vamos a decir, que asoma la patita

Cita de: P.Martin en 03 de Julio de 2015, 00:12

Cita de: wildeano en 02 de Julio de 2015, 23:11

Cita de: P.Martin en 02 de Julio de 2015, 22:41
Es verdad lo que dices, es evidente que no está bien, pero también es verdad que en Stuttgart ganó a jugadores mejores que Dustin. Y aquí apalizó a Bellucci que tiene mucho mejor ranking también. Yo creo que es una suma de todo, ha perdido partidos contra gente que no debería, pero también es verdad que esa gente, en gral son pegadores, a muchos de los demás los sigue apalizando

Solo un apunte. En hierba, es bastante mas jugador el aleman que Bellucci. Ahi el ranking es "mentiroso". Otro ejemplo, Kohlschreiber es el 33, Cuevas el 26, y la diferencia entre ambos como herbivoros es enorme.

Como verás en el caso de Belucci no he puesto que fuera mejor, si no que tiene mejor ranking. Era simplemente para explicar que no le gana cualquiera, si no solo jugadores de un perfil concreto

pero siempre fue asi

los jugadores que le hacen un juego diferente (subir a la red, jugarse todo, hacer dejadas, no entrar en peloteos) son siempre los que mas problemas le han creado (fuera de djokovic-murray, claro)

ademas, mira sus ultimos resultados en hierba: ha ganado 1 torneo, y ha perdido 2 partidos

los dos partidos ante tios que no pasan bolas

uno que es un virtuoso (dolgo), y otro un kamikace (brown)

la verdad q lo de nadal lamentable, ya da verguenza ajena su año!! si con este draw q era un regalo no llego a 4tos da para pensar q nunca mas en su vida lo hara aunque con nadal nunca se sabe!! veremos si se anima hacer algun cambio tactico o de entrenador o de calendario o algo x el estilo xq necesita un cambio urgente sin dudas!!

pdta: nike aunque nadal estee medio muerto y fuera del top 100 lo va seguir vistiendo sin ninguna dudas, las leyendas siempre venden!!

Cita de: brouly en 03 de Julio de 2015, 00:41
la verdad q lo de nadal lamentable

no estoy de acuerdo

nadal perdio con un tio que hizo un partidazo, que no es la primera vez que le gana ademas en hierba, y que tiene precisamente el juego que peor le va a nadal

85 veces le subio brown a nadal en el partido

58 winners convirtio el aleman

si juegas con un tio que se lo juega todo, y le entra, pues mala suerte: a perder

Realmente decepcionado con la derrota de Nadal. No me apetece extenderme mucho ahora sobre ello, pero solo resaltar un dato que me parece brutal. Lleva dos derrotas consecutivas con: Verdasco, Wawrinka, Dolgopolov, Fognini y Brown. Va a haber que analizar bien eso de que tiene la mejor mentalidad de la historia, porque cuando un no-favorito le gana le hace mucho daño psicológicamente y cuando se vuelven a enfrentar lo hace totalmente agarrotado.

Ah, por cierto, es muy oportunista hablar hoy de Sampras, pegadores y demás historias. Este Nadal pierde con cualquiera.

Ojalá Brown llegue a cuartos, el tío es un espectáculo y me cae simpático.

Cita de: GERULAITIS en 03 de Julio de 2015, 00:58

Cita de: brouly en 03 de Julio de 2015, 00:41
la verdad q lo de nadal lamentable

no estoy de acuerdo

nadal perdio con un tio que hizo un partidazo, que no es la primera vez que le gana ademas en hierba, y que tiene precisamente el juego que peor le va a nadal

85 veces le subio brown a nadal en el partido

58 winners convirtio el aleman

si juegas con un tio que se lo juega todo, y le entra, pues mala suerte: a perder

no me referia solamente x lo de este torneo geru sino x los ultimos 12 meses!! pero seamos sinceros aca muchos venden a dustin como el arma mortal en cesped (aclaro q me encanta su juego y creo q tiene buenas chances de meterse en 4tos x el flojo draw q tenia rafa y q ahora el puede aprovechar) y la verdad es q nunca ni paso la 2da semana de wimbly ni jugo una final en cesped y a exepcion de nadal nunca gano a un crack en esta superficie, asi q si nadal estuviera jugando bien ni habblar el nivel 07 08 10 le ganaria sin ninguna duda!!

Cita de: Pablo1989 en 03 de Julio de 2015, 01:01
Ah, por cierto, es muy oportunista hablar hoy de Sampras, pegadores y demás historias. Este Nadal pierde con cualquiera.

este nadal pierde con cualquiera, pablo?

te recuerdo que nadal en los ultimos meses, le ha ganado en tierra a: ferrer, dimitrov, almagro, berdych......

y ha perdido en los 3 masters-1000 en tierra, contra wawrinka, djokovic, y murray. los 3 semifinalistas de roland garros este mismo año...

en mi opinion, esto no es perder contra cualquiera

y le ha ganado en hierba a: baghdatis, tomic, monfils, y bellucci

y ha perdido contra dos tios de un perfil atacante

por cierto, quien esta hablando de sampras?

y acaso no es verdad, que a nadal, si lo sacas de murray-djokovic, los jugadores que mas problemas le han creado, siempre, han sido tios que siendo su patron de juego asi o no, hicieron un juego de subir, de hacer dejadas, de acortar puntos, etc?

acaso es mentira?

Cita de: fandealmagro en 03 de Julio de 2015, 00:21
nadie dice nada de ésto?
! No longer available

Que vas a decir? Es Federer, es magia!!!!!!!!!!!!

Se ha hablado poco del partido de Federer. Puede que Querrey no estuviese muy convencido de sus posibilidades tras perder el primer set pero hay que admitir que el partido de Federer fue brutal, inventando jugadas desde todas las posiciones. Al final no sé si esto es bueno porque cuando gana fácil en las primeras rondas termina palmando desde que se encuentra a alguien que sea capaz de exigirle un poco más de la cuenta.

En cuanto a Raphael yo, al igual que Feeder, tampoco me esperaba  que Brown lo derrotara en un partido a cinco sets. Creo que muchos creíamos que daría espectáculo durante set y medio para luego terminar cediendo. Pero el problema de perder partidos con gente con la que no se debería (como Verdasco o Fognini) es que el resto de rivales huele sangre y quieren su parte del pastel. Ya le pasó en su día a Federer cuando empezó a caer ante tenistas que antes eran hijos ahora es lo que está sucediendo a Raphael. Ya no los ven como un obstáculo insalvable. Ya no ganan por su nombre. Ahora son retos que los demás están dispuestos asumir.

El que me ha gustado hoy ha sido Tsonga. Apabullando de principio a fin, con un saque impecable y una derecha como la de sus mejores tiempos.