Federer es un marciano apenas si transpira, llega cómodo a todos los golpes y cuando le meten un winner el tipo contragolpea con todo, le entran casi todas en las líneas hoy a Gonzalez lo tuvo todo el rato de revés no hay forma de ganarle. Además mentalmente es fortísimo.

Cita de: SaURoN en 28 de Enero de 2007, 17:09
Yo creo que vuelve a ganar 3. Se le escapa el Us Open.

Joder, tio. ¿Por qué el US Open? ¿Porque? ¿Se te ha ocurrido así de pronto o llevas tiempo meditándolo?. JAJAJA.

Yo que voy conociendo a Sauron te puedo contestar:

Winblendon lo ganara seguro. El que mas probabilidad tiene de perder es Roland Garros, pero claro, eso supondria hablar bien de Nadal y eso Sauron no lo puede hacer. Asi que si al final de año resulta que ha ganado el US Open pero ha perdido RG entonces Sauron dira que por lo menos ha acertado en el numero de GS ganados.

Que aqui ya nos conocemos todos 

Pos va a ser que no.

He dicho 3 por las siguientes razones (para que de verdad me vayas conociendo)
1º) Yo creo y tengo la sensacion (como la tenia el año pasado) de que Federer va a ganar Roland Garros este año. Es su objetivo principal ahora mismo, y ya se preparo y mejoro mucho el año pasado, y este año lo veo mucho mas solido desde el fondo, con un juego mucho mas pesado, y muchiiiiiiiiiisimo mejor fisicamente y de coco.
Ademas creo que las dos ultimas victorias de Federer sobre Nadal aunque no hayan sido en tierra, le han dado moral, para no ver ya ese 6-1 tan apabullante, y creer de verdad que tiene opciones sobre la tierra.

2º) Partiendo de esa sensacion, y de que gane Roland Garros, creo en un 98% que no va a ganar el Grand Slam. Lo veo un hecho deportivo actualmente casi imposible de conseguir. Lo veo como el hecho de la leyenda del deporte.
Por esto mismo he puesto 3, y entonces por descarte, si el Aus Open lo tiene ya, Roland Garros pienso que va a ganarlo, y Wimbledon no creo que pierda mas de un set en todo el torneo, pues sale que el que no gana es el Us Open. Ademas nadie en la Era Open lo ha ganado 4 veces seguidas.

La verdad es que, con los tiempos que corren, ganar el Grand Slam sería algo muy singular, como una leyenda, efectivamente. Yo si lo gana, no se que haré, mi vida ya no será la misma, tendré que replantearme muchos de mis principios físicos y metafísicos. Soy de Málaga, si lo gana prometo ir de Málaga a Bilbao andando.

SaURoN, tu el año pasado nada más terminar la final de Roland Garros dijiste que Federer no lo ganaría nunca mientras estuviese Nadal y fui yo el que te dijó que Federer puede ganar a Nadal en tierra en cualquier momento y que se había acercado muchísimo, están ahí los posts para verlo, solo es tirar de buscador o que la gente que leía el foro por aquella época lo diga.

Que este año Nadal llega con menos títulos, menos confianza, Federer como una moto ganando todo y jugando genial, pues parece que es "el año", es "el momento", como no lo parecía el año pasado después de que Nadal ganase todo partido, y por consiguiente torneo, de tierra al que se presentó. Si no pasa nada, la vida da muchas vueltas, yo creía que aquel Nadal pletórico, capaz de jugar bien hasta en hierba, le veía favorito incluso en un AO más lento por el calor y el bote vivo de la pelota de hace años, Nadal ha bajado uno o dos escalones en confianza y ya no gana, no pasa nada jejeje, que no somos Rappel!

Pues yo creo que si gana Roland Garros, va a hacer el Grand Slam por dos motivos.

El primero es tramposo pero yo creo que ganar los 4 Grand Slam seguidos es hacer el Grand Slam y además no me acuerdo donde leí que se consideraba así. Que alguien me explique qué diferencia hay entre ganarlos seguidos en un mismo año o en años separados. Lo que pasa es que si este año gana los cuatro, habrá ganado 6 de seguidos, cosa que supongo sería única.

El segundo es que si gana en París, no veo quien le va a impedir a este señor (salvo lesión) ganar en Londres y Nueva York. Lo de los 4 Us Open seguidos no me vale porque Federer se pasa todos los records por el forro.

Dicho esto, no creo que Federer sea favorito para Roland Garros. Rafa le ha ganado 2 veces allí y todavía no sabe lo que es perder en París. Veo posible que le gane en Roma o Hamburgo, pero Montecarlo y París, de momento no tengo indicios que me hagan pensar que Roger le vaya a ganar (ojo, poder puede). Como dijo Gandalf la clave será Montecarlo, si Federer puede ganar Montecarlo, podrá ganar París, sino lo dudo.

Si llega a ganar Roland Garros con màs razòn va a buscar como nunca ganar Wimbledon y el Us Open.

Nada que hacer el Feña!!
intratable este Federer
No hay como darle!!!
Un Genio!!
Ojala el Feña pueda mantener el nivel durante todo el año!!

hace lo que quiere con la bola. Feña ha jugado de miedo pero ese tipo de juego a Federer le viene como anillo al dedo. De todos modos en el tie break, Gonzalez se ha precipitado en una dejada y ha hecho alguna cagadilla que le ha pasado factura

Cita de: Canción de Apache en 28 de Enero de 2007, 21:31
sé nadalista amigo, vacía tu mente de pesimismos. Libérate de los candidatillos. Como Rafa. Pon la Nadalina en una botella y será la borrachera. Pónla en una central de Wimbledon, y será campeón. La nadalina puede fluir...o puede golpear

Cicelyyyy por aquí te hacen la competencia!!!!


Yo creo que habrá que esperar a ver si se encuentran Nadal y Federer en tierra, para ver si ha evolucionado algo desde el año pasado, si realmente Nadal encuentra sus golpes en tierra, y si Federer por fin se siente como en casa jugando sobre arcilla.

Cita de: Canción de Apache en 28 de Enero de 2007, 21:31Roma está en el recuerdo colectivo. Y el ocaso de los dioses, a la espera 

Canción, cuidado con esa frase que puede volverse contra ti! Si Federer y Nadal se ven en Montecarlo, es la superficie de tierra más favorable a Nadal, en una hipotética final Nº1 Vs Nº2, si gana ahí Federer es que ya no hay tomate, de ganar Nadal solo prolonga la incógnita 2 semanas ¿o 3?, entonces sería en Roma, el MS de tierra quitando Hamburgo donde Nadal es más vulnerable, donde se vería lo que pasa en ese cara a cara y lo que a la postre marcaría mucho de cara a Roland Garros, pero hasta eso quedan muchos meses de competición y lo mismo Rafa va y se planta en la final de Indian Wells, Miami o Dubai por sorpresa y tiene una final con Federer previa, aunque en esos 3 sitios la final es 90% Federer 10% Nadal ahora mismo, pero a ese 10% se agarrará como un toro herido!

Pues yo ahora más que nunca quiero que Nadal vuelva a estar al 100% y plante cara a Fed. .. SE hace muy aburrido, es demasiado bueno, y yo veo que todos salen medio derrotados desde el principio contra él ... Nadal le ha conseguido ganar varias veces, esperemos que vuelva con fuerza y, sobre todo, que vaya mejorando su tenis poco a poco.

¿qué es un joven sin la osadia de plantarle cara a los mejores? ¿qué es un joven sin el descaro de retar al número 1? ¿qué es un joven sin complejos ni miedos a perder?

No va solo por Nadal, va por toda esa "new blood", si queremos recuperar la emoción en el circuito, me parece que deben de ser ellos quien nos la devuelvan, así está muy aburrido, estamos hablando de si Federer lo ganará absolutamente todo, incluido el sorteo de campos, o casi todo, tal vez pudiera ser que alguien le gane un partido, qué intriga! qué emoción!

Cada torneo que pasa Federer va creciendo màs,tanto en experiencia,como en confianza que està ya esta en un pedestal altisimo y de ahi el lujo de jugar sobrado que esta teniendo de seguido,el mismo ya lo dijo ganando sin jugar lo mejor que sabe.La diferencia de Roger sobre los demàs jugadores cada vez esta siendo màs grande y notable.Hablamos de que gano un Grand Slam en una cancha que no es la màs rapida,sin perder ni siquiera 1 set.