Muchas cosas que comentar, que parece que solo juega Federer y Nadal. Vamos a ver,

Primero lo que es imposible de discutir ha sido el dominio de Federer en este Australia Open, que ha jugado entre 60-75% hasta las semis, hoy aumento el nivel al 80-85%, pero sigue sin ser la maquina engrasada de los momentos cumbres de Federer en Londres y Nueva York, cosa que dice para mal de sus rivales, pues han sido incapaces de ganarle ni un set, cosa que unido a sus triunfos y al dominio impuesto en una superficie que le debiera incomodar, ha dejado un aura de invecibilidad total, cosa que para mi tendras don consecuencias, aumentara la barrera mental sobres sus adversarios, pero, como le vengan un poco mal dadas, acaso se vuelve en su contra, porque ya lo dijo Newton, cuando le cayo la manzana, ¡¡¡todo lo que sube baja!!!.

Tanta divinidad a Federer se la esta creyendo el propio Federer que tiene la cabeza muy bien amueblada, pero si leeis sus declaraciones posteriores a la final, empieza a denotar cierto distorsion de las cosas, en mi humilde opinion, aunque lo contra resta con una voracidad enorme. Ahora bien, Federer ahora comenzara una etapa tranquila en busqueda de su anelado, Rolan Garros, torneo que realemente no le gusta, pero no le queda mas remedio que ganarlo, para confirmar todo lo que se dice de el. Con todo esto comenzara un tranquila puesta en escena en Dubai, en febrero, y que sigue en Indian Wells y Miami, yo pienso que conseguira la gesta de ganar por tercera vez consecutiva ambos torneos, porque veo muy tocados a sus rivales, y creo que ni se creen que le pueden ganar.

Como tampoco son superficies muy rapidas Federer se va a sentir muy seguro, y si su nivel aumento en Rebound Ace, en tierra andara parecido y eso es lo que el piensa, mas decir que los resultados del año pasado fueron excelentes, y a Nadal esta en un mar de dudas, y de muchas dudas. Con todo esto los astros hacen indicar que Federer ha de ganar Paris.

Pues bien antes de Paris viene Montercarlo, Roma y Hamburgo. Montecarlo es la clave para los dos para Nadal y para Federer, y aqui se pueden meter 3ª personas de por medio, y hacer daño a ambos, si Federer se viera derrotado por otro que no fuera Nadal, y Nadal por otro que no fuera Federer seria aun peor, casi que si le ganara Federer viendo como estan las cosas. Si ambos se enfrentaran en Montecarlo en una final, pues como ya dije y afirmo mi comentario SaqueVolea, sera la clave del torneo parisino, y a Federer volveria a ver a sus demonios de nuevo si pierde alli, y si la victoria se trasladara de nuevo no a Roma sino a Hamburgo, porque creo que los dos no van a coincidir en Roma, para mi Federer no gana Rolan Garros, y sino lo gana este año no lo gana nunca.

Por supuesto Londres lo gana, y Nueva York tambien, porque no hay NADIE QUE LE GANE HOY POR HOY A FEDERER en Deco Turf, si alguien lo sabe, que me lo digan por favor.

Solo un factor sorpresa tipo Krajisek en Wimbledon 96, o Rafter en el Us Open 97, pudiera hacer que Federer no ganase estos Gran Slam, pero el problema que no se ve a nadie con esa capacidad sobre todo mental, para hacer tal proeza.

Respecto a Nadal, pues se tiene recuperar poco a poco a ver que hace......Marsella nos dira si sigue en el abismo mental, o veremos sintomas de recuperacion.

Estoy de acuerdo en casi todo, menos en lo de que Federer no está en su mejor nivel, yo sí creo que está en uno de los mejores momentos de su carrera (ya viene del año pasado) y por eso le doy alguna opción en tierra, aunque para mi no es favorito.

Tampoco veo outsiders en tierra. González, Acasuso, Djokovic, Gasquet y Robredo lo pueden hacer bien, pero no los veo derrotando a los 2 primeros.

Me referia mas, a la forma fisica, este es un Federer evolucionado desde el 2004 y cada año mejora la version. Pero se le ha visto tadavia en mejor forma, como el año pasado en el Us Open, esta mejor, para mi. Cosa normal, porque es el primer mes del año, no seria bueno que estuviera al 100% ahora, porque pudiera desinflarse como un globo, como ha pasado a todos aquellos que llegan al 100% en estas fechas, en la segunda mitad de año no les llega.

Lo de los terricolas, veo Djokovic y Gasquet sobre todo, y a Nabandian, para mi el mas peligroso en tierra sin contar Nadal, y a mi no se me ha olvidado el primer set de la semi del año pasado. Acasuso le veo hacer sudar, pero poco mas. Robledo no se!! no lo veo. Y a Nadal, en tierra su juego es muy bueno, porque es dificil de romperlo, si restara mejor!!!, el modelo todavia seria mejor en tierra.

Y el mejor Ferrero fue entre el Rolan Garros del 2000-2003, dos semis, una final, y un victoria, posiblemente hubiera llegado mas lejos, sino llega a ser por Kuerten.

Yo creo que Nadal todavia es mejor terricola que Ferrero, creo que Nadal, todavia tiene 2 años mas, como coto Paris, por lo menos para llegar a la final.

Mejoro muchisimo el juego de federer en polvo? todos sabemos de las 3 finales del año pasado; pero debemos tener en cuenta que fue un año que hubo mucha ausencia o baja extrema en el nivel de juego de los especialistas en polvo... lo digo por coria etc... no encuentro explicacion para que un jugador como por ejemplo; ljubijic haya llego a la semifinal de roland garros... como pudo pasar eso?
sin mencionar la semifinal de roma y roland, que se le complico y bastante diria yo...
sin olvidar que nadal es nadal y sobre todo en polvo... tengamos confianza en el

La confianza de Nadal bajo a lo que era el año pasado sin dudas,pero eso es algo que al comenzar la temporada de polvo va a ir recuperando partido tras partido,para Roland Garros seguramente ya habra recuperando gran parte de su confianza perdida.No tiene los mejores resultados en rapidas pero tanto su juego como fisico atletico,es el ideal que puede tener un dominador de polvo de ladrillo.Hasta donde le de el fisico,el polvo de ladrillo va a ser su habitat y donde sea practicamente imbatible.

todos los ganadores:


HOMBRES
roger federer a fernando gonzalez 7-6, 6-4, 6-4

MUJERES
serena williams a maria sharapova 6-1, 6-2

DOBLES MASC.
bryan/bryan a bjorkmen/mirnyi 7-5, 7-5

DOBLES FEM.
black/huber a chan/chuang 6-4, 6-7, 6-1

DOBLES MIXTOS
nestor/likhovtseva a mirnyi/azarenka 6-4, 6-4

JUNIOR MASC.
brydan klein a jonathan eysseric 6-2, 4-6, 6-1

JUNIOR FEM.
anastasia pavlyuchenkova a madison brengle 7-6, 7-6

SILLA RUEDAS MASC.
shingo kunieda a michael jeremiasz 6-3, 3-6, 6-4

SILLA RUEDAS FEM.
esther vergeer a florence gravellier 6-1, 6-0

acabo de ver el  resumen del federer -robredo. y tommy está bien,le plantó cara al suizo.

me alegro or el chaval,a lo mejor con otro druce más sensillo le habíamos visto en las siguientes rondas,me parece un ´tio ejemplar por su profesionalidad y humildad.

me cae muy bien el chaval,su juego es muy bueno,le falla quizá un poco el saque, pero de derech es de los mejores.

Cita de: supereloyo en 28 de Enero de 2007, 12:34Aunque ya me parecía un gran tipo antes de este partido, solamente señalar unos detalles que no hacen sino engrandecer su persona y destacar la clase y educación que tiene. En vez de sentarse a descansar un poco para la entrega de premios, se levanta y se va a hablar con el chileno, y de paso aprovecha para firmar unos autógrafos. Cada uno que pasa por su lado y lo saluda, se levanta del asiento para estrechar manos, en la gala da las gracias a cada cosa que le dicen, se le podía leer en los labios el "thanks", aunque nadie lo pudiera oír. Y destacar el acento británico de su inglés, qué diferente al de los aussies

No es por nada, pero a mi ese momento me resultó bastante gracioso.

Termina la final y a Federer le plantan una cara a metro y medio de la cara. Primero intenta disimular que no se ha dado cuenta de que está ahí, luego se pone la toalla en la cara (el cámara bastante cortito o el productor bastante estúpido que no pilla la indirecta), se quita la toalla y la cámara sigue ahí, hace un gesto tonto a la cámara, no sabe donde meterse, pues se levanta y se va donde González, intenta hablar con él, González con el cabreo de perder la final le contesta dos o tres monosílabos, Federer algo espabilado pilla la indirecta, la cámara sigue persiguiéndole a metro y medio, pues a firmar autógrafos, y la cámara que sigue pegada a su culo, sinceramente, por momentos parecía más un "no se donde coño meterme" con un toque de "voy a quedar bien ahora que me ve todo el mundo".

No te equivoques. Esa falsedad esmas propia de otros que de Federer. De hecho en muchas ocasiones Federer no ha hecho lo de ayer (irse a hablar con el contrario) y si lo hizo ayer es porque era su primera final de Grand Slam y queria animarle simplemente.

FEderer , gran person ay mejor tenista