Yo no veo a Djokovic tan regular hasta el final de la temporada, hasta marzo todo le ira bien, pero el año pasado me dio una sensacion en tierra y en hierba de estar sufriendo demasiado, se lo llevaba por confianza, y esa superioridad que da el ranking, pero se pudo ir para casa, mucho antes en casi todos los torneos de esas superficies, incluso el que gano en Estoril y en Wimbledon, pues desde la segunda ronda fue un calvario. Quiero verlo esta año!! tendra mas confianza pero me da mi que sufrira mas. Eso si en hard outdoor ya sea en marzo o en agosto, este lo hace bien, y sera el segundo favorito tras Federer.

Nadal, ahora mismo esta en una situacion delicada, va a Rotterdam y Dubai, con unos cuadros muy duros los dos, con todos los superstar del tenis. A Rotterdam, van Djokovic, Murray, Davydenko, Youhny, Hewitt, Tsonga, Berdych, asi muy duros, duros como Tursunov o Kohlschreibery otros como Tipsarevic, Haase, o Simons, que estan en alza y a dos sets, pueden ganar a Nadal, y si luego va Dubai, con Federer ademas, Gasquet por Tsonga y Roddick que va por 1ª vez este año, mas lo de Rotterdam, nos encontramos que Nadal puede sufrir mucho, y lo que es peor, perder confianza, Nadal es un jugador que necesita ritmo de competicion y victorias que le afiancen en si mismo, cuando gano Indian Wells, llego pleto a la tierra. Viene un periodo malo para Nadal hasta Indian Wells.

No se que hara Nadal en marzo en EEUU, pero si se dieran mal dadas, hay una cosa buena, al renunciar a la Davis, entiendo yo que renuncia a la 2ª ronda tambien, que sera la mas complicada y que ademas esta situada en una fechas muy malas. Si renuncia Nadal tendra un recorrido en el calendario con bastantes descanso, que ademas esta bien escalonado, 3 semanas y Rotterdam dos semanas de descanso y Dubai, y a EEUU, que son de 15 dias. Si Nadal hay coge ritmo, aunque con la moral baja, en Motecarlo torneo fetiche de Nadal la puede recuperar, y a partir de hay tener un cliclo vencedor, ademas tendra bastantes energias.

Por ultimo Federer, estoy con SaqueVolea, Federer no aguanta a los insolentes, Nadal, le ganaba, pero era otra cosa, a Djokovic este le esta empezando a caer gordo. Y es mas creo yo, que ve que le cuesta mas, pero mas por sus fallos, que por lo demas, creo que volvera a la senda del sacrificio, y esa le lleva a la de la victoria fijo. Pero en tierra no le veo, esta para otras batallas.

yo creeo que en tierra federer, puede alzarse con uno de los torneos que nadal reina, ala mejor en roma le veo mas posibilidades, en monte carlo lo veo dificil que pueda salir campeon ,

nadal no la tendra facil este año en arcilla. hay mas rivales ahora que pueden ganar los torneos que el rafa siempre ha tenido asegurado, como el caso de barcelona, montecarlo, roma y algun otro mas. de que puede llevarselos no hay dudas, pero al parecer en la temporada de tierra sufrirá mas que de costumbre.

Nadal, gana Montecarlo y Barcelona con la mano atada y la pierna coja!!!!

a mi me gustaria ver a nadal. en indian wells esta año me gustaria que repitiese el titulo. tal como el año pasado, pero creeo que no sera tan facil como el año pasado,

yo creo que federee intentara resarcirse de esta derrota, sumando mas puntos que el año pasado entre dubai, miami e indian wells (que lo tiene bien para sumar mas) y asi, volver a aumentar las diferencias con los rivales directos (nadal y djokovic)

en tierra, estoy convencido de que federer, hara los torneos previos a roland garros con criterio planificador y no ganador.

me explico: ira a ellos a preparar roland garros, no ha ganarlos.

intentara nuevamente el asalto a roland garros, y desde luego, yo veo a federer, superior a djokovic en tierra, aunque tendremos que verlo.

Solo pude ver el primer set y el comienzo del segundo y me parecia que Tsonga iba lanzado, como un cohete. Pero parece que el serbio es mucho tenista, y lo ha querido demostrar. Enhorabuena al nuevo campeon de este año, se pone interesante el panorama

Cita de: SaURoN en 27 de Enero de 2008, 13:47
Yo lo de Murray sigo viendolo una milonga. A mi me parece bastante sobrevalorado. Todavia no ha ganado ni ha jugado ninguna final importante, ni ha demostrado signos en GRand Slams de su talento, ni tampoco es un jugador regular.

Menos mal. Empezaba a inquietarme ser el único que veía sobrevalorado a Murray.

Por djokovic:Creo que sus torneos mas propicios seran los 2 que siguen,rotterdam y dubai.Luego a partir de los ms norteamericanos hasta wimbledon sera su parte mas dificil,honestamente alli no lo veo sumando puntos,incluso le costara muchisimo mantener los actuales.En tierra no es candidato por que su saque,que es clave en su juego pierde mucho efecto alli y es un jugador que tiene bastantes errores no forzados por partido para la tierra.Y en hierba se complica por su escaso juego de red,sumado a que se le dificulta quebrar en esta superficie (sabemos que es la superficie mas dificil de quebrar) y como sabemos es vital quebrar para el,de hecho en este torneo fue el amplio lider en este apartado.Luego si, con el usopen series volvera a hacer ruido de vuelta llegando a su climax en el usopen que estara interesantisimo este año.

Por federer:Ahora tiene un torneo muy complicado que es Dubai,si lo llega a ganar llegara con todo a los ms norteamericanos sin ningun tipo de presion al no defender casi puntos y muy enfurecido,asi que nadie va a querer encontrarselo en esos torneos.Luego la tierra es una incognita para el,coincido con Gerulaitis en que los torneos previos a rg los usara para agarrar ritmo mas que para ganarlos (salvo estoril), pero aun asi sinceramente no lo veo ganando rg.Luego en wimbledon sera cada vez mas dificil para el no solo por la logica inercia (cuanto mas vas ganando ,mas aumentan los posibilidades de que se acabe la racha) sino porque le surgen cada vez mas rivales en esta superficie.Y a partir de alli quien sabe? depende de como  termine esta primera mitad.

Por nadal:Como ya han apuntado aqui,creo que sigue siendo el amplio favorito en tierra,creo que depende mas de el y de como este de confianza que del resto.No obstante para su confianza seran vital los ms norteamericanos en donde la tiene brava.En el resto tambien una incognita,aunque  intuyo que este año le va a ser mas complicado Wimbledon,ese es mi palpito.     
     

Cita de: SaqueVolea en 27 de Enero de 2008, 14:01

Cita de: SaURoN en 27 de Enero de 2008, 13:52
Sigo pensando que Federer es mejor que Sampras, pero creo que no tenia su nivel competitivo ni sus ganas de ganar.

A Federer le noto un poco aburrido del tema, y sin pasion por el tenis. Creo que simplemente esta por superar los records y punto.

Viendo el numerito que le montó Djokovic en semifinales, si no tenía ganas, le van a volver. Federer este 2008 va a ganar más veces a Djokovic de las que va a perder. Eso sí, en Roland Garros no lo veo, el torneo parisino es físico y de sufrimiento, y no creo que Federer esté mentalmente para estas batallas.

A mí no me importaría nada que se despreocupara de la tierra y volviera a deleitarnos con su juego alegre en en el resto de las pistas, como hizo en 2004 y 2005. Lo que ocurre es que "ese monstruo que ha creado" no se lo va a permitir.

Cita de: raqueton en 27 de Enero de 2008, 17:14

Cita de: SaURoN en 27 de Enero de 2008, 13:47
Yo lo de Murray sigo viendolo una milonga. A mi me parece bastante sobrevalorado. Todavia no ha ganado ni ha jugado ninguna final importante, ni ha demostrado signos en GRand Slams de su talento, ni tampoco es un jugador regular.

Menos mal. Empezaba a inquietarme ser el único que veía sobrevalorado a Murray.

yo si veo a murray alcanzando grandes cosas este año.

que ha echo mal este año para que digais que esta sobrevalorado??

su final del año 2007 fue impresionante, gano el torneo previo que jugo al open de australia (doha)

y en el open de australia, si perdio en primera ronda, pero con quien perdio?

no perdio con un 120, ni con un don nadie, perdio nada mas y nada menos que con tsonga, que acabo llegando a la final (con lo que demostro que esa derrota, no era casualidad, ni un mal partido de andy)

Acabo de leer la entrevista de Roger se las paso:


Sr Federer, tiene una explicacion por que contra Djoko perdio tan claramente.

RF: TAMBIEN UN NUMERO UNO PUEDE TENER UN MAL DIA; Y UN NUMERO ! ES UNA PERSONA HUMANA; NO ESTABA SUFICIENTEMENTE RAPIDO DE PIERNAS; ME SENTIA OPACO.
CUANDO EL RITMO ERA DURO; NO HACIA LOS PUNTOS IMPORTANTES; ASI DE SIMPLE ES.

Derrotas de Usted crean olas de shock en la escena tenistica.

RF: YO HE CREADO UNA ESPECTACION MOUNSTROSA CON MUCHA GENTE Y CON LOS MEDIOS TAMBIEN; TODOS PIENSAN QUE TENGO QUE GANAR SIEMPRE; NO ME PUEDO LAMENTAR DE ESO; PERO A VECES ME MOLESTA ENORMEMENTE:
NO ES QUE ME PESE REALMENTE; SOLO QUE AVECES UNO PIENSAE VERDAD TIENEN QUE SER TAN EXAGERADOS; TIENEN QUE HACER SIEMPRE UN ASUNTO DE ESTADO CADA VEZ QUE PIERDO.........

Le enfada cuando las derrotas ante Djokovic se indican como un posible cambio generacional?

RF: ME SORPRENDE SOLO LA CANTIDAD DE INTERPRETACIONES QUE SE HACEN CUANDO NO GANO UNA VEZ:
UNO PODRIA TENER LA SENSACION QUE FEDERER YA ESTA PASADO; QUE NO JUEGA COMO ANTES. PERO AL FIN Y AL CABO SIGO SIENDO EN NUMERO 1 Y ESO NO ES POR CASUALIDAD!!!!!!!!!!!

Antes en su carrera, despues de sus derrotas se escuchaba el reproche que usted no defendia.

RF: DE ESO HACE MUUUCHO TIEMPO Y YA NO ES TEMA; HOY DOY TODO Y LUCHO HASTA EL FINAL; TAMBIEN CONTRA DJOKOVIC; HOY NO FUE SEGURAMENTE NI EN LO MAS MINIMO LO MEJOR QUE SOY CAPAZ DE DAR

Usted cree que el virus que tuvo y que trastorno la preparacion la preparacion de la temporada tuvo que ver algo en su derrota?

ESO LO VOY A ANALIZAR CON TODA TRANQUILIDAD; DE TODAS MANERAS FALTABA EL ULTIMO EMPUJE Y NO TENIA LA MISMA FRESCURA QUE DEBI TENER; PERO NO SOLO CONTRA DJOKOVIC; SINO TAMBIEN CONTRA TIPSAREVIC Y BLAKE; PERO NO ME GUSTA HABLAR DE ESO; POR QUE SUENA COMO SI BUSCARA UNA EXCUSA Y ESO NO ES EL CASO.

la posibilidad del G.Slam completo (4 torneos del año) ya no es posible.

DE ESO NUNCA HABLO; POR QUE ESO NO SE PUEDE PLANEAR; SE DA POR SI MISMO SI SE TIENE QUE DAR; TENGO SIEMPRE 2 GRANDES METAS. WIMBLEDON Y SER EL N°1 SI CONSIGO ESO SOY FELIZ; NATURALMENTE QUIERO ALGO MAS COMO EL ROLAND GARROS; PERO ESO NO ES UNA PRIORIDAD:

A quien le da mas chances en la final Tsonga-Djoko?[/b

PARA SER SINCERO; ME DA COMPLETAMENTE IGUAL.

Cita de: medran_27 en 27 de Enero de 2008, 14:24
como se dice tsonga o Ssongáa

siendo francés no me extraña que los comentaristas digan songá.

GANADORES OP. AUSTRALIA 2008.

individuales masc: novak djokovic (serbia)
individuales fem: maría sharapova (rusia)
dobles masc: jonathan erlich (israel) y andy ram (israel)
dobles fem: alona bondarenko (ucrania) y kateryna bondarenko (ucrania)
dobles mixtos: tiantian sun (china) y nenad zimonjic (serbia)
júnior masc: bernard tomic (australia)
júnior fem: arantxa rus (holanda)

Cita de: cicely en 27 de Enero de 2008, 19:06
GANADORES OP. AUSTRALIA 2008.

individuales masc: novak djokovic (serbia)
individuales fem: maría sharapova (rusia)
dobles masc: jonathan erlich (israel) y andy ram (israel)
dobles fem: alona bondarenko (ucrania) y kateryna bondarenko (ucrania)
dobles mixtos: tiantian sun (china) y nenad zimonjic (serbia)
júnior masc: bernard tomic (australia)
júnior fem: arantxa rus (holanda)

bernard tomic;Sera una nueva promesa asutraliana entre tantos años de decadencia?