Cita de: marlaver en 27 de Enero de 2008, 17:17
Por djokovic:Creo que sus torneos mas propicios seran los 2 que siguen,rotterdam y dubai.Luego a partir de los ms norteamericanos hasta wimbledon sera su parte mas dificil,honestamente alli no lo veo sumando puntos,incluso le costara muchisimo mantener los actuales.En tierra no es candidato por que su saque,que es clave en su juego pierde mucho efecto alli y es un jugador que tiene bastantes errores no forzados por partido para la tierra.Y en hierba se complica por su escaso juego de red,sumado a que se le dificulta quebrar en esta superficie (sabemos que es la superficie mas dificil de quebrar) y como sabemos es vital quebrar para el,de hecho en este torneo fue el amplio lider en este apartado.Luego si, con el usopen series volvera a hacer ruido de vuelta llegando a su climax en el usopen que estara interesantisimo este año.

Por federer:Ahora tiene un torneo muy complicado que es Dubai,si lo llega a ganar llegara con todo a los ms norteamericanos sin ningun tipo de presion al no defender casi puntos y muy enfurecido,asi que nadie va a querer encontrarselo en esos torneos.Luego la tierra es una incognita para el,coincido con Gerulaitis en que los torneos previos a rg los usara para agarrar ritmo mas que para ganarlos (salvo estoril), pero aun asi sinceramente no lo veo ganando rg.Luego en wimbledon sera cada vez mas dificil para el no solo por la logica inercia (cuanto mas vas ganando ,mas aumentan los posibilidades de que se acabe la racha) sino porque le surgen cada vez mas rivales en esta superficie.Y a partir de alli quien sabe? depende de como  termine esta primera mitad.

Por nadal:Como ya han apuntado aqui,creo que sigue siendo el amplio favorito en tierra,creo que depende mas de el y de como este de confianza que del resto.No obstante para su confianza seran vital los ms norteamericanos en donde la tiene brava.En el resto tambien una incognita,aunque  intuyo que este año le va a ser mas complicado Wimbledon,ese es mi palpito.     
     

Me parece un muy buen análisis de los 3 tenores. Lo único que matizaría es lo de Federer en Wimbledon, para mí no tiene rivales en esta superficie, no hay nadie salvo Tsonga y Gasquet que tengan nada parecido a su toque en la red y Rafa, con muchísimo mérito, los 2 últimos años se ha agarrado a su clavo ardiendo llegando a la final pero ahí Federer le ha ganado con 2 partidos muy dispares (uno que le fue muy superior y otro muy igualado).

Para mí, en Wimbledon, Federer depende de Federer, de nadie más. Sólo si llega en mal estado no ganará el torneo. En el Us Open, Djokovic sí es un rival de entidad.

Y a Rafa sólo le veo opciones en Dubai antes de los MS americanos, porque Rotterdam es de los torneos más rápidos que quedan, bastante más, por ejemplo que los MS de verano y el Us Open.

Y mucho cuidado en Indian Wells, porque a los americanos no les hizo ninguna gracia que Rafa ganara tan fácil a Roddick por culpa de una supuesta pista lenta de bote alto y no me extrañaría nada que este año fuese bastante más rápida. El año pasado se quejó Roddick, se quejó Federer y ya sabemos lo que ha pasado con las quejas de Hewitt con el bote alto de la antigua pista de Melbourne, este año ya no botaba tanto la bola.

Cita de: SaqueVolea en 27 de Enero de 2008, 20:00

Me parece un muy buen análisis de los 3 tenores. Lo único que matizaría es lo de Federer en Wimbledon, para mí no tiene rivales en esta superficie, no hay nadie salvo Tsonga y Gasquet que tengan nada parecido a su toque en la red y Rafa, con muchísimo mérito, los 2 últimos años se ha agarrado a su clavo ardiendo llegando a la final pero ahí Federer le ha ganado con 2 partidos muy dispares (uno que le fue muy superior y otro muy igualado).

Para mí, en Wimbledon, Federer depende de Federer, de nadie más. Sólo si llega en mal estado no ganará el torneo. En el Us Open, Djokovic sí es un rival de entidad.

Y a Rafa sólo le veo opciones en Dubai antes de los MS americanos, porque Rotterdam es de los torneos más rápidos que quedan, bastante más, por ejemplo que los MS de verano y el Us Open.

Y mucho cuidado en Indian Wells, porque a los americanos no les hizo ninguna gracia que Rafa ganara tan fácil a Roddick por culpa de una supuesta pista lenta de bote alto y no me extrañaría nada que este año fuese bastante más rápida. El año pasado se quejó Roddick, se quejó Federer y ya sabemos lo que ha pasado con las quejas de Hewitt con el bote alto de la antigua pista de Melbourne, este año ya no botaba tanto la bola.

Yo en Wimbledon veo a Tsonga muy arriba y con un cuadro majo (tipo Nadal 2006) se planta en la final, y no es por el efecto de esta final. Tsonga ahora mismo es un serio candidato, curiosamente creo que no se va a comer un moco en tierra. Ademas añadir que Federer quiere ganar 8 Wimbledon seguidos Sampras fallo en el 96, Federer no. Hay que recordar que Federer y Sampras ganaron en el mismo año con una diferencia de una decada, 93 Sampras y Federer 2003, ambos se sienten muy fuertes, y tienen dos peldaños frente a todos en Wimbledon, bueno Sampras solo uno. Nadal alli, a lo mejor consigue la sorpresa. Pero es muy dificil.

Ahora mismo Federer tiene dos jugadores uno le acosa en tierra y en hierba Nadal y Djokovic en Hard Outdoor. Y eso hace interesante el circuito.

Respecto a lo Rotterdam, decir que es un bombon envenenado!! el cuadro es importante y le puede tocar cualquier lanzadera de misiles. Con lo que supone perder confianza despues del Australia Open, Dubai no pinta nada bien tampoco.


En Indian Wells es la Plexipave IW (2006) solo creada para ese torneo, que es la que vimos. No se si cambiaran al otro modelo Plexipave, o a Plexicushion, que es de la misma empresa. Y una pregunta SaqueVolea, Miami es Laykold, pero hay dos tipos la de velocidad lenta es Laykold Cushion Plus System, me imagino que sea esa, y otra de velocidad media, Laykold Colorcoat Concentrate. Me imagino que es la primera, pero la cuestion es que diferencia ves entre una y otra, pues ambas las recuerdo lentas, y casi iguales, o ves alguna diferencia. Me refiero con Indian Wells.

Lo del tipo de Laykold no lo sé, a lo mejor Raqueton que es un especialista en superficies nos ayuda.

En cuanto a la diferencia entre Indian Wells y Miami por lo que he leído de los jugadores, la pista es muy parecida, lo que cambia son las condiciones, mientras Indian Wells está en medio de un desierto Miami es muy húmedo, conclusión, en Miami la bola pesa más, va más lenta pero bota menos y en Indian Wells va un poco más rápida pero bota más.

Esa pregunta es para nota. Dado que Plexipave y Laykold son de fabricantes diferentes, imagino que las diferencias en cuanto a composición serán mínimas, tal vez el compuesto de acrílico, pero lo desconozco.

Lo que sí es seguro, como apunta Gandalf, es que Miami es Laykold Cushion Plus.

Cita de: SaqueVolea en 27 de Enero de 2008, 23:39
Lo del tipo de Laykold no lo sé, a lo mejor Raqueton que es un especialista en superficies nos ayuda.

En cuanto a la diferencia entre Indian Wells y Miami por lo que he leído de los jugadores, la pista es muy parecida, lo que cambia son las condiciones, mientras Indian Wells está en medio de un desierto Miami es muy húmedo, conclusión, en Miami la bola pesa más, va más lenta pero bota menos y en Indian Wells va un poco más rápida pero bota más.

Es verdad,miami es mas lenta que IW sobretodo de dia.

Los padres de Djokovic también hablaron después del partido.

Mamá Djokovic: "El rey ha muerto. Larga vida al nuevo rey".  :huh:  "Cuando perdió la final del US Open, mi marido le dijo que si maduraba un poco más nunca más volvería a perder con Federer"  :huh:

http://msn.foxsports.com/tennis/story/7726158 

!º decir que me parecio una final muy bonita aunque Tsonga desde el 2º set siempre dio la impresion de andar a remolque

Djoker puede dar gracias de que Tsonga tuviese un dia inspiradisimo con Nadal. En la final no vi esas voleas imposibles y el congoleño estuvo desde luego mas fallon.NI las lineas ni la red se aliaron esta vez con el que se cree el nuevo ALI.

Aun asi, Tsonga se marco un buen 1er set pero cuando fueron pasando los minutos paso lo que esperabamos que pasase con Nadal, que el congoleño se iba diluyendo.
Tsonga dio un buen bajon en el 2º y en el 3er set. En el 4º Tsonga estuvo muy bien al saque y a pto estuvo de romper a Nole pero aun asi se le vei en muchos momentos meter una buen para fallar la siguiente. Tsonga no se acerco al nivel de semis ni siquiera en el 1er set. es mi apreciacion

Pues qué quereis que os diga, para mi la final fue un poco descafeinada, falta de ritmo... mientras Djokovic manetnía su servicio, Tsonga cada vez tenía mayor ansiedad (si no fijaros en su servicio, casi no botaba la bola antes del saque), he intentaba acortar los puntos con cruzados casi imposibles... , mención aparte de sus subidas a la red, las pocas que intentó fueron nulas (¿le salió el partido de su vida contra Nadal?, esperemos acontecimientos...).

Felicitar a Djokovic, pero no sin antes comentar la actitud de toda su familia en el palco, esa coreografía que montan con las camisetas blancas y las iniciales de NOLE (joder que noes que sea santo de mi devoción Toni Nadal, pero le veo incluso aplaudir los puntos del rival). En fin, deplorable, ésto más que beneficiarle le perjudica, sobre todo con declaraciones como las de su mami sobre Federer, diciendo que el rey ha muerto...

Cita de: raqueton en 28 de Enero de 2008, 09:01
Los padres de Djokovic también hablaron después del partido.

Mamá Djokovic: "El rey ha muerto. Larga vida al nuevo rey".  :huh:  "Cuando perdió la final del US Open, mi marido le dijo que si maduraba un poco más nunca más volvería a perder con Federer"  :huh:

http://msn.foxsports.com/tennis/story/7726158 

JOJOJOJO!!!!!!!!  Son tan divertidos como Wilander, a este le perdono porque chochea a los cuarenta y mucho.

Os lo juro yo soy fan de Federer y le mando por fax la entrevista, Djokovic no iba a ganar un torneo en su vida!!!!!! A mi me recuerdan mucho a la tipica familia de esas que van de ejemplo por la vida, van los domingos a misa, y son super estirados!

Pero tranquis ya se le quitara la tonteria a la familia!!

Y añado, Djokovic va a conseguir lo imposible!!!, va unir a los nadalianos y a los federianos, en contra de Djokovic, como sigan la familia por ese camino. 

Y ademas ambos tienen un enemigo en comun ahora mismo. Nos vamos a divertir.

Tsonga vs Djokovic en Marsella, hay sera la venganza!!!! del hombre mas 

Luego Djokovic se sorprende de que el público apoye al rival  :rolleyes:

Estos serbios (y balcanicos en general) son gente competitiva y ganadora al maximo...se creen los mejores y no se cortan en decirlo..
todavia recuerdo uns declaraciones de Djoko en RG de hace un par de años despues de retirarse ante Rafa...
iban dos sets a cero...y tuvo los santos huevos de decir que tenia el partido bajo control.....

a mi djokovic no me parece mal tipo.

creo que es exagerado en las celebraciones de muchos de su puntos. pero tambien lo era nada antes, tambien lo es hewitt.... ya madurara y celebrara las cosas en su justa medida.

tampoco me molesta tanto lo de las imitaciones, porque es algo relativamente divertido, que ademas la gente le suele pedir que haga.

pero lo de sus padres si que es para ir siempre en su contra, desde luego. una cosa es tener pasion de padres, otra es hacer el gilipoyas por todos lados....

Cita de: Cevico en 28 de Enero de 2008, 13:27
Estos serbios (y balcanicos en general) son gente competitiva y ganadora al maximo...se creen los mejores y no se cortan en decirlo..
todavia recuerdo uns declaraciones de Djoko en RG de hace un par de años despues de retirarse ante Rafa...
iban dos sets a cero...y tuvo los santos huevos de decir que tenia el partido bajo control.....

Pues el año pasado en semis lo tuvo mas controlado aun!!   :tongue:

El resumen que hace El Mundo del torneo recién finalizado:

http://elmundodeporte.elmundo.es/elmundodeporte/2008/01/28/tenis/1201512350.html