Joer, que tampoco se acaba el mundo porque haya perdido en 1ª, ya hay quién dice que es el fin de una era !  ha sido un accidente, tampoco hay que darle más importancia.

Hay algunos federistas que no aparecen por aca (g..,r..  ),en las dificiles no aparecen ,que malos fanaticos  :evil:
Yo a Nalbi lo sigo hasta en sus papelones como el de AO 

Cita de: chicho en 03 de Marzo de 2008, 18:57
Joer, que tampoco se acaba el mundo porque haya perdido en 1ª, ya hay quién dice que es el fin de una era !  ha sido un accidente, tampoco hay que darle más importancia.

Accidente ?? vos viste el partido y el bajo momento de forma que esta pasando ? si a esto lo llamamos accidente, el hombre no piso la luna (que por cierto muchos en este foro increiblemente todavia piensan que es verdad esa teoria pseuodcientifica ).

Cita de: Ladrero en 03 de Marzo de 2008, 18:56
No entiendo bien si Nadal puede ponerse número uno en este torneo, Federer tiene 6330 puntos a día de hoy y no creo que ya le hayan quitado los 300 que ha perdido (¿no?). Si es así y Nadal gana el torneo, ¿se pondría número uno?

Mira el breakdown de cad uno ladrero.Uno mas que pregunta esto y

Cita de: Ladrero en 03 de Marzo de 2008, 18:56
No entiendo bien si Nadal puede ponerse número uno en este torneo, Federer tiene 6330 puntos a día de hoy y no creo que ya le hayan quitado los 300 que ha perdido (¿no?). Si es así y Nadal gana el torneo, ¿se pondría número uno?

para todos los que preguntan esto

*Los puntos se descuentan en lunes antes de comenzar el torneo*

Gasquet-Tursunov Este ruso es un amigo   Yo creo que se lo pedirian todos los top10 para 1ª ronda. Juega duro y fuerte pero sin tactica (sin cabeza)
Solo le falta decir " Jeronimooooooooooo!"

Los puntos ya se los habían descontado. Lo que ocurre es que, obviamente, no sumará más. Nadal defiende cuartos de final del año pasado, al igual que Djokovic. Es decir que, si no me equivoco, aunque el español ganara el torneo, sumaría 225 y se quedaría con 6.155, por los 6.330 inamovibles de Federer.  

Decir también que Federer no caía en una primera ronda desde hace 3 años y 7 meses, en el MS de Cincinnati.  

el ruso no esta jugando mal pero siempre comete el error en los comienzos de los sets por eso lo de sus breaks

Que bien jugo murray, y que mediocre Roger. 1 mes sin jugar y le encajan al escoces en 1era. La calentura de federer al maximo.

No lo va a perder el numero 1 roger, menos ahora que no defiende nada en los MS yankees y rafa y djoko defienden todo. Tiene que ponerle ganas para alejarse en

esos torneos.

¿Quieres ganar a Federer? Lo tienes fácil. Llega a todas las bolas y acabará fallando  

No comprendo cómo pudo perder, porque hasta el break del segundo set tenía el partido bastante controlado. Eso sí, sin llegar a jugar bien, porque ha estado mal desde casi todos los lados menos en la red, donde ha dejado alguna que otra exquisitez.

Una de las claves del partido ha estado en el resto de Federer, que ha sido de principante. Y mucho más con el segundo servicio de Murray. Nunca lo he dicho pero siempre lo he pensado. El resto de Federer al segundo saque del rival es nefasto, de los peores.

Una vez más ha quedado claro que eso de que no necesita estar rodado para ganar torneos es una falacia. No vale con un pequeño entrenamiento que además, por lo que se ve, llevó a cabo en una pista más larga y sin red, porque de otro modo no se entiende tanta bola fuera o contra la malla...Y, otra vez, vuelvo a hacer la pregunta: ¿para cuándo un entrenador?  :angry: Alguien que le diga que, por ejemplo, a Murray de vez en cuando hay que dejarlo llevar la iniciativa, que es donde se siente más incómodo. Si tiene que jugar al contraataque está en su salsa.

Por último, me sorprende lo comedido que ha estado Murray, tanto durante el partido como en la celebración final.

bola de break para el ruso puede empatar el 2º set a 1

Cita de: marlaver en 03 de Marzo de 2008, 18:11
Se acabo.Lo mejor que le puede pasar a federer,aunque parezca paradojico es perder el nro1.Seria la unica forma en que reaccione de una buena vez y logre aceptar que esta jugando MAL.ese es el primer paso para cambiar las cosas ,ACEPTAR.Por ahora no lo esta haciendo al descansar 1 mes y medio.

Totalmente de acuerdo. Esta teoría la vengo sosteniendo desde hace tiempo. Cuando pierda el número 1 perderá presión (el "monstruo", según él) y recuperará su mejor juego. No me preocupa tanto el número 1 como el retorno a la brillantez en su juego de antaño.

Además, debería jugar algún que otro torneo preparatorio y dejarse de partidos chorras con Sampras.

Cita de: Solidus en 03 de Marzo de 2008, 19:06
Los puntos ya se los habían descontado. Lo que ocurre es que, obviamente, no sumará más. Nadal defiende cuartos de final del año pasado, al igual que Djokovic. Es decir que, si no me equivoco, aunque el español ganara el torneo, sumaría 225 y se quedaría con 6.155, por los 6.330 inamovibles de Federer. 

Decir también que Federer no caía en una primera ronda desde hace 3 años y 7 meses, en el MS de Cincinnati. 

noooooooooooooooooo 
es inutil  doble equivocacion.
A TODOS SE LE DESCUENTAN LOS FUCKING PUNTOS,ENTENDIDO ? A TODOS

federer perdio en primera ronda en indian wells el año pasado,lo que pasa que como la primera es bye por eso no la cuentan formalmente,pero en los hechos,esa es la ultima caida en primera.

Cita de: Solidus en 03 de Marzo de 2008, 19:06
Los puntos ya se los habían descontado. Lo que ocurre es que, obviamente, no sumará más. Nadal defiende cuartos de final del año pasado, al igual que Djokovic. Es decir que, si no me equivoco, aunque el español ganara el torneo, sumaría 225 y se quedaría con 6.155, por los 6.330 inamovibles de Federer. 

Decir también que Federer no caía en una primera ronda desde hace 3 años y 7 meses, en el MS de Cincinnati. 

Si a Federer ya se los habian descontado a nadal tambien no crees? asi que si nadal ganara sumaría 300 puntos...

A mi no me parece tan raro que gane rafa. Es un tporneo dificil pero hace 2 años ya lo ganó. Es el momento de renovar el título

.