Vamos richard  al fin de vuelta al ruedo. 

vamos a ver que hace en este torneo que se abrio con la caida de rogelio.

Federico ha jugado como suele hacer  en las primeras rondas: regular tirando a mal (y mas despues de tantos dias sin jugar)..

Lo que no se esperaria el querubin suizo es la putada de toparse en primera ronda con un hueso como Murray (que es de los que le gana)

Pero...¡¡ Ojito con el aleman Kolshreiber..¡¡....que es otro hueso... :shocked: :shocked:

federer gano el año psado, ahora con esto 300 puntos menos.. nadal llego a cuartos creo.. si llega a la final seria umero uno no??? y esto no es el open de australia.. es solo un torneo atp gold.. ni si quiera un master series que si nadal llega a la final (y posiblemente a la semi) sera el nuevo 1 del mundo!!!ç

ahora, si nadal llega a la final se posicionaría como numero 1 no??

Declaraciones de Federer:

http://www.inside-tennis.net/tennis-news_3198_Federer-sent-packing-by-Murray-in-Dubai.html

Son casi clavadas a las que hizo después de caer en las semis del AO 

Ya casi deseo que llegue la tierra, para que al menos pierda con Nadal. Estas derrotas en dura y encima ante rivales que me caen gordos, como Djocomic o Murray, duelen más.  :grin:

Cita de: Feña Gonzalez en 03 de Marzo de 2008, 20:18
ahora, si nadal llega a la final se posicionaría como numero 1 no??

lean,maldita sea,lean,antes de escribir.Yo ya me canse,que se ocupen otros de explicarle.

Es curioso y es que nunca ha podido ganar a Murray ¿casualidad?

Cita de: Feña Gonzalez en 03 de Marzo de 2008, 20:18
ahora, si nadal llega a la final se posicionaría como numero 1 no??

Feña, hay varias páginas que hablan de ello. Lee un poco

Te vas a ganar una buena mandada a la mier** si seguis preguntando eso... YA LO RESPONDIERON MIL VECES!!!!!

NOOOOOOOOOOOOOO, POR EL MOMENTO NO, Y TAMPOCO LAS PROXIMAS SEMANAS PORQUE NOLE Y RAFA DEFIENDEN TODO Y ROGER CASI NADA.



Volviendo al partido, notaron que mal que anduvo con el reves roger, su slice flotaba como loco y no hacia nada de daño, su reves con top desaparecio despues

del primer set, y pensar que su primer punto ganado fue un winner de reves paralelo. No puede depender tanto de la derecha, menos cuando la misma está irregular como hoy. hay que pegar ese reves, su slice no hace el daño que hacia antes, por lo menos no ante talentosos como djoko, murray o nalbi.

A buscar entrenador y jugar más torneos, que tirado en casa lamiendo chocolate de la panza de la Vavrinek no vamos a ningun lado...  

Lo dije desde el principio... ese partido "fed-murray" se llevaba el premio a la "peor" primera ronda... ese partido es para cuartos de final, o semis, para mi se fueron AL JORACA con ese cuadro.
O querian que pierda el suizo o no se... Y si, es evidente! le pusieron el cuadro mas dificil.
Ultimamente a nadal le meten cuadros mas faciles, onda: "si no llegas a ser #1 con cuadros relativamente faciles, olvidate del #1"
Y a rogelio, cuadro dificil, o sea: "si sos #1, no importa cuan dificil sea el cuadro, bancatela, o perdes el #1"

De todas formas, no sigamos con eso de que "esta en decadencia", please! Despues de todo perdio con murray! Eso si, la prueba de fuego para rogelio va a ser en IW y Miami. Si ahi pierde en rondas tempranas ante algun tenista de medio pelo... bue, ahi creo que la teoria lamentablemente se iria confirmando...

Es flipante cómo Santoro le puede ganar en dos sets a la mala bestia de Youzhny...y ya puestos, cómo el Verdasco palma con un jugador que es muy inferior a él...

Cita de: la raza en 03 de Marzo de 2008, 20:23
Es curioso y es que nunca ha podido ganar a Murray ¿casualidad?

No es casualidad porque sí le ha ganado. Bangkok, 2005 

Cita de: liftado en 03 de Marzo de 2008, 20:30
Es flipante cómo Santoro le puede ganar en dos sets a la mala bestia de Youzhny...y ya puestos, cómo el Verdasco palma con un jugador que es muy inferior a él...

Si es que parece que hubiera perdido contra cualquiera. Cierto que el suizo jamás debió perder el partido de hoy, pero el escocés viene muy fuerte este año con dos títulos y va para arriba. Yo siempre le he comparado con Djokovic, y es que va un poco más despacio que el serbio, su gemelo generacional, pero en 2008 dará que hablar.

Hace unas semanas, después de su segundo título, dije que pienso que va a hacer dos grandísimos Masters Series en América. Creo que ganará alguno, y lo creo porque ya el año pasado lo hizo excepcionalmente llegando a semis en ambos torneos y perdiendo contra su espejo.

Ojo con Murray en 2008

Cita de: raqueton en 03 de Marzo de 2008, 20:31

Cita de: la raza en 03 de Marzo de 2008, 20:23
Es curioso y es que nunca ha podido ganar a Murray ¿casualidad?

No es casualidad porque sí le ha ganado. Bangkok, 2005 

Mis disculpas raqueton, hablé de memoria y no me acordaba que iban 1-1

Que a Nadal le ponen un cuadro facil..¡¡¡....jojojo

Jesulin, Roddick, Gasquet, Youzhny (ya fuera)....y Kolchi....para empezar..¡¡¡...¡¡ chupao, vamos..¡¡¡

Coincido con Cevico, el cuadro no es bueno para nadie. Creo que eran ocho top-10 lo que están jugando. El cuadro es muy pequeño y los cruces son mortales desde el principio.
Este cuadro en un Grand Slam es improbable.