Lo que esta claro es que Federer con un rival de más entidad no juega así ni de coña, sabia que a poco que jugara se llevaba el partido. Es lo que tiene ser un jugador como Roger, que va subiendo las marchas conforme va pasando rondas.

proximos partidos

Federer - Bagdathis
Kiefer - Llodra
KOHLSCHREIBER (copy&paste ) - Soderling
Beck - Blake

Estará interesante ver el partido entre el suizo y el chipriota pues cada uno necesita volver a su camino; el primero por lo que hemos visto hace unos días en rolanga y el otro porque se está desapareciendo poco a poco

Cita de: SaURoN en 12 de Junio de 2008, 20:13

Sin intensidad en las piernas a esto que se llama tenis, no se gana.

pues ya ves que si

Una semifinal Federer-Llodra sería un monumento al tenis, pero veo a Kiefer enchufado y el alemán es buen sacador y buen restador, partido abierto contra el elegante francés.

Soderling debería ganar a Kohlschreiber, pero el alemán se crece en su país.

Federer puede tener un partido trampa contra el actual finalista, nunca han jugado sobre hierba. Pero el chipriota es de los que agacha la cabeza en los momentos importantes. Apuesto por la 57ª victoria consecutiva del suizo sobre hierba.

No conozco a Andreas Beck y Blake es un festival de sorpresas siempre, y todavía más en hierba. Apostaré por él sin ningún convencimiento.

ojala gane llodra a kiefer.

pero el aleman juega en casa y esta jugando bien.

opino como saquevolea: una semifinal entre llodra y federer en hierba es de lo mejor que se puede ver en hierba.

Voy a defender a Federer en el año 2006 parecio un fantasma en aquel Halle, parecia que le ganaba cualquiera, desde Gasquet hasta Berdych fue un calvario, y apunto esto de ganarle el pupilo de Geru Rochus. Pero gano, recupero la ilusion, y en la hierba se volvio a reencontrar consigo mismo, ganando Wimbledon bastante facil.

Con Nadal pasa algo parecido, va regular, y llega Montecarlo y se rehace.

Si gana Federer en Halle, OJO!!!!

si, en el '06 fue casi todo a 3 sets y tie-breaks... "gano porque gano" nada mas... Si este mismo '08 llegase a enredarse como en aquel 2006 ya lo estarian sepultando!!! Es como dije al principio "debe ganar rapidito, en 2 sets y nada de tie-breaks", sino la prensa sale con los dientes afilados....
Enfin, por localia, pienso que gana Kiefer. Pero seria un placer ver un Fed-Llodra. Aunq con la version '08 de fed me parece que seria una exhibicion de Llodra nomas

Bien, voy a permitirme esbozar una breve opinion: Sin duda alguna todos sabemos que federer ha bajado un tanto su nivel e intensidad de juego (solo basta con mirar un video de hace 3 años para atras).
No obstante pareciera que ahora juega según lo que le exige su rival. ¿qué quiero decir con esto ? ... Daría la impresión que roger hace lo justo y necesario para ganar, no le interesa aplastar a su rival si sabe que con poco tenis logra ganar.
Creo que esto no esta mal, pero como contrapartida le trae un cierto aplacamiento cuando juega con jugadores bien parados y en buen timing.
Entonces le ocurre que le cuesta entrar en ritmo rapidamente y subir su nivel a un 90 o 100% para poder ganar (ej: contra Djoko, rafa, etc).
Fíjense ustedes, que en Roland Garros, Roger empleó esta forma. El ganaba los partidos sin mostrar un excelente tenis, pues los ganaba y elevaba su nivel según la resistencia que le opusiera su rival.
Sin embargo, al no ser mucha la resistencia opuesta, no ha sido mucho lo que se ha tenido que esforzar.
Todos comentaban ..."seguramente roger cuando tropiece con nadal, o djokovic va a sacar el tigre que tiene dentro, pues el eleva su nivel con los rivales duros"...

Pues desafortunadamente no ha pasado eso. Todo lo contrario, lo han aplastado y hasta ridiculizado.
Roger con esa estrategia, esa ley "del menor esfuerzo", está perdiendo timing y ritmo de lucha. Entonces lo agarran los mas jovenes con toda la sed de acariciar un trofeo, juegan con todo el corazón, y roger no les aguanta el ritmo, acostumbrado a que la bola le pique a 1 o 2 metros de donde el está parado.

En efecto, pareciera ser que ultimamente si la bola no le queda muy cerca ya la da por perdida... eso es "comodidad", al jugar con rivales menos exigentes, él lesiona con sus tiros y entonces se la devuelven cerca suyo.

En cambio cuando juega con un rival de raza, ya no le devuelven cerca y ahi es donde comienza a cometer errores. Comienza a perder la cabeza, se le acaban las ideas, etc, etc,.

Creo que Federer debe recordar lo que era, y ponerse un tanto mas luchador. Olvidarse del "jogo bonito" dirían los brasileros en futbol, y jugar un poco mas con las pelotas bien puestas.

Caso contrario, lo vamos a ver perder con mucha frecuencia.

Cita de: in10se en 13 de Junio de 2008, 02:30
Bien, voy a permitirme esbozar una breve opinion: Sin duda alguna todos sabemos que federer ha bajado un tanto su nivel e intensidad de juego (solo basta con mirar un video de hace 3 años para atras).
No obstante pareciera que ahora juega según lo que le exige su rival. ¿qué quiero decir con esto ? ... Daría la impresión que roger hace lo justo y necesario para ganar, no le interesa aplastar a su rival si sabe que con poco tenis logra ganar.
Creo que esto no esta mal, pero como contrapartida le trae un cierto aplacamiento cuando juega con jugadores bien parados y en buen timing.
Entonces le ocurre que le cuesta entrar en ritmo rapidamente y subir su nivel a un 90 o 100% para poder ganar (ej: contra Djoko, rafa, etc).
Fíjense ustedes, que en Roland Garros, Roger empleó esta forma. El ganaba los partidos sin mostrar un excelente tenis, pues los ganaba y elevaba su nivel según la resistencia que le opusiera su rival.
Sin embargo, al no ser mucha la resistencia opuesta, no ha sido mucho lo que se ha tenido que esforzar.
Todos comentaban ..."seguramente roger cuando tropiece con nadal, o djokovic va a sacar el tigre que tiene dentro, pues el eleva su nivel con los rivales duros"...

Pues desafortunadamente no ha pasado eso. Todo lo contrario, lo han aplastado y hasta ridiculizado.
Roger con esa estrategia, esa ley "del menor esfuerzo", está perdiendo timing y ritmo de lucha. Entonces lo agarran los mas jovenes con toda la sed de acariciar un trofeo, juegan con todo el corazón, y roger no les aguanta el ritmo, acostumbrado a que la bola le pique a 1 o 2 metros de donde el está parado.

En efecto, pareciera ser que ultimamente si la bola no le queda muy cerca ya la da por perdida... eso es "comodidad", al jugar con rivales menos exigentes, él lesiona con sus tiros y entonces se la devuelven cerca suyo.

En cambio cuando juega con un rival de raza, ya no le devuelven cerca y ahi es donde comienza a cometer errores. Comienza a perder la cabeza, se le acaban las ideas, etc, etc,.

Creo que Federer debe recordar lo que era, y ponerse un tanto mas luchador. Olvidarse del "jogo bonito" dirían los brasileros en futbol, y jugar un poco mas con las pelotas bien puestas.

Caso contrario, lo vamos a ver perder con mucha frecuencia.

Coincido totalmente... Solo los fanaticos estan convencidos que va a ganar RG el año que viene, que jugò bien que lo intentò y no pudo, porque el otro es mejor, y bla bla bla MENTIRA.  Con esa actitud no lo va a ganar nunca. Ahora yo me pregunto Higueras que hace en Halle y Wimbledon? que le puede aportar??
Pero no es igual cuando se enfrenta a djokovic, el bloqueo mental lo tiene con nadal.

Va ser fundamental si Federer gana o no Halle para conocer su panorama antes de Wimbledon

roger no puede perder aca, todos los buenos jugadores se fueron, stepanek que es muy molesto, berdych, haas, no queda nadie.

baghdatis es muy bueno pero todos conocemos su lado plasta, blake en cesped es limitado, no es como el cemento para él. con otros jugadores en el camino

seria otra cosa, igual deberia ganarlo pero podria encontrar peligros, pero con este cuadrito que se le fue abriendo, o lo gana o nos vamos todos.

Claro, minimamente deberia ganarlo caminando.. de lo contrario, se comprobaria que tendrá un problema muy serio.. confio que vaya remontando el pobre inicio de año..

Donraf, como se ponen las fotos en la firma?, como la de roger y sus titulos

me super desvele, la rep!!!
Enfin, como sea... creo que si bien no quedaron "grandes nombres", los que se fueron no eran "amenazas"... BERDYCH??? mi dios!!! ese chico parece que fuera alergico al tenis. Lo unico que me transmite durante un partido es "por que habre elegido el tenis???"
Step, si, coincido, peligroso...
Y haas, ya sabemos que ganaba roger por: W/O
Haas es el equivalente de Feli-Lo.