PARTIDOS del Viernes 13 junio 2008

Cuartos
[1] R Federer (SUI) vs [5] M Baghdatis (CYP)
[WC] A Beck (GER) vs [2] J Blake (USA)
P Kohlschreiber (GER) vs R Soderling (SWE)
N Kiefer (GER) vs M Llodra (FRA)

Dobles - Semifinales
I Ljubicic (CRO) / R Soderling (SWE) vs [4] L Dlouhy (CZE) / L Paes (IND)

.

gano el aleman inescribible

aleman vs soderling 64 76(4)

Cuartos
[1] R Federer (SUI) vs [5] M Baghdatis (CYP)
[WC] A Beck (GER) vs [2] J Blake (USA)
P Kohlschreiber (GER) vs N Kiefer (GER) / M Llodra (FRA)

gano el aleman escribible

kiefer vs Llodra 4 0 ret

Cuartos
[1] R Federer (SUI) vs [5] M Baghdatis (CYP)
[WC] A Beck (GER) vs [2] J Blake (USA)

esta llave de las semifinal esta definida

P Kohlschreiber (GER) vs N Kiefer (GER)

como estan todos viendo a Rafa en queens, tengo este hilo para mi solo !!

Cuartos
[1] R Federer (SUI) vs [5] M Baghdatis (CYP) 64 para el "avinagrao" en el primero
[WC] A Beck (GER) vs [2] J Blake (USA)

bien. hoy por la mañana (hora de Argentina), le he visto jugar al rafa.
En realidad debo decir que a la legua se nota que no es el monstruo que es en tierra batida. Sin duda alguna.
Con honestidad creí que iba a jugar mejor.
1- tira sus golpes con mucha medida (es decir como si fuera con miedo de que no se le vaya al diablo).
2- las bolas no vuelven como en pista batida. (quiero decir que cuando le meten un planazo la bola no vuelve... no vuelve... es decir que por mas que corra, o no llega o bien si llega la devuelve como el traste...).
3- El saque le funciona bien, pero no hace daño debido a su baja velocidad (a comparacion de otros grandes sacadores).
4- Los slices le hacen un daño im-pre-cio-nan-te, realmente por lo poco que vi, devolver un slice de esos que ven con un efecto medio mordido hacia un costado, lo matan...
5- Se nota enormemente que no domina su cuerpo a la carrera como lo hace en polvo, pues no se frena de la misma forma, ni patina igual.

Conclusión:
Sin duda nadal juega bien... no es ningún descubrimiento, ni niguna revelación.
Pero en hierva es un jugador mas del monton, de los buenos, nada mas.
Es un jugador tranquilamente accesible para ganerle por un roddick, un hewit, ni hablar un djokovic, en fin, esta muy bulnerable en yerba. Reitero. NO es que juege mal, pero no es la bestia que es en polvo de ladrillo.

Un planazo bien pegado es casi imposible de devolver. Nadal lo devuelve en tierra batida y eso ha matado tanto a federer como a djokovic (jugadores mas bien del tipo plano, si bien algo liftean).
Aquí en yerba os aseguro que esos planazos no vuelven no por casualidad.

hoy no es un partido para sacar conclusiones pero si quieres sacarlas te comento que Nadal juega Queen,s no Halle 

Cita de: in10se en 13 de Junio de 2008, 16:24
bien. hoy por la mañana (hora de Argentina), le he visto jugar al rafa.
En realidad debo decir que a la legua se nota que no es el monstruo que es en tierra batida. Sin duda alguna.
Con honestidad creí que iba a jugar mejor.
1- tira sus golpes con mucha medida (es decir como si fuera con miedo de que no se le vaya al diablo).
2- las bolas no vuelven como en pista batida. (quiero decir que cuando le meten un planazo la bola no vuelve... no vuelve... es decir que por mas que corra, o no llega o bien si llega la devuelve como el traste...).
3- El saque le funciona bien, pero no hace daño debido a su baja velocidad (a comparacion de otros grandes sacadores).
4- Los slices le hacen un daño im-pre-cio-nan-te, realmente por lo poco que vi, devolver un slice de esos que ven con un efecto medio mordido hacia un costado, lo matan...
5- Se nota enormemente que no domina su cuerpo a la carrera como lo hace en polvo, pues no se frena de la misma forma, ni patina igual.

Conclusión:
Sin duda nadal juega bien... no es ningún descubrimiento, ni niguna revelación.
Pero en hierva es un jugador mas del monton, de los buenos, nada mas.
Es un jugador tranquilamente accesible para ganerle por un roddick, un hewit, ni hablar un djokovic, en fin, esta muy bulnerable en yerba. Reitero. NO es que juege mal, pero no es la bestia que es en polvo de ladrillo.

Un planazo bien pegado es casi imposible de devolver. Nadal lo devuelve en tierra batida y eso ha matado tanto a federer como a djokovic (jugadores mas bien del tipo plano, si bien algo liftean).
Aquí en yerba os aseguro que esos planazos no vuelven no por casualidad.

todo eso es correcto. sin embargo ha sacado su partido adelante.

bueno no he visto jugar a roger. lo vere esta noche en la redifusion en teledeporte a ver que tal lo ha hecho

de momento ha ganado y eso es lo que cuenta.-

alguien le ha visto jugar ?

Cita de: in10se en 13 de Junio de 2008, 16:24
bien. hoy por la mañana (hora de Argentina), le he visto jugar al rafa.
En realidad debo decir que a la legua se nota que no es el monstruo que es en tierra batida. Sin duda alguna.

Sin duda nadal juega bien... no es ningún descubrimiento, ni niguna revelación.

LO UNICO QUe ha s dicho razonable

Pero en hierva es un jugador mas del monton, de los buenos, nada mas.
hierba PLEASE, CATETOO!!
EN HIERBA ESTA DE MOMENTO EN SEMIS DE QUEEN Y TIENE 2 F DE WIMBY! PUES SI QUE ES DEL MONTON!!

Es un jugador tranquilamente accesible para ganerle por un roddick, un hewit, ni hablar un djokovic, en fin, esta muy bulnerable en yerba. Reitero. NO es que juege mal, pero no es la bestia que es en polvo de ladrillo.

Y LAS VACAS VUELAN!! SI, SI , ES MUY VULNERABLE!!! LEETE MI ANTERIOR ANOTACION!

Un planazo bien pegado es casi imposible de devolver. Nadal lo devuelve en tierra batida y eso ha matado tanto a federer como a djokovic (jugadores mas bien del tipo plano, si bien algo liftean).
Aquí en yerba os aseguro que esos planazos no vuelven no por casualidad.

a todo esto, a que viene ese analisis ligero en este hilo? Este hilo es de HAlle, donde juega el avinagrao y algunos . Del top 10 ninguno mas que yo sepa

Hablando de Halle, Federer ganó a Bagdhatis por doble 6-4. Sin mucha brillantez, pero jugando bien en hierba, como siempre, y yendo a más en el torneo. Ahora se enfrentará a Kiefer, que ganó pronto su partido ante la retirada prematura del francés Llodra. Los jugadores prefieren no asumir ningún riesgo ante la inmediatez de Wimbledon.

Si ya sería favorito en el otro torneo, aquí, con un plantel bastante inferior, Federer no debe tener rival para adjudicarse su segundo título de la temporada. 

Cita de: in10se en 13 de Junio de 2008, 16:24
bien. hoy por la mañana (hora de Argentina), le he visto jugar al rafa.
En realidad debo decir que a la legua se nota que no es el monstruo que es en tierra batida. Sin duda alguna.
Con honestidad creí que iba a jugar mejor.
1- tira sus golpes con mucha medida (es decir como si fuera con miedo de que no se le vaya al diablo).
2- las bolas no vuelven como en pista batida. (quiero decir que cuando le meten un planazo la bola no vuelve... no vuelve... es decir que por mas que corra, o no llega o bien si llega la devuelve como el traste...).
3- El saque le funciona bien, pero no hace daño debido a su baja velocidad (a comparacion de otros grandes sacadores).
4- Los slices le hacen un daño im-pre-cio-nan-te, realmente por lo poco que vi, devolver un slice de esos que ven con un efecto medio mordido hacia un costado, lo matan...
5- Se nota enormemente que no domina su cuerpo a la carrera como lo hace en polvo, pues no se frena de la misma forma, ni patina igual.

Conclusión:
Sin duda nadal juega bien... no es ningún descubrimiento, ni niguna revelación.
Pero en hierva es un jugador mas del monton, de los buenos, nada mas.
Es un jugador tranquilamente accesible para ganerle por un roddick, un hewit, ni hablar un djokovic, en fin, esta muy bulnerable en yerba. Reitero. NO es que juege mal, pero no es la bestia que es en polvo de ladrillo.

Un planazo bien pegado es casi imposible de devolver. Nadal lo devuelve en tierra batida y eso ha matado tanto a federer como a djokovic (jugadores mas bien del tipo plano, si bien algo liftean).
Aquí en yerba os aseguro que esos planazos no vuelven no por casualidad.

¡¡ Oño..¡¡...y no le has visto a Rafa ninguna joroba ...o alguna fistula en el recto....¡¡ Ojú..¡¡.... :smiley:

Cita de: in10se en 13 de Junio de 2008, 16:24
bien. hoy por la mañana (hora de Argentina), le he visto jugar al rafa.
En realidad debo decir que a la legua se nota que no es el monstruo que es en tierra batida. Sin duda alguna.
Con honestidad creí que iba a jugar mejor.
1- tira sus golpes con mucha medida (es decir como si fuera con miedo de que no se le vaya al diablo).
2- las bolas no vuelven como en pista batida. (quiero decir que cuando le meten un planazo la bola no vuelve... no vuelve... es decir que por mas que corra, o no llega o bien si llega la devuelve como el traste...).
3- El saque le funciona bien, pero no hace daño debido a su baja velocidad (a comparacion de otros grandes sacadores).
4- Los slices le hacen un daño im-pre-cio-nan-te, realmente por lo poco que vi, devolver un slice de esos que ven con un efecto medio mordido hacia un costado, lo matan...
5- Se nota enormemente que no domina su cuerpo a la carrera como lo hace en polvo, pues no se frena de la misma forma, ni patina igual.

Conclusión:
Sin duda nadal juega bien... no es ningún descubrimiento, ni niguna revelación.
Pero en hierva es un jugador mas del monton, de los buenos, nada mas.
Es un jugador tranquilamente accesible para ganerle por un roddick, un hewit, ni hablar un djokovic, en fin, esta muy bulnerable en yerba. Reitero. NO es que juege mal, pero no es la bestia que es en polvo de ladrillo.

Un planazo bien pegado es casi imposible de devolver. Nadal lo devuelve en tierra batida y eso ha matado tanto a federer como a djokovic (jugadores mas bien del tipo plano, si bien algo liftean).
Aquí en yerba os aseguro que esos planazos no vuelven no por casualidad.

si puede que tengas razon en un par de cosas, nadal no es el mismo jugador en tierra que en cesped, simplemente por que son superficies diferentes, nadie niega que rafa es mas vulnerable,en hierba, pero no para tanto en la forma en que tu planteas las cosas, nadal ha llegado 2 veces ala final de wimbledon,  y eso hace que ha progresado, haora en este torneo esta en semis, no necesariamente se tiene que jugar del todo bien, para ganar partidos, lo importante es ganarlos

y que yo sepa muchacho nadal no esta aca en halle, esta en queens,  , creeo que ese post tuyo deberia ir en ese hilo,  en fin 


federer ha ganado al semiplasta baghda por dolbe 6-4, espero que roger gane este torneo para que llege con mas moral a wimbledon,

.

Quisiera ver el partido de Fed-Bad.. por donde lo puedo ver diferido?