Baghdatis tiene una buena derecha, un buen reves, buena volea, excelente saque...

ni es un saquevoleador...ni se pasa todo el tiempo en el fondo de pista...tiene un tenis variado..

conecta con la gente..

? Me podeis explicar porqué oño es un plasta..?

O sea que quedaron:
Fed-Kiefer.
Kohlsch-___?___

Cita de: DonRaF en 13 de Junio de 2008, 17:16
Quisiera ver el partido de Fed-Bad.. por donde lo puedo ver diferido?

Me encantan esas fotos !!! 
Fijate en la programacion de tyc sports a ver si lo repiten

.

si Nadal es plasta entonces yo soy Roger Federer 

Pero parece ser plasta Baghdatis, a mi me da esa sensacion por el lenguaje corporal... siempre como caido, cansado, con cara de bulldog dormido... parece que se fuera durmiendo mientras juega.
Pero por lo demas no me parece plasta.

Cita de: gaudista en 13 de Junio de 2008, 17:40

.. siempre como caido, cansado, con cara de bulldog dormido...

¿ Rogelio ?

Cita de: DonRaF en 13 de Junio de 2008, 17:16
Quisiera ver el partido de Fed-Bad.. por donde lo puedo ver diferido?

Te lo puedes ahorrar. Espérate a que alguien cuelgue las mejores escenas en Youtube, aunque el video que salga de ahí no creo que sea muy largo  

Semiplasta (como le llamo a baghdatis) es aquel que no tiene una gran tecnica desarrollada,sino que tira por tirar y algunas veces le entran y pareciera que es muy tecnico,pero digamos que solo "le salio" a diferencia de tipos como federer o nalbandian que lo hacen de pura mano.
En definitiva excepto eso dias que les sale todo no les entra casi nada de lo que tiran lo que termina evidenciando su tecnica mediocre.
Y plasta yo llamo aquel que es como baghdatis,pero encima con juego defensivo,lo que es ya es el colmo para la vista  .

Si ese es semiplasta, entonces quien es el ejemplo perfecto de "plasta total"? Palazos Blake?

a ver cuando yo dije que baghdatis es semiplasta, lo digo mas por su actitud en pista, que por su tenis, por que no se niega que el tio tenga talento, pero de mentalidad es muy pobre, por eso no ha podido progresar mas, y se estanco en esa final de australia del 2006, en mi opinion donde lo vi desplegar su mejor tenis,  ha tenido destellazos a rachas de buen tenis en algunos torneos, pero casi siempre lo veo como sentirse inferior, contra los grandes jugadores, me da la sensacion que no se tiene fe asi mismo, en las grandes citas, con mas consistencia, si tuviese regularidad, mejor actitud, pudiese estar tranquilamente en los top 10, por que tenis tiene y arto, pero insisto si no es regular, no le sirve de mucho,

A mí Blake me resulta entretenido verlo. En cambio, me parecen plastas Baghdatis, Robredo, Murray, Nadal, Mathieu, Nieminen, Andreev, Chela...

.

¡¡ Ojú..¡¡..recuerdo aquella final de Houston entre el gran Blake y Marcel Granollers.... :shocked:

un partido para los anales, sin duda... :azn:

Estuve viendo algunos highligths de Federer en Halle 08, la verdad no lo veo mal.. esta jugando más en modo entrenamiento, probando cosas nuevas y yendose más a la red..  como dijo uno va de menos a más..

Si federer vuelve a ser el habitual y más precativo, tiene todo para llevarse su 6° Wimbledon