Cita de: raqueton en 17 de Agosto de 2008, 17:21

Cita de: supertenista en 17 de Agosto de 2008, 17:16
Yo no he visto el partido de Blake pero sinceramente prefiero 1000 veces mas que gane la plata Gonzo y que Blake se lleve el chocolate. Uno es hispano y el otro es un yanky afroamericano que ademas solo sabe pegar palazos.

Es decir, que te gusta más el variadísimo juego de González, ¿no?  

no, super lo decia porque con bleke nunca se sabe lo que puede pasar.

nadal ha perdido 3 veces con el.

y las 2 que le ha ganado han sido al limite de los 3 sets.

era mucho menos rival gonzalez que blake en la final.

por eso supongo que lo queria el bueno de super.....

aunque dado el estado de forma de los 3, yo creo que nadal hubiera ganado oy tambien a blake.

pero teniendo en cuenta el agujero que tiene gonzalez en el lado del reves (yo juraria que antes sabia darle liftado a la bola, no?) es un rival mucho mas comodo para nadal.

oy nadal domino todo el partido, y aunque el segundo set debio de ganarlo gonzalez, fue principalmente el saque el que lo mantuvo vivo hasta las dos bolas de set.

Cita de: raqueton en 17 de Agosto de 2008, 17:33
Estoy con Sparnad. Me temo que si el rival de González hubiera sido Nadal en lugar de Blake las opiniones serían muy diferentes.

yo no se lo que habrian dicho otros foreros.

mi opinion respecto a lo que paso ayer, seria la misma, hubiera sido a favor de uno o del otro, y hubieran estado en pista estos o cualquier otro duo de jugadores.

Bueno, otro triunfo increible de Nadal, empezamos ya a acostumbrarnos. Y es como ha dicho alguien por aquí ya ha superado lo mejor que yo esperaba  de él cuando comenzó a jugar. Este año ha dado un salto cualitativo y cuantitativo en su palmarés y también en su tenis. Sólo con un tenis defensivo es imposible hacer lo resultador que está haciendo, ha mejorado y mucho en ataque. Justo en su derrota contra González en aquel AO pensé que el límite de Nadal fuera de la tierra había quedado fijado y que nunca pasaría de ser un Kuerten mejorado. Hoy el techo de Nadal puede acabar en el de Agassi o superior.  Unos 8 Gran Slam, más o menos variados (yo pienso que en Australia tendrá alguna vez su opción) una temporada finalizada como número 1, unos juegos olímpicos y una buenísma colección de masters series. Eso lo situaría alrededor del top seven de mejores tenistas de todos los tiempos, lo que es una enormidad.

Respecto a Federer yo espero, deseo y confío que no se hunda. Ahora le queda lo más difícil, tras el arreón de stos años superar el record de Sampras aguantando unos tres años sin ser dominador indicutible pero ganando un GS al año.Dosificar su talento de forma má s espaciada pero efectiva. Me deja dudas la inexplicable fragilidad mental que ha mostrado estos meses, porque por tenis aún sigue siendo a ratos el mejor jugador que he visto sobre una pista . Espero y confío de todo corazón q ue supere esos 14 GS, selomerece ya demás contribuiría a agigantar la figura de Rafa.

Por último Djokovic, tengo dudas sobre cual será su papel en el futuro, de momento para mi es el principal favorito en U.S.A tiene un tenis bárbaro, como dice Raquetón con unas posibilidades de mejoras tremendas y sin demasiado desgaste con lo que podría estar muchos años arriba. Sin embargo el tema mental no me acaba de convencer, muestra una irregularidad que Federer y Nadal no tuvieron cuando llegaron a lo más alto. Por detrás el más absoluto de los vacíos , salvo Del Potro, ojo con él.

Por cierto una pregunta.

Me puedes decir que tenista ha perdido un punto por abrir la boca para decir que la jugada tal era punto para el contrario

Esto es un deporte de caballeros y antes no había ojo de halcón, te podían dar una bola como fuera a pesar de haber tocado la linea y seguramente más de un jugador lo ve claramente ya que no le quitan ojo a la bola.

Super Rafa hoy ha dejado sin argumentos a los que le critican...

Su unica escapatoria son los gustos tenisticos: "Es que me gusta mas Federeeeeer"...

Bueno, bien, para gustos los sabores decia mi prima mientras un moco se comia....jajajaja

Que curioso, tengo el mismo gusto que Nadal. Por lo que dice en las entrevistas, a él también parece gustarle más Federer   :grin:

Cita de: Cevico en 17 de Agosto de 2008, 17:48

Bueno, bien, para gustos los sabores decia mi prima mientras un moco se comia....jajajaja

lo que no nos has aclarado, es si lo del moco es por los que nos gusta nadal, o por los que no nos gusta......



lo podrias aclarar?

es para dejar de reirme.....

Cita de: nosoyelmejor en 17 de Agosto de 2008, 17:41
Por cierto una pregunta.

Me puedes decir que tenista ha perdido un punto por abrir la boca para decir que la jugada tal era punto para el contrario

Magnus Norman le dio a Grosjean un punto dudoso en el AO 2001, y en un match point. Eso le valió ganar varios premios de Fair Play en ese año...

Cita de: nosoyelmejor en 17 de Agosto de 2008, 17:41
Por cierto una pregunta.

Me puedes decir que tenista ha perdido un punto por abrir la boca para decir que la jugada tal era punto para el contrario

Esto es un deporte de caballeros y antes no había ojo de halcón, te podían dar una bola como fuera a pesar de haber tocado la linea y seguramente más de un jugador lo ve claramente ya que no le quitan ojo a la bola.

Claro que te lo puedo decir, eso mismo paso en la batalla de las superficies, partido importantisimo porque en el se decidia quien era mejor en le com"santo" global de la arcilla y la hierba  , alli Federer le dio una bola a Nadal tras las quejas de este, me acuerdo perfectamente de que fue un reves cortado del decadente que se fue fuera y se la querian dar por buena, Rafa protesto y Federer reconocio la verdad....claro que ese partido tenia toda la pinta de estar mas amañado que la llegada a la Luna...pero eso es otra historia


Ahora en serio, eso que tu dices es muy raro que ocurra porque hay un monton de jueces y si no estan seguros ellos, pues es dificil que este seguro el jugador...y para dar una bola al rival pues como que tienes que estar muy seguro de que haya sido buena o mala, es decir, tiene que ser una bola muy clara, y en ese caso ya la verian por si mismos los lineas, en cualquier caso recuerda que no es lo mismo ser un caballero que un pardillo.
Aun asi, recuerdo casos en los que he visto eso pero evidentemente no recuerdo de memoria el partido, por ejemplo, estoy seguro de que Henri Leconte le dio una bola asi a Edberg creo en un partido del tour de veteranos que vi hace unos meses.

si, pero no es lo mismo un match point en contra en un grand slam que un punto en un partido del tour de veteranos
Norman siempre ha sido un ejemplo de deportividad desde luego.un señor tenista

Cita de: supertenista en 17 de Agosto de 2008, 17:16
Yo no he visto el partido de Blake pero sinceramente prefiero 1000 veces mas que gane la plata Gonzo y que Blake se lleve el chocolate. Uno es hispano y el otro es un yanky afroamericano que ademas solo sabe pegar palazos.

¿A los españoles los están acusando de racistas no? ¿Y tu único argumento es este? Qué injusta acusación...

Norma nº 10 del Manual del MAL forero http://foro.lawebdeltenis.net/index.php/topic,32372.0.html

10. - Vete a diferentes temas para insultar a gente. Qué coño!! Este tipo es un tramposo, gana usando trampas, es un tremendo cabronazo, es un paquete y los que os gusta no tenéis ni puta idea porque solo usa trampas. Ole!! Con dos pelotas!!!

Cita de: Sombrerero loco en 17 de Agosto de 2008, 16:14
es evidente que el punto mas fuerte de nadal es la defensa, pero ha ido mejorando sus golpes, sobre todo el servicio este ultimo año....otros años nos quejabamos de su saque pero vamos, ahora esta haciendo aces y puntos de servicio hasta morir.....se esta volviendo muy agresivo.no se es numero uno solo defendiendo

El punto más fuerte de Rafa ha sido siempre y es, ser un ganador. Rafa gana. Los demás no. 


Los demás lloran... ay, ay, que me esta castigando el revesito.... ay, ay que este tío se atreve a devolverme la bolita.... ay, ay, que eso era un golpe ganador, ¿Es que Rafita nunca ha jugado a la play?.... en fin..... a algunos más les valía aprender a jugar al tenis en lugar de andar gimiendo por las esquinas y pidiendo que se las tiren siempre al único sitio desde el que saben darle.... y de la forma en que saben darle...  :evil:

Cita de: raqueton en 17 de Agosto de 2008, 15:30

Cita de: Contradanza en 17 de Agosto de 2008, 14:50
Aunque algunos cada vez que lo mencionen acompañen su nombre de la palabra juego defensivo para que no  nos olvidemos. Justamente cuando más agresivo se ha vuelto para ganar en hard.

¿Algunos? ¿Por qué no dices que he sido yo? No hay necesidad de andarse con rodeos. Y suscribo lo dicho. Agresividad y defensa no son incompatibles. Pero es evidente que el éxito actual de Nadal se debe a lo mucho que ha mejorado sus habilidades defensivas, pasando de dejar bolas a media pista a colocarlas casi en la línea de fondo. Es más, he dicho que esa capacidad que tiene nunca se ha conocido en la historia del tenis. Lo que pasa es que tú, y la mayoría de los nadalianos, se toman como una ofensa cualquier mención al juego defensivo del mallorquín. Y no lo entiendo. Si lo que quieres es un jugador  de ataque deberías ser de Blake o de LLodra, no de Nadal.

NO hace falta que me expliques con una vuelta más lo que piensas. Es bien sabido. En cambio tu análisis es bien malo porque te pierden las pasiones antinadalianas por más que lo ocultes con aparente frialdad. No son las habilidades defensivas que siempre ha tenido las que han hecho progresar el juego de Nadal.  Ni de lejos. Y no te digo cuales son porque me repetiría demasiado.

A mi me alegran la declaraciones de Nadal elogiando a Fed. Pienso lo mismo que el y siempre lo he demostrado. Cuando tu felicitas a Nadal lo haces poniendo un punto sobre la "i". Relájate y disfruta por una vez con los nadalianos y con los extraños tipos a los que nos gusta que ganen los españoles y más en unas olimpiadas.

Cita de: raqueton en 17 de Agosto de 2008, 17:21

Cita de: supertenista en 17 de Agosto de 2008, 17:16
Yo no he visto el partido de Blake pero sinceramente prefiero 1000 veces mas que gane la plata Gonzo y que Blake se lleve el chocolate. Uno es hispano y el otro es un yanky afroamericano que ademas solo sabe pegar palazos.

Es decir, que te gusta más el variadísimo juego de González, ¿no?  

No , me gusta mas el variado juefgo de Nadal y despues el de Djoker pero a mi Gonzo me cae especialmente bien y su derecha me parece espectacular. No va siempre al ataque como palazos Blake

A AL ni le contesto. No contesto a memeces

Cita de: Contradanza en 17 de Agosto de 2008, 20:58En cambio tu análisis es bien malo

Lo sé. Todos mis análisis son lamentables, pero cada vez menos. Desde que te leo y trato de adoptar tus métodos he progresado muchísimo