osea de quee se habla =S

Gonzalez no empezó a jugar tenis ayer.. el hombre lleva su tiempo y una carrera intachable, muy limpia y alejada completamente de las polémicas... o conoces algun otro caso para llamarlo tramposo y "rastrero"?? me parece que son demasiadas palabras para un pelagato como tú...

yo regularmente no veo a los tenistas (por no decir nunca) decirle al juez "hey señor! se equivocó!, el punto que cobró a mi favor salió fuera asi que mas vale que se lo dé a mi adversario" ... o me diras que eso se ve?? el error fue arbitral y ahi el tenista no tiene porque interceder asi que aburrete del argumentito barato de.. "el tenis es deporte de caballeros" porque los jugadores por muy caballerosque sean, nunca se perjudican a ellos mismos en jugadas tan polemicas y dificil de decidir como esa.

aunque de todas maneras yo estoi seguro que despues de las 3 horas que llevaban jugando el Feña no sintio ese leve roce...

ya no discutire mas por tonteras...

Saludos a toda la gente de este foro que en su mayoria es muy centrada y objetiva.

Saludos a ti tambien.

No te hagas mala sangre que un foro de discusion es eso mismo... de discusion.

Quedate un tiempo y participa que veo que tienen mucho que aportar.

regla 10 del Manual del mal forero. Gracias.

Cuándo piensa intervenir algún moderador con esta seguidilla de insultos?. Ojalá sea pronto.

Ahora hablando (o escribiendo) del partido final, sólo me queda felicitar a Rafael Nadal , jugó su mejor partido del campeonato, atacó como nunca, aunque algunos digan que sólo sabe defenderse, le jugó a González como pocos pueden hacerlo (de igual a igual en cuanto a potencia, e incluso me atrevería a decir que lo superó en este apecto), pegó unos palos increíbles, todos muy ajustados. Utilizó el irregular revés de Feña a su favor es cierto, pero la realidad es que lo superó en todas las facetas del juego. Fernando perdió en forma digna, luchó hasta el final, dió todo lo que tenía, no se le puede pedir más. Todas las palabras que he dicho antes respecto a Rafa (nada ofensivo creo) me las como, se ha convertido en un jugador completo, ya no hay superficie donde sea vulnerable, lo que no quiere decir que en un mal día pueda perder, o en algún momento vaya a bajar su nivel, sino no sería humano. Es el principal favorito a obtener el US Open, sobretodo porque se juega en la misma superficie y con las mismas bolas que en Beijing. El único que puede detenerlo es Djokovic, si juega su mejor tenis. La clave para ganar a Rafa (o a cualquiera en realidad) en canchas rápidas son los tiros paralelos, los más difíciles de lograr, cuando Feña le lanzó este tipo de tiros rafa tuvo poco que hacer, pero jugar así todo un partido es muy difícil, y más en un GS donde se debe jugar a 5 sets.

Estoy seguro que Rafa recordará como uno de sus triunfos más importantes la obtención de la medalla de oro olimpica, y ésta ayudará a incrementar aun más su palmarés. Nadal es un digno sucesor del último campeón olimpico, ENHORABUENA!!!

Cita de: GERULAITIS en 17 de Agosto de 2008, 17:52

Cita de: Cevico en 17 de Agosto de 2008, 17:48

Bueno, bien, para gustos los sabores decia mi prima mientras un moco se comia....jajajaja

lo que no nos has aclarado, es si lo del moco es por los que nos gusta nadal, o por los que no nos gusta......



lo podrias aclarar?

es para dejar de reirme.....

menos mal que no lanzas puyitas malaje. entre raqueton y tu estais que no parais. Luego ya entran otros mas a saco como UnAnce que ya dan lastima de lo enrabiados que estan cuando hablan del nuevo rey. En fin, sigo pensando que deberias repetar a los nadalianos lo mismo que nosotros hacemos cuando Federico demuestra ser el mejor en un torneo sin duda alguna

Corretja dijo que se había encontrado a Feña tras la victora contra Blake y después de la rueda de prensa. EL chileno estaba hecho polvo porque las cuatro primeras preguntas de la rueda de prensa se referían a la polémica bola. Acaba de pasar a una final y en lugar de contento estaba hecho polvo.

Nadal en el set de tve de los JJ.OO. con el barbado Corretja dijo que lo que le pasaba a Fed es que llevaba cuatro años en la estratosfera y nunca fallaba como sí que fallan los demás como Djoko y él mismo. Que para el es el mejor de la historia y su presencia en la pista ya lo hace parecer invencible y que simplemente ha tenido la bajona que tiene todo el mundo aunque el no la tuviese antes. Que ganar jugando bien todas la semanas durante cuatro años sí que no es normal.

Cita de: supertenista en 17 de Agosto de 2008, 22:50
menos mal que no lanzas puyitas malaje. entre raqueton y tu estais que no parais. Luego ya entran otros mas a saco como UnAnce que ya dan lastima de lo enrabiados que estan cuando hablan del nuevo rey. En fin, sigo pensando que deberias repetar a los nadalianos lo mismo que nosotros hacemos cuando Federico demuestra ser el mejor en un torneo sin duda alguna

osea, que cevico puede ironizar todo lo que quiera.

no pasa nada.

encima lo animais.

yo no puedo ironizar porque entonces me poneis verde.

vale, lo capto tio.

GRAN VICTORIA DE NADAL!!!!! que pone el broche de oro a su temporada, ganando 2 Gran Slam y una medalla Olimpica de oro. Haciendo de una riqueza el palmares de Nadal inimaginable hace unos meses.

La otra lectura es que los Juegos han dado pan a todos los grandes interesados. Nadal gana el oro, Federer el oro en dobles que vale tanto como el de Nadal, pues contabilizan lo mismo, no es como un torneo Atp, que tienen diferente valoracion, aqui valen igual, como la de Cancellara o una Phels. Asi que Federer aunque prefiere la de individuales, tiene un bonito premio con esta medalla de oro que brillara en el palmares de Federer con luz propia.

Gonzalez por su parte, aunque parezca mentira se ha convertido en el tenista mas laureado de las Olimpiadas, es el jugador con mas medallas, con 3 y nadie tiene tanta cantidad. Ademas defendiendo con gran honor los logros de su pais en Atenas, lo que encima le convierten en el deportista mas importante de Chile, a dia de hoy su figura deberia estar por delante de la de Rios. Djokovic ha ganado una medalla, la de bronce, la cual le hace muy feliz, por contribuir a su pais, demostrando la importancia de los Juegos Olimpicos en los tenista y como crece la competicion en prestigio.

Asi que podemos decir que todos contentos, hasta el pobre Wawrinka ha ganado algo  :tongue:

Respecto al logro de Nadal, dos cuestiones uno le confirma como el mejor tenista español de la historia, encima rubricado con el numero 1, y dos ahora mismo creo que Nadal esta en el Olimpo de los deportistas españoles, solo Indurain ha tenido la repercusion mediatica y deportiva en el deporte español. Nadal si sigue por este camino sera el mejor deportista de la historia de España.

Otra curiosidad de la victoria de Nadal, es que empieza ha acercarse a Agassi, solo esta a 29 titulos totales, a 3 Gran Slam, aunque le faltan 2 para tenerlos todos. Y en el numero de Masters Series se acerca. Si miramos a Federer comparandolo con Sampras, empecemos a mirar a Nadal con Agassi. (No por juego, sino por resultados)

Respecto al futuro, creo que Nadal nos ha dado todo lo que tenia que darnos, ha realizado el verano de su vida, con Canada y Olimpiadas, y para mi ya su estado de forma tiene que empezar a decrecer, como vimos en Canada y sobre todo en Cincinnati, pero aun asi esta a mucho nivel del resto, asi que con un poco de suerte en los sorteos Nadal seguira llegando lejos en las rondas finales. Aunque para mi Nadal nos dira algo en Davis, y en Madrid, e incluso en Paris Bercy si sigue tan lenta como el año pasado. Asi que alguna alegria nos traera.

Respecto a Federer, pues punto y......seguido o a parte, esa es la cuestion, la medalla de oro de dobles no va a traer de nuevo al mejor Federer pero incluso asi ayuda a maquillar su temporada gris. Me gusto lo que dijo de tengo que entrenar mas y parar, pues asi lo espero en la busqueda de soluciones, el Us Open debe de jugarlo tranquilamente. (se me hara muy raro verlo de 2 en el cuadro). Voy a decir una cosa que parece una tonteria, Federer deberia de nuevo competir en dobles con Wawrinka en el Us Open, mas que nada, porque jugando dobles a lo mejor encuentra soluciones, como a la volea, y tambien en cuestiones mentales que le ayudan a desconectar y disfrutar del tenis, Federer ha ganado en Pekin, porque sino le habeis visto ha jugado muy bien, sin presion y con motivacion. Ademas que sera una pareja que se refortalezara para futuros encuentros, sobre todo la Davis, reto que tiene que empezar a pensar en el. (los años pasan y la Davis es carrera)

Respecto a Djokovic, para mi esta mas bajo que en el 2007, pero incluso asi sera el hombre a batir, no creo que vuelva perder en estas superficies con Nadal en lo que va de año. Pero veremos, para mi ahora mismo es el principal candidato al Us Open, y si ganara demostraria su autoridad en este tipo de superficies. Aunque en estos años de cambio de cliclos, los Us Open se han convertido en la puerta de entrada de una nueva figura escondida. Del Potro me esta recordando a Safin en el 2000 o a Hewitt en el 2001, pero sobre todo a Safin.

A ver que nos depara lo poco que va quedando de temporada.

Cita de: GANDALF en 18 de Agosto de 2008, 00:40
empecemos a mirar a Nadal con Agassi. (No por juego, sino por resultados)

no puedo estar mas de acuerdo.

Cita de: GANDALF en 18 de Agosto de 2008, 00:40
Federer, sino le habeis visto ha jugado muy bien, sin presion y con motivacion.

obviamente, te refieres a la prueba de dobles, no?

Cita de: GANDALF en 18 de Agosto de 2008, 00:40
Aunque en estos años de cambio de cliclos, los Us Open se han convertido en la puerta de entrada de una nueva figura escondida. Del Potro me esta recordando a Safin en el 2000 o a Hewitt en el 2001, pero sobre todo a Safin.

precisamente, mi ultimo post fue en un hilo que abrio ladrero sobre del potro.

lleva 19 partidos seguidos y 4 torneos ganados en un mes y medio..........

dos torneos en tierra y 2 en dura.

y ha subido del 65 al 13 en esas semanas........

GRANDE GRANDE NADAL!!

Ha hecho un gran partido y le ha dado en la "jeta" a todos los que dicen que es un pasabolas y que sólo sabe jugar en tierra... porque ya se ha visto hoy que no tiene ni idea de pegarle a la bola y atacar, ni de jugar en otras superficies

A ver que se inventan ahora después de haber ganado queens, wimbledon, toronto y en los JJOO... y ah que se me olvidaba algo sin importancia, ser el nuevo nº 1!!!

Cita de: GERULAITIS en 18 de Agosto de 2008, 00:56

Cita de: GANDALF en 18 de Agosto de 2008, 00:40
Federer, sino le habeis visto ha jugado muy bien, sin presion y con motivacion.

obviamente, te refieres a la prueba de dobles, no?

Efectivamente me refiero al dobles, donde se ha visto un buen Federer en mi opinion. En individuales vimos al Federer de mas o menos el de siempre en este verano, pero mas pragmatico en su juego sobre todo mas tactico que en mejorar el juego. Pero reitero lo dicho antes, defiendo la continuidad de la pareja, pues puede ser positiva para el.

ENORME Rafa!!!  La verdad es que esperaba un partido igualado, pero Nadal ha vencido de forma cómoda. Es tremenda su mejora sobre estas pistas. La medalla de oro da un salto de calidad a su ya importante palmarés, y si algún día suena la flauta y es capaz de darnos la alegría de triunfar en los abiertos de EEUU y Australia alcanzaría una dimensión inimaginable como jugador. Por lo pronto a disfrutar con el n1 y con la excelente racha de Rafa, que los buenos momentos están para disfrutarlos. Eso si, tanto Nole como Federer están por delante suya en Nueva York, luego puede pasar casi cualquier cosa. Veremos.

Y enhorabuena también a los seguidores de Feña por la plata, que es muy meritoria. Su comportamiento en la semifinal no deja de ser algo subjetivamente valorable, pero sin contar con ello, es el justo merecedor de la medalla, así que felicidades por ello a todos los amigos chilenos  Espectacular el hecho de ser el tenista con más metales en JJOO.

Al final, como dice Gandalf, los tres peces gordos pueden salir satisfechos con sus resultados en Pekín, pues todos logran medalla y se marchan con un buen sabor de boca para afrontar el US Open.

PD-

Cita de: nosoyelmejor en 17 de Agosto de 2008, 17:41
que tenista ha perdido un punto por abrir la boca para decir que la jugada tal era punto para el contrario

Por ejemplo Roddick en el MS Roma 2005. Dominaba 7-6 y no se si 5-3 o algo así ante Verdasco. Cantaron mala una bola del madrileño, en un matchball a favor de Andy, que por tanto suponía el partido para el estadounidense, pero Roddick fue un caballero y la dio por buena. Siguieron jugando y Verdasco se llevó el segundo set y el tercero, con lo que ganó el partido, pero Andy quedó como un auténtico gentleman. Tal vez saliera perdiendo en lo deportivo, pero salió ganando en otras cosas. En el caso de González me temo que será al revés, pues muchos no olvidaremos su actitud ante Blake.

Cita de: Passing Shot en 18 de Agosto de 2008, 01:09
Roddick en el MS Roma 2005. Dominaba 7-6 y no se si 5-3 o algo así ante Verdasco. Cantaron mala una bola del madrileño, en un matchball a favor de Andy, que por tanto suponía el partido para el estadounidense, pero Roddick fue un caballero y la dio por buena. Siguieron jugando y Verdasco se llevó el segundo set y el tercero, con lo que ganó el partido, pero Andy quedó como un auténtico gentleman. Tal vez saliera perdiendo en lo deportivo, pero salió ganando en otras cosas.

yo recuerdo aquel partido.

el resultado final fue de 6-7 / 7-6 / 6-4 para verdasco.

pero la bola que tu dices, no fue con bola de partido.

fue con saque de verdasco, y el marcador en 5-4 / 30-30.

cantaron mala, y roddick hubiera dispuesto de bola de partido en el siguiente punto

roddick se porto como lo que es, un caballero.

pero tambien es bastante logica su actitud.

la bola la cantaron mala, y roddick se acerco a ver el bote, mientras verdasco le pedia al juez que bajara a mirarla.

la bola era claramente buena.

eso hubiera propiciado con total seguridad que el juez la hubiera visto buena y le hubiera dado el punto a verdasco,

asi que roddick, que sabia perfectamente lo que iva a pasar, actuo con mucha inteligencia y logica.

la borro con el pie (y todos sabemos que ese gesto significa que se la da por buena al español)

ese gesto, le hizo ahorrarse al arbitro bajar de la pista, que verdasco le diera las gracias, y que el publico le dedicara 2 ovaciones (una en el momento, y otro una hora despues cuando salio derrotado de ese encuentro)

caballerosidad, si. pero tambien logica.

y repito.

a mi, lo que me quedara de gonzalez en estas olimpiadas, sera su medalla de plata.

y el partido tan intenso que hicieron el y gonzalez (seguramente, el mejor de todos los juegos)

lo otro casi lo tengo olvidado ya. y dentro de unos dias, ni me acordare (a menos que el tema siga rondando por aqui, que dadas las ganas de meterse con gonzalez de algunos, puede ser lo mas normal)

otros, parecen mas rencorosos, o mas enfadados con gonzalez (aun no se muy bien porque)

A mi el momento que me ha gustado más Gonzalez en el partido contra Nadal ha sido (sino me equivoco) en el quinto juego del segundo set.
Ha estado arrollador. 

GRANDE RAFA REALMENTE LO DE ESTE CHICO ES IMPRESIONANTE, HAORA HA LOGRADO LA MEDALLA DE ORO, EN PEKIN