Un Nadal en plenas facultades físicas tampoco creo que tenga mucho que temer de David Ferrer.   

Estoy de acuerdo contigo, Solidus, pero lo mismo pensaba en el Open Usa, y mira lo que pasó. Y no sé si ahora estará mejor que en agosto.

Mejor que en el US Open sí está. Ya entonces el propio Ferrer dijo algo así como que nunca se había enfrentado a un Rafa tan mermado. Pero en Paris se le ha visto mucho mejor y confío en que al menos llegue a semifinales e iguale el resultado del año pasado.

Está difícil, pero me gustaría que Rafa ganase el torneo, porque Federer ya lo tiene varias veces, y Djokovic es su primera participación. En el caso de Nadal será la segunda vez que dispute el Masters, si bien ya era el número dos en 2005 y tuvo que renunciar por lesión.     

Los demás no han hecho tantos méritos esta temporada y no los veo en condiciones de luchar por el triunfo.

yo creo que los grupos, para nadal (y para todos) le toquen quienes le toquen, sera complicado pasar.

aparentemente, gasquet, gonzalez y davydenko, son menos peligrosos que djokovic, ferrer, y roddick.

pero no le puede tocar ese grupo. es imposible.

ferrer es el 6 y roddick el 5, por lo tanto, uno de los 2 le toca seguro.

y en estas superficies parece mas peligroso roddick (si esta bien, claro), pero sin embargo david ferrer le gano en el open usa (y quien viera ese partido, estara de acuerdo en que nadal no jugo tan mal, como luego se ha oido por ay, simplemente, ese dia, ferrer jugo de maravilla)

de todas maneras, repito, le toque el que le toque son los 8 mejores, es el ultimo torneo del año, y todos van a darlo todo por ganar partidos.

federer, esta claro que es peligroso. djokovic, lo mismo, no los contaremos, por ser claros favoritos junto con nadal para alzarse con la victoria

davydenko parece en bajo estado de forma, pero como ponga el piloto automatico, es capaz de darle un susto al mas pintado. solo ha jugado dos veces con nadal, pero las dos veces ha estado a punto de cargarselo (6-7/7-6/6-4 en roma este año y 5-7/6-4/6-4 en la master cup del año pasado

roddick en estas pistas es por donde le de, igual es peligrosisimo, que no mete una, ay que esperar a ver como esta el americano.

de ferrer, en fin, creo que lo hemos dicho todo, y recordamos el ultimo partido de ambos.

gonzalez, cuidado con el, porque es cierto que esta fatal, pero hace un mes tambien estaba fatal nalbandian, y miremos como esta ahora mismo.si el chileno es capaz de jugar a su nivel de hace un año (recordemos que en el open de australia, le gano a nadal con una facilidad pasmosa) si juega como entonces, sera peligrosisimo, aunque si juega como ultimamente, sera presa facil de nadal, y de los otros siete.

y con gasquet, que va de novato, pues yo creo que va ha hacer una buena copa master, no tiene nada que perder, y es un jugador que muchas veces hace un tenis fluido y de calidad. y aunque teoricamente, parece el que menos opciones tiene, si juega sin presion, y empieza bien, sera complicado

Ferrer jugó de maravilla aquél día, y Rafa bastante mal. Me acuerdo que vi ese partido de madrugada, y Nadal estaba en su peor momento, físico y tenístico, de la temporada. Ahora ha vuelto a sacar la cabeza y está preparado para la última gran batalla.

El de Manacor le ha ganado 4 de los últimos 5 partidos que han jugado. Aunque es cierto que fuera de la tierra las cosas están más igualadas entre ambos, Nadal debería ser algo superior.

Y lo de González, hombre, si nos ponemos en ese plan, también podemos decir que si Roddick volviera a jugar como cuando era número uno y tal, sería un candidato claro, pero eso no es ser realista.   

yo creo que si soy realista.

simplemente afirmo que nadal no lo va a tener facil para clasificarse, si lo que estan dan el nivel que se les supone.

logicamente, roddick esta echo polvo, gonzalez lleva medio año desastroso, davydenko entre lo de las apuestas, lo de la multa por bajo renidimento, etc, esta desquiciado, djokovic, despues de viena, practicamente no ha jugado un partido bueno, gasquet, que ha entrado el ultimo, tampoco parece que vaya a inquietar a nadie, ferrer le gano ese dia a nadal porque nadal estaba echo una mierda fisicamente (segun algunos) pero en condiciones normales, tampoco lo debe de inquietar (repito, segun algunos) y federer esta en franca decadencia (ademas demostrada con sus ultimos "pobres resultados"

joder, claro, si nos ponemos asi, demosle la copa a nadal, y no hace falta que jueguen

Yo no veo las cosas asi, este es un torneo diferente, como ninguno. Y es el ultimo del año, por eso los afortunados que estan ahi (afortunados porque son solo 8, es obvio que se lo merecen) van a dar todo, nadie va a especular a una  masters cup, seria ridiculo si alguien lo hiciera. Aun si hay mejores, siempre se puede contar con a los tres mejores los baje otro o se eliminen entre si, de esta manera veo que hay posibilidades para todos, minimas, porque creo que roger no tiene un rival que lo pueda eliminar, pero quien sabe, tal vez rafa en semis, o djoko puedan, los demas esta complicado que le hagan daño a federer.

a eso me referia, a que todos van a darlo todo.

y puede haber muchas sorpresas, aunque serian sorpresas relativas.

y lo que no puedo entender, de los defensores de nadal es que siempre que pierde un partido, tienen una excusa perfecta (que si la pista, que si el fisico, que si esta lesionado)

el partido de david ferrer en el open usa, fue expectacular, recordemos que antes, se cargo a nalbandian en 5 sets (si, a ese que ahora los machaca a todos)

david en el open usa estaba a pleno rendimiento, y nadal estaba jugando bien, y ferrer le gano, sin mas historias (que si estaba en el momento mas bajo fisico y tenistico de la temporada, joder, porque queremos menospreciar la victoria de ferrer???)

ojala en la copa master, jueguen otra vez y vuelva a ganar david, solo a ver que excusa inventan los defensores de nadal

una pregunta:

¿cuantos puntos dan al ganador de la copa masters???    dicen que djoko puede adelantar a nadal en la atp pero si le saca mas de 1000 puntos!!! y dicen tambien que rafa tiene alguna opcion de quitarle el 1 a federer pero si le saca casi 1000!!! no me entero de nada....

Gerulaitis, leyéndote parece mentira que Nadal sea el número dos del mundo y que acabe de jugar una final de un torneo de MS. En las dos últimos MS, recuerda que el jugador que le ha frenado, y con claridad, NO VA A JUGAR EL MASTERS.

Está claro que Nadal en estas pistas es vulnerable y en un buen día, cualquiera de los jugadores que van a estar le pueden ganar. Pero, como número 2 del mundo, para mí es favorito para clasificarse y llegar a semifinales, le toque quien le toque en los grupos.

tampoco lo van a jugar ninguno a los que el le gano en el camino a esa final ,porque siendo totalmente subjetivo, tambien podria decir yo que se metio en la final porque el cuadro que le toco era de risa.

pero no lo dire.

nadal se metio en la final del paris-bercy.

y le damos la enhorabuena, y ya esta.

pero cuando perdio con david ferrer en el open usa, ¿porque no le damos la enhorabuena a david ferrer por su gran partido, y por sus semifinales, en vez de decir que nadal estaba en el peor momento fisico y tenistico de toda la temporada?

es que parece que lo que hizo ferrer, es porque nadal no estaba bien, sino imposible, parece que queremos quitarle merito a esa gran victoria (ante el numero 2 del mundo, como bien dices)

Yo no le quito mérito, pero una cosa no quita la otra. Te repito que fue el propio Ferrer el que reconoció que se daba cuenta, durante el partido, que Nadal no estaba al 100% fisícamente. Era algo que se notaba y que influyó en el desempeño del manacorí, Rafa no llegó bien al US Open.

Es lo mismo que pasó en Wimbledon con Yohuzny, y que en esa ocasión favoreció a Nadal. En todo caso los partidos hay que ganarlos, aun cuando te favorezcan ciertas circunstancias yo no voy a ser el que quite mérito a los jugadores por ello.

Y es verdad que Ferrer hizo un muy buen partido, porque, en mejor o peor forma, Nadal a cinco sets nunca es un rival fácil para nadie.

Mis andidatos al Master: Federer y Djokovic. Y eso porque no esta Nalbandian.

ferrer es un tio de puta madre, y solo le falto pedir perdon por haberle ganado.

ademas, hablando de declaraciones, mediado el cuarto set, cuando estaba claro que nadal no ganaba, este llamo varias veces al fisioterapeuta (le cambiaron el vendaje de una rodilla, le pusieron algo en un dedo que le dolia, le dieron unas pastillas....)

al acabar el partido, le preguntaron a nadal si se encontraba mal o lesionado, y dijo textualmente "ferrer gano merecidamente, otro dia hablaremos de lesiones, oy no se puede"

Me has hecho buscar las declaraciones textuales jeje: 

Ferrer: "He jugado perfecto y he aprovechado los problemas físicos que pudiera tener Nadal. Me ha salido todo bien. Lo que no quiere decir que Rafa no haya acusado las condiciones del gasto y el esfuerzo de la temporada. Pero si yo no hubiera estado bien no hubiera ganado".

Nadal: "David está jugando a un gran nivel todo el torneo y le deseo lo mejor para el campeonato. Espero que llegue lejos. No quiero hablar de problemas físicos porque no quiero que suene a excusa. El mérito es de Ferrer, que es un gran jugador y que te obliga a mucho"".

Los dos muy deportivos en sus declaraciones :tomar_birras: