jejeje

por lo menos no te puedo acusar de desinformado.

pero repito lo dicho.

nadal es el numero 2 del mundo, por supuesto que es favorito.

pero dada la pista, el formato del torneo, y que todos, van a dar lo maximo, porque es el ultimo esfuerzo de la temporada (menos para roddick, y davydenko) cualquier resultado, es posible, y cualquiera te puede dar un susto, y cualquiera te puede ganar un partido.

y esta claro, que en condiciones normales (y hablo por normales, que todos jueguen el nivel que se les supone) djokovic es superior a nadal en estas superficies. federer es superior a nadal en estas superficies. gonzalez (repito, a su nivel normal, no como esta los ultimos meses) es igual o superior a nadal en estas superficies. rodick, es igual o superior a nadal en estas superficies. davydenko es parejo a nadal en estas superficies, ferrer es parejo a nadal en estas superficies.

por lo tanto (tripito lo dicho)

si a estos grandes jugadores, les da por estar bien, jugar a un nivel bueno, tener buenas sensaciones, y ser capaces de jugar cercanos a su nivel normal, nadal no lo va a tener facil en meterse en las semis, nada mas afirmo eso.

es que estamos dando todos por supuesto, que tres de los 4 semifinalistas, van a ser federer, djokovic, y nadal, pero ademas, sin despeinarse.

y esto no va a ser asi, y menos en este torneo, en el que practicamente todos los años se dan o estan muy cercanas las sorpresas.

el año pasado, dabamos por sentado que nadal y federer ivan a jugar la final (nadie parecio darse cuenta de que blake estaba en el grupo con nadal)

y nadal paso casi de milagro (le costo mucho deshacerse de tomy robredo (creo que fue 6-2 / 7-6) pero recuerdo que fue un partido mucho mas igualado que el resultado final) con davydenko perdio el primer set y fue por detras casi todo el partido, aunque al final acabao ganando. y con blake perdio 6-4/7-6, pero en un partido totalmente contrario al de robredo, en el que dio la impresion de que era mas diferencia a favor de blake de la que indicaba el marcador (de echo el tie break del segundo fue 7-0 para blake)

por eso digo, que no echemos las campanas al vuelo, porque en un torneo de estos, no se puede vender la piel del oso antes de cazarlo

Cita de: wennam en 06 de Noviembre de 2007, 22:37
una pregunta:

¿cuantos puntos dan al ganador de la copa masters???    dicen que djoko puede adelantar a nadal en la atp pero si le saca mas de 1000 puntos!!! y dicen tambien que rafa tiene alguna opcion de quitarle el 1 a federer pero si le saca casi 1000!!! no me entero de nada....

El ganador recibe como máximo 750 puntos.

Si pierde Nadal otra vez con Ferrer, pues daremos las excusas o explicaciones parecidas a las que dan los Federianos cuando pierde Roger....

Bueno nosotros tenemos que dar bastantes mas....

no hay mas que comprobar: cuando pierde Federer se llenan dos paginas....cuando pierde Rafa se llenan diez...

Es la diferencia de los que somos "pro"...que disfrutamos con las victorias de nuestro jugador...

al contrario de los que son "anti"... que disfrutan con la derrota ajena....

¡¡ Cuando pierde Nadal estan en su salsa ¡¡

no me considero pro federer, ni anti nadal.

ademas, busca todos mis mensajes, te reto a que en ellos encuentres una excusa a cualquier dorrota que haya tenido federer esta temporada.

pero por ese mismo motivo, tampoco las pongo cuando pierde nadal.

cuando pierde federer, demosle el merito a su rival, y punto, no hablemos de decadencia, de bajon, de mal partido, de lesiones, de que el partido es en tierra. no, simplemente quitemonos el sombrero ante el rival

pero hagamos lo mismo cuando pierde nadal.

es que nadal con su tendinitis fingida..... perdon, quise decir cronica, ya tiene excusa cada vez que pierde un partido

pd.- lo de la tendinitis lo dije de forma ironica

Yo confío en que Rafa va a hacer un buen papel en China, confío en que llegue a semis como mínimo

Cita de: la raza en 06 de Noviembre de 2007, 23:33

Cita de: wennam en 06 de Noviembre de 2007, 22:37
una pregunta:

¿cuantos puntos dan al ganador de la copa masters???    dicen que djoko puede adelantar a nadal en la atp pero si le saca mas de 1000 puntos!!! y dicen tambien que rafa tiene alguna opcion de quitarle el 1 a federer pero si le saca casi 1000!!! no me entero de nada....

El ganador recibe como máximo 750 puntos.

entonces porqué nadal sale en un video diciendo que posibilidades de quitarle el 1 a federer tiene pero que es muy dificil y que djoko le puede quitar el 2?¿?

Hombre... será de cara a la temporada que viene, digo yo

Si..ya se te nota un webo en todos tus mensajes que no eres antiNadal....¡¡¡

(dicho tambien de forma ironica)

es lo normal. todos estan diciendo que es el 2 del mundo, y es cierto.

por esa regla de 3 deberia de llegar a la final.

pero este es un torneo especial, puede pasar cualquier cosa.

y yo llevo toda la tarde diciendo, simplemente diciendo, que no se de por echo, que tiene que currarselo.

algunos por aqui, han creido identificar eso como que me alegraria que perdiera los 3 partidos del grupo.

y en absoluto he dicho nada de eso.

todo lo contrario, ojala pasara como aquel año en que corretja y moya jugaron la final, que este año la jugaran david ferrer y rafael nadal

Cita de: wennam en 06 de Noviembre de 2007, 23:43

Cita de: la raza en 06 de Noviembre de 2007, 23:33

Cita de: wennam en 06 de Noviembre de 2007, 22:37
una pregunta:

¿cuantos puntos dan al ganador de la copa masters???    dicen que djoko puede adelantar a nadal en la atp pero si le saca mas de 1000 puntos!!! y dicen tambien que rafa tiene alguna opcion de quitarle el 1 a federer pero si le saca casi 1000!!! no me entero de nada....

El ganador recibe como máximo 750 puntos.

entonces porqué nadal sale en un video diciendo que posibilidades de quitarle el 1 a federer tiene pero que es muy dificil y que djoko le puede quitar el 2?¿?

No he visto ese video, pero esta temporada es matemáticamente imposible. Supongo que será como dice Carlos, que se refería a 2008

concretamente, estaban hablando de la copa master, pero en relacion a que si nadal lo hacia bien, y federer mal, en el siguiente gran evento (el open de australia) nadal podria pillar a federe.

y entonces nadal alcaro que si, pero que eso mismo le podria pasar a el si djokovic lo hacia bien y el mal

1st   Federer , R.    6530
2nd     Nadal , R.    5535
3rd   Djokovic , N.    4470

Asi esta ahora la cosa...

Si Rafa gana el torneo y Roger no gana un partido.... ?estarian cerca ?....pero es casi imposible...salvo lesion..?

No me habia dado cuenta de que Rafa estaba tan cerca..¡¡

Ya comenté hace unos meses que la llegada de Jesulin le podria acercar al 1 a Rafa....
y mas ahora con la reaparicion estelar de Nalbandian...¡¡

lo que esta claro, es que en la lucha por el numero 1, no se djokovic, pero el que le ha echado una mano a nadal a sido nalbandian, porque en madrid, nadal hizo cuartos (igual que el año pasado) y en paris hizo final (no jugo el año pasado)

pero federer en madrid ha echo final (el año pasado fue ganador) y en paris, pues si no hubiera estado nalbandian, por lo menos federer hubiera jugado la final (posiblemente la habria ganado, aunque ya sabemos que federer se atrapa un poco con nadal)

pero vamos, que a nadal le ha venido de narices esas dos derrotas de federer

Federer  defiende 750 puntos...

Rafa defiende semis (no se cuantos puntos son)...? 200-250 ?

Si le gana Rafa a Roger en la final...se pondria Rafa con 500 puntos mas..

y Federer con unos 300 o 400 menos.... ?no?

Se pone picante...¡¡¡¡....jejeje

Cevico, Federer y Nadal defienden cero porque ya se los han quitado todo lo que ganen es neto.