claro que me acuerdo. roger defiende muchos puntos, por eso esta tan destacado en el ranking.-

yo lo unico que digo a los nadalianos es que el tenis de rafa es feo, feo de pelotas nunca mejor dicho.

el tenis de roger esta tocado por los dioses del olimpo.

esa es la gran diferencia.

tenis bonito: federer, nalbandian, roddick, gasquet, robredo, mr. T, Moyá, wawrinka, haas, etc safin, feli lopez, verdasco,
tenis feo: nadal, ferrer, karlovic, davydenko, blake, ljubicic, baghdatis, etc

Cita de: Labo en 19 de Mayo de 2008, 16:12


No se esta diciendo que Nadal no sepa jugar al tenis,sino que....imaginate las piernas de nadal con un juego plano y una gran gama de golpes constante metiendose en pista,voleando y con la fuerza fisica que tiene,ese hombre lo que esta mas bien es mal aprovechado,lo que pasa es que ya no se puede uno venir atras y cambiar todo el estilo,pero aun lo puede mejorar,digamos falta de confianza o creatividad en otro tipo de golpes?,o no se la cuestion es que tiene lo basico para ser numero 1 ahora lo que falta es arriesgar,sin riesgo no hay gloria eso esta claro.

Tu ayer mismo dijiste que Nadal no sabia jugar al tenis y que era un misero pasabolas, patetico y no se cuantos adjetivos mas. Supongo que te arrepientes de aquel comentario tan fuera de lugar claro.

si al menos rafa se cambiara de outfit   da penita verle con esos piratas y esa bandana o como se llame parece un kamikake japones de la WWII !!!!

si se vistiera como ferrer por ejemplo, que va muy correcto, aunque tenga un tenis horrible de ver pues mola verle

Cita de: torbebi en 19 de Mayo de 2008, 16:15

tenis bonito: federer, nalbandian, roddick, gasquet, robredo, mr. T, Moyá, wawrinka, haas, etc safin, feli lopez, verdasco,
tenis feo: nadal, ferrer, karlovic, davydenko, blake, ljubicic, baghdatis, etc

Totalmente relativo y subjetivo lo del bonito y feo, claro.

Cita de: torbebi en 19 de Mayo de 2008, 16:15
claro que me acuerdo. roger defiende muchos puntos, por eso esta tan destacado en el ranking.-

yo lo unico que digo a los nadalianos es que el tenis de rafa es feo, feo de pelotas nunca mejor dicho.

el tenis de roger esta tocado por los dioses del olimpo.

esa es la gran diferencia.

tenis bonito: federer, nalbandian, roddick, gasquet, robredo, mr. T, Moyá, wawrinka, haas, etc safin, feli lopez, verdasco,
tenis feo: nadal, ferrer, karlovic, davydenko, blake, ljubicic, baghdatis, etc

Jugando bonito no se gana, se gana pasando más bolas que los demás, y al fin y al cabo ese es el objetivo no? ganar no? Porque si fuera así en el fútbol que se dediquen todos a jugar bonito y tocarla bien, que no hace falta meterla en la portería...
Vamos a lo que vamos, fíjate si Nadal juegan tan feo, que sigue nº2 ya 4 años, y si jugara bien.......ya ni te cuento.....

De verdad que lo de que Nadal no sabe jugar al tenis, es desquiciante macho.

Feeder..Alvarito.....¡¡ lo de pasabolas no merece discutirlo ni una linea ¡¡¡...

¡¡ cada uno que haga el ridiculo como quiera..¡¡.....

Cita de: Cevico en 19 de Mayo de 2008, 16:22
Feeder..Alvarito.....¡¡ lo de pasabolas no merece discutirlo ni una linea ¡¡¡...

¡¡ cada uno que haga el ridiculo como quiera..¡¡.....

exactamente lo que hace nadal... no golpear una linea :evil: :evil: :evil: :evil: :evil:

Las piernas de nadal tampoco van a resistir durante tantas temporadas... si ya a esta edad tiene tantos problemas, no me imagino en el 2010!!!
Es como dice rogelio, sus partidos duran mucho mas que los partidos de los mejores en esta superficie, porque corre y devuelve todo. Y eso a veces esta sobreestimado.

Cita de: Alvarito18 en 19 de Mayo de 2008, 16:19

Cita de: torbebi en 19 de Mayo de 2008, 16:15

tenis bonito: federer, nalbandian, roddick, gasquet, robredo, mr. T, Moyá, wawrinka, haas, etc safin, feli lopez, verdasco,
tenis feo: nadal, ferrer, karlovic, davydenko, blake, ljubicic, baghdatis, etc

Totalmente relativo y subjetivo lo del bonito y feo, claro.

ESTO NO ES RELATIVO. ES ASI PORQUE LO DIGO YO. Y PUNTO.-

Cita de: Feeder en 19 de Mayo de 2008, 16:19

Cita de: torbebi en 19 de Mayo de 2008, 16:15
claro que me acuerdo. roger defiende muchos puntos, por eso esta tan destacado en el ranking.-

yo lo unico que digo a los nadalianos es que el tenis de rafa es feo, feo de pelotas nunca mejor dicho.

el tenis de roger esta tocado por los dioses del olimpo.

esa es la gran diferencia.

tenis bonito: federer, nalbandian, roddick, gasquet, robredo, mr. T, Moyá, wawrinka, haas, etc safin, feli lopez, verdasco,
tenis feo: nadal, ferrer, karlovic, davydenko, blake, ljubicic, baghdatis, etc

Jugando bonito no se gana, se gana pasando más bolas que los demás, y al fin y al cabo ese es el objetivo no? ganar no? Porque si fuera así en el fútbol que se dediquen todos a jugar bonito y tocarla bien, que no hace falta meterla en la portería...
Vamos a lo que vamos, fíjate si Nadal juegan tan feo, que sigue nº2 ya 4 años, y si jugara bien.......ya ni te cuento.....

Roger juega bonito y gana. creeme.- 12 Grand Slams: y no se cuantos MS
SINGLES CAREER TITLES (54): 2001--Milan; 2002--Sydney, Hamburg TMS, Vienna; 2003--Marseille, Dubai, Munich, Halle, Wimbledon, Vienna, Tennis Masters Cup; 2004--Australian Open, Dubai, Indian Wells AMS, Hamburg AMS, Halle, Wimbledon, Gstaad, Canada AMS, US Open, Bangkok, Tennis Masters Cup; 2005--Doha, Rotterdam, Dubai, ATP Masters Series Indian Wells, ATP Masters Series Miami, ATP Masters Series Hamburg, Halle, Wimbledon, ATP Masters Series Cincinnati, US Open, Bangkok; 2006--Doha, Australian Open, ATP Masters Series Indian Wells, ATP Masters Series Miami, Halle, Wimbledon, ATP Masters Series Canada, US Open, Tokyo, ATP Masters Series Madrid, Basel, Tennis Masters Cup; 2007--Australian Open, Dubai, ATP Masters Series Hamburg, Wimbledon, ATP Masters Series Cincinnati, US Open, Basel, Tennis Masters Cup; 2008--Estoril FINALIST (19): 2000--Marseille, Basel; 2001--Rotterdam, Basel; 2002--Milan, Miami TMS; 2003--Rome TMS, Gstaad; 2005--Tennis Masters Cup; 2006--Dubai, ATP Masters Series Monte Carlo, ATP Masters Series Rome, Roland Garros; 2007--ATP Masters Series Monte Carlo, Roland Garros, ATP Masters Series Canada, ATP Masters Series Madrid; 2008--ATP Masters Series Monte Carlo, ATP Masters Series Hamburg

Cita de: supertenista en 19 de Mayo de 2008, 14:30
Noble bruto, alguns federianos estan rabiosos. Otros como Raqueton han digerido bien la derrota de Federer y han admitido el buen hacer de Nadal.

Es que no tiene nada que ver. Por supuesto que me da rabia. Pero no por la derrota. Caer en una final en el MS de Hamburgo ante el mejor terrícola de todos los tiempos entra dentro de la lógica, pero lo que toca los higadillos es la forma en la que se produjo, aunque el final del segundo set aliviara un poco la calentura.

No obstante, nada de eso obsta para reconocer quién fue mejor ayer.

Cita de: gaudista en 19 de Mayo de 2008, 16:25
Las piernas de nadal tampoco van a resistir durante tantas temporadas... si ya a esta edad tiene tantos problemas, no me imagino en el 2010!!!
Es como dice rogelio, sus partidos duran mucho mas que los partidos de los mejores en esta superficie, porque corre y devuelve todo. Y eso a veces esta sobreestimado.

menos pasar bolas y mas winners !!! ESTO ES TENIS SRES !!!!!!!

Cita de: torbebi en 19 de Mayo de 2008, 16:28

Cita de: gaudista en 19 de Mayo de 2008, 16:25
Las piernas de nadal tampoco van a resistir durante tantas temporadas... si ya a esta edad tiene tantos problemas, no me imagino en el 2010!!!
Es como dice rogelio, sus partidos duran mucho mas que los partidos de los mejores en esta superficie, porque corre y devuelve todo. Y eso a veces esta sobreestimado.

menos pasar bolas y mas winners !!! ESTO ES TENIS SRES !!!!!!!

para pasar bolas ya esta el badminton :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil:

PD: quien lo dijo por primera vez

Cita de: FYF en 19 de Mayo de 2008, 14:54
Veo que tu tampoco le das opciones en el US. Open; pues veras, sin embargo en ahí le ha ocurrido al contrario que en el AO...que jugó bien y perdió. Uno de los mejores partidos en pista dura de Rafa fue los cuartos del US. Open contra youzhny; sin embargo el ruso hizo el partido de su vida y lo eliminó. Pero aquí te dejo una muestra de ese juego

Precisamente. En el US Open tiene que sufrir lo indecible para ganar los partidos hasta el punto de que jugar bien no le garantiza la victoria.