Cita de: medran_27 en 21 de Marzo de 2008, 21:59
buah... esta noche sin ver tenis... menudo inutil el haas este le tiene miedo a roger o que


amos haas haz un esfuerzo... que tiene que ver las narices para jugar al tenis

si tú tuvieras sinusitis no dirías lo mismo chaval

joer chicho a cada cosa que digo le pones pegas... ha sido un comentario... aunque me parece raro que haya sido justo en este partido... yo queria ver a federer esta noche

resumen 1/4 en español

http://sports.espn.go.com/broadband/ivp/index?lang=es&id=3304833

es una putada gordismia para los que estabamos esperando el partido de federer.

pero por favor, pido respeto para haas.

seguro que el primero que queria jugar ese partido era el.

asi que ahorremonos las criticas para el aleman, y demos por supuesto que no es miedo, ni nada de eso, simplemente mala suerte.

yo doy por echo que el que mas lamenta todo esto es haas.

tambien djokovic se ha retirado 2 o 3 veces con nadal enfrente, y no creo que sea por miedo.

lo que si es cierto es que no le esta yendo mal a federer el torneo en cuestion de suerte.

haas le quita de en medio a murray, y luego el pobre no pude jugar los cuartos.

y fish le echa otro cable y se carga a uno de los jugadores que mas teme federer.

de todas maneras, cuidado con el americano.

esta haciendo un torneazo, primero se cargo a mayer, para despues merendarse a 4 cabezas de serie consecutivamente para meterse en la semifinal: andreev (31) davydenko (4) hewitt (24) y nalbandian (7)

no debe de descuidarse federer.

el fish de este indian wells me recuerda al roddick de hace una semana en dubai, con un tremendo saque, muy resolutivo en la red, y con unos golpes planos que nadie esta siendo capaz de contrarestar.

peligroso el americano.

Pues si Geru, Fish se muestra letal en sus planazos pero le puede un poquito la presion. Tenia varias bolas de match en el 3er set y despues perdio su saque dejanado a Nalbandian con un 6-5 a su favor. despues Fish se ha rehecho bien pero no se... espero que no se arrugue. Y ademas supongo que Federer se movera mejor que Nalbandian   
Ademas eso que me comentas de Roddick... no por favor. Si es que a Federer se le dan muy bien los saque-voleadores. Le pones un cañas y le hace mas daño

.

En realidad pareciera demasiada casualidad que Haas se retire ante fed 2 veces. Pero teniendo en cuenta toooodo el historial de lesiones y de "maldiciones" que tuvo este chico en su carrera confio en que es verdad.
Y no se si tener un partido menos le ayuda tanto a rogelio, le quita ritmo. Pero mucho menos le va a ayudar a fish porque fisicamente debe estar hecho mierrrrd.
Lo que si es verdad que Fed zafo de sus bestias negras: Murray y nalbandian. Haas le hizo el favorcito y se fue para casita
Ahora tendra que esperar que nadal le haga ooootro favorcito sacando a su rival mas odiado del circuito Creo que fed prefiere 100000 veces mas perder ante nadal que perder ante djoko.

pues yo espero que se lo ponga dificil a Roger. Ojito que se tocaba mucho el pie .Con la suerte que tiene Fed  seguro que accede sin jugar. Fish se retira por lesion de pie   Espero que no
El partido ha estado entretenidillo, no nos pasemos 

esta claro.

es mucho mas rival para federer nalbandian que fish.

pero creo que fish le pude hacer partido a federer.

aunque es verdad que federer tiene un gran passing y los jugadores que suben a la red no suelen hacerle daño.

pero bueno, quizas mañana sea la excepcion.....

yo lo unico que deseo es que las semis, sean dos autenticos partidazos y que se metan en la final los dos que mas se lo ganen.

me gustaria ver una final entre federer y nadal.

y odiaria ver una final entre fish y djokovic.

si tuviera que apostar, valorando a cada jugador, digamos que una final federer-djokovic tiene un 40% de producirse. un federer-nadal tiene otro 40%. un fish-nadal un 10% y un fish-djokovic otro 10%

con esto quiero decir que federer tiene casi todas las papeletas para meterse y que djokovic y nadal los veo igualados.

cierto es que nadal le aguanto bien ayer a blake.

y tambien es cierto que blake le pega mas duro que djokovic.

pero blake estuvo bastante peor en el saque de lo que seguramente estara djokovic.

y djokovic es mas consistente que blake pegando de fondo (aunque no a tanta velocidad)

creo que nadal puede ganar, pero tiene que subir un puntito mas su nivel aun de lo que ya ha echo.

Cita de: gaudista en 22 de Marzo de 2008, 00:37
Creo que fed prefiere 100000 veces mas perder ante nadal que perder ante djoko.

yo creo que no, sinceramente.

yo creo que federer prefiere enfrentarse a djokovic antes que a nadal.

primeramente porque si nadal pierde en semis, y federer gana la semifinal, le va a ampliar la diferencia en muchos puntos.

segundo porque es una situacion ideal para el, despues de perder en australia, tener la oportunidad de enfrentarse a djokovic y tratar de tomarse la revancha.

Pues ni Federer-Haas ni Federer-Nalbandian   Una gran putada. Por una cosa o por otra, no hay forma de que Federer coja ritmo de juego. En Wimby casi le pasa factura este hecho. Vamos a ver qué pasa con Fish, aunque su juego es de los que se le da bien.

En cuanto a Nalbandian, no hay manera de que juegue un partido tranquilo. Cuando gana es un tormento pero cuando pierde llega al límite. Tiene quince vidas. Hoy debió haber caído en dos sets y resucitó de la nada  

Por otro lado, aquí les dejó la transcripción (en inglés) de la entrevista a Blake después del partido de ayer. Es un tipo muy sensato el neoyorkino:

http://www.pacificlifeopen.com/4/players/interviews/2008/blake320.asp

Por último, que olvidé comentarlo ayer. Tomás Carbonell no sabe distinguir un escarabajo de una cucaracha  :grin:

jajajaja es verdad lo del escarabajo... y que cucas yo espero una final federer-djoko... por las dos razones que ha comentado geru previamente

Un jugador de ataque total se planta en semis de Indian Wells, estoy muy contento por Mardy Fish que se había ido hasta el 98 del ranking después de soportar las lesiones que le vinieron después de sus meritorios cuartos de final en Australia 2007.

Un jugador con una volea clásica de escuela (y mira que es muy difícil encontrar alguno). Creo que esta semifinal de Fish aclara que Indian Wells, siendo una pista dura lenta, es bastante más rápida que cualquier pista de tierra porque es imposible que Fish llegue a unas semis de un MS sobre tierra.

Ya dije que a Nalbandián le convenía Hewitt porque Fish cuando empieza a cargarse cabezas de serie no para, como lo hizo en Cincy 2003 o en las Olimpiadas 2004. Fish es un jugador atacante que no sube a lo loco, con un buen saque y con gran revés, un perfil de jugador que molesta mucho al gordo Nalbandián.

Dicho esto, una pena lo de Haas, pero Federer le hubiera ganado fácil y va a ganar fácil a Fish. El suizo ha tenido un buen cuadro evitando a Murray y Nalbandián. Nos espera una gran final.

Hummm... no se si fed esta en condiciones de tomarse una "revancha" contra el djoko.
No se por que me da la sensacion que fed "le tiene miedo" a djoko   Me recuerda a sus primeros partidos contra nadal, aunque despues fue mejorando el H2H.

si si!! nos espera una buena final!
federer-djokovic/nadal
fish hoy ha jugado bien pero a mi no m gusta ya q el 80 % d su juego es el saque y a mi los jugadores que basan todo en el saque no m gustan muxo (aunq tambien ha exo otros buenos golpes planos..)
saludos!

Cita de: raqueton en 22 de Marzo de 2008, 00:48
Por último, que olvidé comentarlo ayer. Tomás Carbonell no sabe distinguir un escarabajo de una cucaracha  :grin:

Tomás Carbonell ha pasado de regular-mediocre a impresentable. Cada partido deja perlas, ayer dijo que Wawrinka tiene mal saque (un tío al que le he visto meter 25 aces en un partido) y que Nadal y Hewitt eran Rafter y Cash voleando, comparados con el Djokovic de hace 2 años. Djokovic, sin ser para nada especialista en la red tiene una volea decente situada en la parte media alta del circuito y no ha cambiado mucho en los últimos 2 años.

Después dijo que Wawrinka tenía que estar lesionado para verle subir 2 veces seguidas a la red. Yo le he visto partidos enteros haciendo saque-volea sobre hierba.

No se puede comentar un torneo de esta magnitud sin tener ni puñetera idea de los juugadores que lo disputan. Y encima es el especialista en tenis de la pareja de comentaristas. Lamentable.