Cita de: SaURoN en 24 de Marzo de 2008, 15:46
Primeramente no es lo mismo ganar Roma y Hamburgo o Canada y Cincinatti que IW/Miami. Hay mas tiempo de descanso.

Segundo, parece que muchos seguis obcecados en quitar merito a Djokovic y es preocupante. Este chaval el año pasado en Canada se cargo a Nalbandian,Roddick,Nadal y Federer de una tacada, asi que no creo que se asuste ante tales toros.

Evidentemente que Djokovic es bueno. Es buenísimo. Pero yo creo que en Miami no va a revalidar el título del año pasado e incluso puede perder importantes puntos no pasando de cuartos. Tiempo al tiempo.  Y si Djoko gana Miami entonces si que Nadal y Federer deben temblar, aunque habría que esperar a ver si en tierra saca algunos puntos...

Creo que en tierra le irá mejor a Nole porque de este año al otro a mejorado mucho en su defensa. Ayer contra Fish defendió muy bien en varios puntos, y eso en tierra le puede servir mucho.
Yo creo que Djokovic llega por lo menos a semis de Miami, es el que mejor tenis está mostrando en la actualidad.

Una cosa, que os parecio la decision del juez de silla Steve Ullrich de no permitir a Nadal que le atendiese el fisio cuando lo solicito?
Os pongo la conversacion

Steve Ullrich: "No me parece deportivo que hagas esto cuando Djokovic espera para servir"

Rafael Nadal: "Yo sé cuál es mi trabajo y tú tienes que saber el tuyo... a ver si no puedo llamar al fisioterapeuta cuando siento dolor"

----
¿quien tiene razón? 

bueno he visto la final de ayer. y felicitar a nole aun que me caiga mal, por que simplemente ha sido el jugador mas constante y ha ganado los titulos de mas importancia el ao y ademas campeon en indian wells, ademas de llegar a semis de dubai. creeo que es el jugador del momento el payaso serbio, y no me extrañaria para nada que repitiese en miami, no veo a un jugador poniendolo en apuros por el momento de confianza que lleva, espero me equivoque y aparezca algun iluminado como bake, youzhny, tsonga, o incluso  roddick que lo frenen, por el bien de fed y nadal,tambien aprovecho para felicitar a fish que ha hecho una gran semana, espero que la mantenga con mas regularidad, aun que es dificil por que de cabeza este jugador tiende a ser plasta, asi como baghi, lopez y monton de mas, ayer demostro sus nervios y que en las citas importante se le engarrota el brazo, pero por lo menos ayer llevo a jesulina un 3 set, aun que tambien eso fue por que el serbio se relajo y ay el pescado pudo aprovechar de la situacion,

en cuanto  a nadal, para la temporada de tierra, reflexionando mejor su estado actual aun que me deja dudas, no lo veo tan mal para defender sus teseoros el tramo montecarlo-barcelona-roma y roland garros, ademas de la final de hamburgo,  es si no creeo que si repita sera como el año pasado, creeo que sufreira mas asi como el 2006y algunos jugadores lo pondran en aprietos,

Cita de: supertenista en 24 de Marzo de 2008, 16:40
Una cosa, que os parecio la decision del juez de silla Steve Ullrich de no permitir a Nadal que le atendiese el fisio cuando lo solicito?
Os pongo la conversacion

Steve Ullrich: "No me parece deportivo que hagas esto cuando Djokovic espera para servir"

Rafael Nadal: "Yo sé cuál es mi trabajo y tú tienes que saber el tuyo... a ver si no puedo llamar al fisioterapeuta cuando siento dolor"

----
¿quien tiene razón? 

Yo le doy la razón a Nadal sin ninguna duda. Si no que prohiban llamar al fisio y punto pero si está permitido y el siente dolor y lo llama pues no sé quién es el juez para decir nada....

Obviamente en breve saltarán los anti-nadal del foro a decir que si es mentira que no le dolía y que bien hecho por el juez.... 

Cita de: supertenista en 24 de Marzo de 2008, 16:40
Una cosa, que os parecio la decision del juez de silla Steve Ullrich de no permitir a Nadal que le atendiese el fisio cuando lo solicito?
Os pongo la conversacion

Steve Ullrich: "No me parece deportivo que hagas esto cuando Djokovic espera para servir"

Rafael Nadal: "Yo sé cuál es mi trabajo y tú tienes que saber el tuyo... a ver si no puedo llamar al fisioterapeuta cuando siento dolor"

----
¿quien tiene razón? 

Ullrich tiene razón, porque el médico solo se puede parar el partido si es que la lesión de Nadal le impide jugar. Nadal podía jugar con la ampolla que tenía, por eso el árbitro le dijo que se esperase al cambio de lado. Si le concedía el médico a Nadal, le cortaba el saque a Djokovic, lo que siempre se busca evitar cuando uno llama al médico.

Cita de: supertenista en 24 de Marzo de 2008, 16:40
Una cosa, que os parecio la decision del juez de silla Steve Ullrich de no permitir a Nadal que le atendiese el fisio cuando lo solicito?
Os pongo la conversacion

Steve Ullrich: "No me parece deportivo que hagas esto cuando Djokovic espera para servir"

Rafael Nadal: "Yo sé cuál es mi trabajo y tú tienes que saber el tuyo... a ver si no puedo llamar al fisioterapeuta cuando siento dolor"

----
¿quien tiene razón? 

Normativamente el arbitro. Moralmente Nadal.

El jugador no puede parar el partido cuando a el se le antoje por mucho que dijesen los comentaristas (nadalistas al fin y al cabo), sino esto seria un cachondeo y se pararian partidos tacticamente en funcion de como fuese la cosa. Donde si pueden pararse es en los descansos establecidos en los periodos establecidos para ello, y no es la primera vez que ocurre (Puerta en la final de RG).

Moralmente si un jugador esta realmente tocado deberia de poder ser atendido inmediatamente, pero esto es como tirar el balon fuera en el futbol, si todos fuesen legales no habria que imponer estas reglas y los pillos no sacarian partido.

el año pasado sin estar al nivelazo que esta ahora, ya gano en miamim y jugo la final en indian wells.

es logico pensar que este año, va a hacer resultados parecidos.

de momento en indian wells ha mejorado (y solo tenia un margen de mejora, que era ganar el torneo)

en miami es imposible que mejore, ya que ganando el torneo se quedaria como esta....

y haciendo semis, o final (no creo que baje de hay, la verdad) ya puede salir satisfecho de la gira americana.

en cuanto a la tierra, obvio que mejorara sus resultados del año pasado.

ojala me equivoque, pero durante la temporada de tierra, a pesar de que nadal lo hara de lujo, hay serias opciones de que djokovic se acerque mas a nadal...

Cita de: supertenista en 24 de Marzo de 2008, 16:40
Una cosa, que os parecio la decision del juez de silla Steve Ullrich de no permitir a Nadal que le atendiese el fisio cuando lo solicito?
Os pongo la conversacion

Steve Ullrich: "No me parece deportivo que hagas esto cuando Djokovic espera para servir"

Rafael Nadal: "Yo sé cuál es mi trabajo y tú tienes que saber el tuyo... a ver si no puedo llamar al fisioterapeuta cuando siento dolor"

----
¿quien tiene razón? 

yo creo que tenian razon los dos. pero el juez no actuo bien.

me explico.

creo que todos pensamos que lo del dedo de nadal era un cuento, una manera de tratar de parar a djokovic, de cortarle el ritmo, o algo asi.

y con etso no digo que me opongo a que lo hiciera. de echo muchos lo hacen, hasta tal punto que se ha convertido mas en una estrategia que en una dolencia.

y es lo que le dijo el juez.

lo que pasa es que nadal tiene todo el derecho a llamar al fisio (segun el reglamento) por lo tanto el juez, pensara lo que pensara, no debia de haber comentado nada.

creo que el juez hubiera actuado exactamente igual si la situacion hubiera sido al reves. nadal dominando y nole tratando de cortarle el ritmo...

aunque lo que dice sauron, tambien lleva razon.

es decir, el jugador ya tiene los cambios para llamar al fisio....

si lo hace durante el transcurso de un juego, o antre saques (pero sin cambio) se supone que es por un caso de fuerza mayor. cosa que se vio claramente que no era asi....

Steve Ullrich es bastante protagonista y ya tuvo algún percance con Nadal en su partido contra Söderling el año pasado en Wimby. Hubo un momento que empezó a llover y Nadal hizo amago de irse al vestuario; el juez le silla le recriminó alegando que él no había dado ninguna orden de suspender el partido y que quien mandaba era él.

Aunque puede entenderse que Nadal debió haber esperado al descanso, Ullrich se extralimitó porque, cuanto menos, tuvo que preguntarle al mallorquín por su problema para saber si procedía el parón en ese momento o no. Es evidente que Nadal escogió ese momento estratégicamente, lo cual nunca me ha parecido muy deportivo. Pero teniendo en cuenta que su rival era el rey del teatro, aplaudo que lo intentara.

Me has quitado las palabras raqueton porque iba a decir algo similar... el teatro nunca lo aplaudo salvo en excepciones como con Djoker. Es mas, todos los tenistas de la ATP deben apuntarse esa excepcion, es decir , ser deportivos excepto con el serbio. djoker ha sido el mas cinico y ha llamado un monton de veces al trainer cuando veia que el rival iba lanzado. Asi que yo tambien aplaudo a Nadal   

Yo le veo al mismo el nivel que el año pasado a djokovic a estas alturas de la temporada,no veo la diferencia tenistica,lo que si ahora es el numero 3 y como sabemos esa posicion da privilegios en el cuadro de los torneos, y ademas ya hizo su imagen y los jugadores le temen lo que le da un plus sobre el resto,a diferencia del año pasado en el que todavia era don nadie.

A mí no deja de asombrarme cómo nadamos a favor de corriente. Hemos pasado de un Federer considerado el mejor de todos los tiempos a una piltrafa decadente que se pasea por las pistas sin ninguna posibilidad en lo que le queda de carrera.

Por otro lado Djokovic que, por ser el tenista  que en mejor forma está, ha pasado a ser imbatible y futuro número 1 inalcanzable.

No cabe duda de que Federer y Djokovic se van a encontrar en unas cuantas ocasiones en lo que queda de año. Y seguro que, como mínimo, las victorias van a estar repartidas a la mitad.

Cita de: raqueton en 24 de Marzo de 2008, 17:06
A mí no deja de asombrarme cómo nadamos a favor de corriente. Hemos pasado de un Federer considerado el mejor de todos los tiempos a una piltrafa decadente que se pasea por las pistas sin ninguna posibilidad en lo que le queda de carrera.

Por otro lado Djokovic que, por ser el tenista  que en mejor forma está, ha pasado a ser imbatible y futuro número 1 inalcanzable.

No cabe duda de que Federer y Djokovic se van a encontrar en unas cuantas ocasiones en lo que queda de año. Y seguro que, como mínimo, las victorias van a estar repartidas a la mitad.

Exacto,eso se llama exitismo avivado por la prensa sensacionalista,que busca solo el titular.Yo ya he hablado de esto cuando federer ganaba todo,que la prensa daba la imagen de una maquina que no es,y tambien que luego de las derrotas con cañas empezaron a "bajarlo" del pedestal y van a seguir.Es el mundo de la prensa,es asi, pueden hacer que la gente vote un candidato y `porsupuesto pueden hacer esto.

No se , yo quizas sea de los pocos que no veo a Djoker tan imbatiblee. Esta claro que el serbio es muy bueno, tiene un gran saque del este, cada vez es mas solido de fondo y adema tiene mejor mentalidad pero es que ni Roger ni Nadal estan ahora mismito en su mejor momento que digamos. Ya sabemos que Djoker esta ahi, y que se acerca cada vez mas pero la temporada es muy laaaaaarga...
Y digo que no es imbatible porque tambien tiene sus derrotas como en Marsella , rotterdam y Dubai. eso si, la confirmacion de Djoker hace mas interesante el tema. Ya no es cosa de 2.

yo no creo que sea exitismo.

simplemente, dado el panorama ahora mismo, pues esta claro quien es el mas regular, el que mas cosas importantes esta ganado, ademas de haber derrotado ya, y con bastante facilidad, en este 2008 al numero 1 (en australia) y al numero 2 (en indian wells).

ademas ha derrotado a tsonga, a ferrer.....

tiene mucho credito.

pero en ningun momento he sido de los que ha dicho que va a pillar a federer (es mas, opino que no lo va a pillar por el momento)

otra cosa es nadal.... a nadal si lo puede pillar, pero por la sencilla razon de que djokovic defiende poco en tierra, y nadal no es que defienda mucho, es que lo defiende todo......

si djokovic gana en miami..... si creo que les van a entrar los apretaculos a los de arriba....