En cuanto a federer ya he dicho todo,sigo creyendo que solo va a caer en la cuenta cuando pierda el 1 y ahi le va volver el hambre de gloria que ha perdido.Por el momento lamentable su forma de encarar la crisis.
En cuanto a Djokovic,lo dicho,es el jugador mas en forma este año,a pesar de que no es deslumbrante,pero si todo lo completo y bueno que es necesario como para dominar en un año en que por nivel tenistico general del circuito se presenta bastante mediocre (nada mas fijarse este torneo,un tipo como fish volteando a medio mundo,y un tsonga o nalbandian regalando los partidos por desconcentracion hablan de esta realidad ).
En cuanto a Nadal,yo siempre digo que cada año que vas ganando se hace mas cuesta arriba y mas pesada la carga,es una cuestion de inercia.Asi que cada año que pasa aumentan las probabilidades de derrota para nadal en tierra,por lo que no me extrañaria si este año se acaba y mas en tierra que es la superficie mas desgastante psicologicamente.De hecho creo que el unico que duro mas de 3 años dominando la tierra fue borg,corrijanme si me equivoco.

Bueno por lo menos gano novak...

Cita de: SaqueVolea en 24 de Marzo de 2008, 01:00
Y, por mal que me sepa, creo que Rafa no repetirá el tridente Montecarlo-Roma-Roland Garros, este año llegará de lejos en peor momento anímico y de juego que los 3 anteriores y veo gente como Ferrer, Nalbandián, Djokovic, Davydenko, un buen Federer o incluso Almagro que, en unas circunstancias favorables pueden ganar este año un partido a Nadal sobre tierra.

Creo que ganará 1 ó 2, pero no los 3 salmones de la tierra. Está con demasiadas dudas, salvó con 2 milagros los octavos y los cuartos para caer sin paleativos en semis en el torneo fuera de la tierra que le va mejor a sus características, y él lo sabe. Le veo sin confianza.

Es una apuesta arriesgada, pero en cuanto empiece a moverse sobre la caca batida nos volveremos a plantear lo complicadísimo que resultará batirle, sobre todo en RG. Ganarle 3 sets en tierra se me antoja hoy casi imposible. Sólo veo a Federer capacitado para hacerlo, pero siempre y cuando mejore su estado de forma a pasos agigantados.

Opino como raqueton. Puedo que algun MS, por el hecho de ser a tres sets, como ya ocurrio en Hamburgo, lo pierda.
Pero en Roland Garros, teniendo tanto tiempo para remontar en caso de haber perdido el primer set, e incluso el segundo... (a todo esto, si los pierde....) Yo al unico que veo capacitado es a Federer, pero ademas si juega a un muy buen nivel.
Vamos que el dia que gane Federer a Nadal en RG vamos a recordar ese partido de lo espectacular que va a ser toda nuestra vida

Cita de: Silver en 24 de Marzo de 2008, 08:27
Bueno por lo menos gano novak...

Y todo apunta a que será su año, pues el 2007 apuntó maneras. La crítica lo dijo, yo no pensé que fuera para tanto (al menos tan pronto), pero ha dejado las cosas en su sitio. Es capaz de hacer lo que Federer ha hecho durante años: ganar sin jugar su mejor tenis. Habrá que ver su constancia y su capacidad de concentración/mental, que al menos a mí me dejó callado cuando ayer sacudió al bueno de Fish con tres aces consecutivos para no perder su servicio, con tres bolas en su contra. Me recordó a un grande consagrado y no falló. Este año habrá que ver cuántos partidos irán por donde cargan los camiones al serbio, pues ya se cree lo evidente, que no es otra cosa que sentirse el jugador más en forma del momento y el claro aspirante al número uno en medio plazo.

A Nadal le veo mal y o es algo que me haga sentir bien. No sé si es físicamente, no sé si es mental, pero parece el muñegote de quien fue hace ya casi un año. No le veo con la misma capacidad de sufrimiento y cada vez con más problemas de concentración y, lo peor de todo, con falta de ganas. Vale, fue una proeza lo ocurrido con Tsonga y un punto de inflexión ante su némesis Blake, pero no es suficiente o no debería ser suficiente para un jugador que presume de segunda raqueta.

Este año, sobre todo lo que ocurra a partir de Miami (que no descarto para una nueva intentona), "uséase", en tierra, será vital para él. Defiende una barbaridad de puntos y quiero y espero que gane al menos la mitad de torneos que en pasadas ediciones. ¿Se ha estado preparando todo este tiempo para la tierra?, ¿ha sido un quiero y no puedo en dura? No lo sé, no lo sé, pero el feeling que me da no es bueno. Su aura, tampoco. Y ojalá me equivoque como cuando pensé hace pocos meses que quien apostaba por Novak era un apresurado.

Y Federer o está enamorado de la novia de Fish (joder, qué buena está la jodía, la madre que la parió... el realizador no paró hasta hacer un macro de su canalillo jeje) o ha tenido algún problema con la propia (por cierto, ¿alguien la vio? Yo no  ), pero es otro a quien veo con necesidad de irse al Tíbet a pensar un poco. ¿Qué quiere este?, ¿no cansarse en demasía hasta Roland Garros, su última necesidad vital?, ¿los JJ.OO.? No sé, pero su actitud o bien esconde un as en la manga o es que la mononucleosis le está afectando severamente a la neurona, así la haya vencido víricamente. No sé, no sé, pero me mosquea cantidad lo del suizo. La forma en que le ganó Fish fue de pensar larga y tendidamente.

Vaya añito nos espera.

Un saludo,

Jgtx.

Cita de: raqueton en 24 de Marzo de 2008, 09:22
Es una apuesta arriesgada, pero en cuanto empiece a moverse sobre la caca batida nos volveremos a plantear lo complicadísimo que resultará batirle, sobre todo en RG. Ganarle 3 sets en tierra se me antoja hoy casi imposible. Sólo veo a Federer capacitado para hacerlo, pero siempre y cuando mejore su estado de forma a pasos agigantados.

El Open francés tendrá que brindarle ese must energético que necesita, sin duda. Y sí, también veo muy difícil que pierda tres sets en tierra, pero es que le veo que no le veo, por eso es importante ver el primer torneo en caca batida para no especular antes de tiempo.

Por cierto, alguien ha nombrado a Almagro y... cuidadín con el murciano, que viene de ganar dos torneos sobre arcilla. No me gusta este jugador (nada), pero tiene muchas papeletas para hacer de Fish en algún torneo sobre polvo de ladrillo.

Yo prefiero no hacer números, no estar pendiente de la calculadora. Cuando acabe el año, habrá que hacer balance y decidir quien es el mejor. El mejor en general y quizás, el mejor sobre una u otra superficie.

Viendo lo visto, Nadal se perfila como el mejor en tierra, pero su juego en dura, siendo competitivo, no es del todo eficiente (pese a que ha ganado a Blake y Tsonga). En lo que llevamos de año el mejor claramente es el serbio, que ha ganado los dos torneos más importantes, el AO y el primer MS. Federer tiene colchón aún, se lo ha ganado en estos años de dominio, pero si no espabila ya, le acabarán pillando. ¿Quién más viene por detrás? En mi opinión, casi nadie. Hay jugadores como Almagro, Ferrer, Ancic, Davydenko, etc. que ganarán torneos pero no parece que vayan a poder alcanzar el número 1. Roddick en tierra siempre falla, por lo que tampoco es una alternativa fiable. De lo que he visto, quizás por su margen de mejora todavía, está Murray, pero necesitaría ganar algo grande para ver si de verdad es competitivo.

Con permiso del número 1, Djoko y Nadal siguen siendo las únicas opciones reales este año.

Sino pasa nada raro, Nadal va a ser numero 1 antes de Roland Garros o a mas tardar alli, para luego perderlo antes del Us Open frente a Djokovic.

Djokovic ahora mismo solo le falta una cosa para ser el boss de esto, y es tener algo mas de paciencia en ciertos momentos.

Ahora mismo es el mejor con mucha diferencia como ya dije en otro post. Tiene el juego mas regular de todos los jugadores, y perdera partidos, si, pero tiene una ambicion desmedida por alcanzar el numero 1 este año, y raro sera sino lo consigue.

A Nadal sinceramente solo lo veo en tierra y veremos, porque sigo pensando de que va a perder mas de 3 partidos este año en tierra, empezando por Montecarlo, donde le minara la moral, aunque creo que seguira llevandose RG.

Cita de: GERULAITIS en 24 de Marzo de 2008, 00:19
resumen del torneo.

nadal a 850 puntos de federer (en vez de a los 350 con que empezo indian wells)

djokovic a 425 puntos de nadal (en vez de a los 850 con que empezo indian wells)


veremos a ver lo que depara miami donde djokovic defiende titulo (y 500 puntos)

nadal defiende cuartos (y 125 puntos)

y federer defiende octavos (y 75 puntos)

Bueno pues de aquí extraigo que en Miami Rafa puede (y debe) volver a meter puntos de por medio con Djokovic, y Federer debe seguir sumando para coger confianza y distancia. Yo creo que Miami le va a pesar a Djoko... no le veo más allá de cuartos y espero que así sea o de lo contrario si que empezaré a preocuparme.. de momento no me asusta Djoko...

Cita de: wennam en 24 de Marzo de 2008, 14:28

Cita de: GERULAITIS en 24 de Marzo de 2008, 00:19
resumen del torneo.

nadal a 850 puntos de federer (en vez de a los 350 con que empezo indian wells)

djokovic a 425 puntos de nadal (en vez de a los 850 con que empezo indian wells)


veremos a ver lo que depara miami donde djokovic defiende titulo (y 500 puntos)

nadal defiende cuartos (y 125 puntos)

y federer defiende octavos (y 75 puntos)

Bueno pues de aquí extraigo que en Miami Rafa puede (y debe) volver a meter puntos de por medio con Djokovic, y Federer debe seguir sumando para coger confianza y distancia. Yo creo que Miami le va a pesar a Djoko... no le veo más allá de cuartos y espero que así sea o de lo contrario si que empezaré a preocuparme.. de momento no me asusta Djoko...

Eso de que n ves a Djokovis mas alla de cuartos es un deseo y una ilusion mas que otra cosa no Wennam???
Saludos!!!!

Cita de: rogelio-federer en 24 de Marzo de 2008, 14:37
Eso de que n ves a Djokovis mas alla de cuartos es un deseo y una ilusion mas que otra cosa no Wennam???
Saludos!!!!

No es ni un deseo ni una ilusión, es simplemente mi opinión.. Creo que Djokovic va a caer como muy tarde en cuartos de final y es mi impresión. Y queda dicho por mi parte.

A ver si porque gane IW ya va a ganar todos los torneos... no olvides que el cansancio suma... (no quiere decir que vaya a apostar a que no gana simplemente creo que será así)

lo que dice wennan no es tan descabellado.
Ganar 2 Ms consecutivos es jodidisimo.
Lo unico preocupante es que Fish fue el unico que le hizo partido, el unico que le forzo mentalmenta al serbio ya que le forzo a jugar un 3er set y le forzo a levantar un break al ppio del 3er set.

Por otro lado, esta vez quizas el cuadro no sea tan favorable. Kols no dio la talla, Seppi fue un regalo de dios, Wawrinka es muy bueno pero se caga en los momentos importante (aun le queda aunque va para crack-tiempo al tiempo), Nadal no estuvo nada fino al servicio ni de fondo Y FIsh le hizo partido a Djoker con un 40% de servicio.

Triunfo merecidisimo de Djoker que supo estar mejor que sus rivales pero en Miami no quiere decir que sus rivales vuelvan a tener % pobres de 1os y que el no tenga apenas sustos. X ejemplo UN Tsonga y un Blake en estado puero seguro que les hace un partido complicado a Nole

Respecto a la final de ayer Nole tambien tiene sus debilidades. Pudo cerrar en el 2º set y Fish le hizo una remontada espectacular pero mas bien gracias a los errores del serbio. Tampoco ha jugado de lujo este torneo.

Esperemos que al djoko en miami le metan rivales "decentes" como Murray o un "nalbandian al 100%" y no a seppi, el kohl sin cabeza o el wawrinka ese que tenia todo para ganar pero por cabeza hueca perdio.
Para cuando el "cuadrito dificil" para novak?? :evil: :evil: :evil:

Cita de: SaURoN en 24 de Marzo de 2008, 14:27
Sino pasa nada raro, Nadal va a ser numero 1 antes de Roland Garros o a mas tardar alli, para luego perderlo antes del Us Open frente a Djokovic.

Djokovic ahora mismo solo le falta una cosa para ser el boss de esto, y es tener algo mas de paciencia en ciertos momentos.

Ahora mismo es el mejor con mucha diferencia como ya dije en otro post. Tiene el juego mas regular de todos los jugadores, y perdera partidos, si, pero tiene una ambicion desmedida por alcanzar el numero 1 este año, y raro sera sino lo consigue.

A Nadal sinceramente solo lo veo en tierra y veremos, porque sigo pensando de que va a perder mas de 3 partidos este año en tierra, empezando por Montecarlo, donde le minara la moral, aunque creo que seguira llevandose RG.

Sauron, no me salen las cuentas!, si Nadal juega segun dice el, Montecarlo-Barcelona-Roma-Hamburgo y Rolan Garros (cosa bastante dificil, alguno de los 4 lo deja) Nadal solo ganaria un torneo! si pierde mas de 3 partidos en tierra esta remporada, y eso son MUCHOS, para un dominador semejante.

Respecto a Montecarlo, es el UNICO, de los 5, donde nadie deberia ni toserle, es el torneo perfecto a sus caracteristicas, ni si quiera Barcelona, ni Paris, hacen que Nadal se ajuste tanto a un torneo para su tenis.

Y entonces si pierde en Montecarlo como tu dices, es que Nadal, se hunde directamnte. (a lo mejor ganaria el Godo).

Cita de: supertenista en 24 de Marzo de 2008, 15:20
lo que dice wennan no es tan descabellado.
Ganar 2 Ms consecutivos es jodidisimo.
Lo unico preocupante es que Fish fue el unico que le hizo partido, el unico que le forzo mentalmenta al serbio ya que le forzo a jugar un 3er set y le forzo a levantar un break al ppio del 3er set.

Por otro lado, esta vez quizas el cuadro no sea tan favorable. Kols no dio la talla, Seppi fue un regalo de dios, Wawrinka es muy bueno pero se caga en los momentos importante (aun le queda aunque va para crack-tiempo al tiempo), Nadal no estuvo nada fino al servicio ni de fondo Y FIsh le hizo partido a Djoker con un 40% de servicio.

Triunfo merecidisimo de Djoker que supo estar mejor que sus rivales pero en Miami no quiere decir que sus rivales vuelvan a tener % pobres de 1os y que el no tenga apenas sustos. X ejemplo UN Tsonga y un Blake en estado puero seguro que les hace un partido complicado a Nole

Respecto a la final de ayer Nole tambien tiene sus debilidades. Pudo cerrar en el 2º set y Fish le hizo una remontada espectacular pero mas bien gracias a los errores del serbio. Tampoco ha jugado de lujo este torneo.

No es tan dificil ganar los dos seguidos, suele ser algo comun, Federer en el 2005 y 2006, Agassi en el 2001, Rios en el 98, Courier en el 91 e incluso Chang tambien lo hizo en el 92. Se me olvidaba Sampras en el 94.

Primeramente no es lo mismo ganar Roma y Hamburgo o Canada y Cincinatti que IW/Miami. Hay mas tiempo de descanso.

Segundo, parece que muchos seguis obcecados en quitar merito a Djokovic y es preocupante. Este chaval el año pasado en Canada se cargo a Nalbandian,Roddick,Nadal y Federer de una tacada, asi que no creo que se asuste ante tales toros.