Cita de: raqueton en 20 de Marzo de 2008, 14:10
Malas noticas para los detractores de Federer, y es que parece que está volviendo por sus fueros. Si juega como ayer en el primer set no habría quien le tosa, aunque esa costumbre de ponerse en "stand-by" cuando  va por delante es algo preocupante.

Sobre el partido de Nadal con Blake, digo lo mismo que dije ayer. Lo que hay que preguntarse es qué versión de Blake veremos. En cuanto tengamos la respuesta, sabremos quién gana.

esa misma conducta le valio la derrota con cañas en miami el año pasado.Me acuerdo que en ese partido roger habia quebrado en el tercero una vez y estaba a punto de quebrar de nuevo y liquidarlo,pero no apreto y lo deja pasar,y despues se relajo con su saque ,cañas le quebro y se le vino el desastre.

Los ultimos 2 games del nadal-tsonga parecia que el frances era un jugador de challengers,todavia esta verde esperanza tsonga,no sabe ganar partidos igualados,tiene que pulir muchas cosas en ese aspecto.

En Madrid en el 1er set a nalby lo destrozo. Pero en el 2do set tiene la tendencia de "dejar jugar" al rival y con nalby es "pecado mortal". Rogelio deja de tomar la iniciativa. Es como con Ferrero, cuando jugo en el AO lo tenia petrificado, y ayer se puso a los peloteos y a defender... por eso, chau ferrero.

Cita de: legolas en 20 de Marzo de 2008, 14:15

Cita de: GERULAITIS en 20 de Marzo de 2008, 13:47
y yo a federer, al contrario de lo que opinais, lo vi muy bien, muy sobrado y totalmente recuperado.

lo vi contra Mahut y Federer jugo muy muy bien, como en sus mejores tiempos, a un nivel altisimo
dio un soberbio recital de tenis.....¡¡¡¡¡IMPRESIONANTE!!!!!!!!!!!!!!!!!

y ahora yo te pregunto:vos viste como jugo mahut ese partido ?te aseguro que jugando asi,le ponias un blake,un nalbandian,o un haas y daban recital tambien.

ese partido,y ese torneo gaudista se sabe que nalbandian llego preparado como el c***,bajisimo de forma por sus continuas jodas en las vacaciones y excedido de peso.Por eso su pobre rendimiento,mas que lo que haya hecho ferrero.

Vengo de leerme los post del 2006 de Indian Wells, haber que se decia por entonces. En aquella ocasion Raqueton, dijo algo muy parecido a lo que esta diciendo, y posiblemente sea asi. Ademas hay que añadir que Nadal deberia jugar agresivo porque aun con la pegada de Blake, a este le sigue molestando los liftados al cogote. Si fuera Canada o Cincinnati le veia mas fuera que dentro, pero gracias a la pista Nadal puede hacer partido. Otra cosa es si lo hace.

En 2006 por estas fechas, Sauron estaba mas activo (por donde me andas hombre), y dijo que Nadal, era el hombre  a seguir, por su seguridad, han pasado 2 años, y estamos en la repeticion de entonces. Hoy parece que Nadal esta peor, pero yo creo que anda bastate parejo de nivel entre aquel año y este, en juego en hard y en estas pistas y como bien dice Raqueton, Nadal, ya empieza a mostrar lo que hara en tierra como en aquel entonces.

Mahut era el pasabolas de federer!!! Lo mismo con Lubo... Fed ni se mosqueo cuando ljubicic empezo a jugar porque sabe que "no le gana". Le puede robar 4 o 6 games pero de ahi a ganarle... imposible. Yo dije, ljubicic, roddick, davydenko, etc son esos jugadores que lo pueden apretar pero no le quieren ganar. No me olvido mas de ese partido que davydenko tiro a la basura en las semis del Rolanga. Se lo dio servidito en bandeja a roger para que vaya a la final. Que cabeza!!!

Haas se mando "la gran roger" pero con mucho mas respeto, dando a entender que murray no cambio su juego, pero que era un "muy buen pasabolas"

Cita de: supertenista en 20 de Marzo de 2008, 14:14
si , naufragamos mucho. Semis Nadal-moya chennai. Finalista Nadal en chennai. Semis de andal en Ao y cuartos de Ferru ante Djoko. Final de Ferrero en auckland. finalista Feliciando en Dubai y de momento cuartos en Indian Wells. Uff, estamos de pena!!! 

Quitando Dubai y AO, ¡¡¡nivelazo increible en Chennai y Auckland, si no recuerdo mal no falto ninguno de los 10 top-ten!!!!!!
Pues si, tenemos victorias en torneos de medio pelo, pero donde se demuestra el verdadero nivel son en los torneos grandes donde estan los mejores..........Ferrero ha llegado a 1/8, Nadal en 1/4, y el resto.......los moya, almagro, ferrer, robredo, verdasco y compañia   a las primeras de cambio.
Quiero ver a LOS tenistas españoles dando el cayo en los torneos grandes indoor y outdoors y para variar siempre esta el de siempre, como no, dando el callo y el resto, como no, cayendo a las primeras de cambio para variar.
Eso si almagro y moya han dominado los torneos de tierra sudamericanos   ¡¡¡¡¡Que nivelazo tenemos!!!!!!

Cita de: marlaver en 20 de Marzo de 2008, 14:20

Cita de: legolas en 20 de Marzo de 2008, 14:15

Cita de: GERULAITIS en 20 de Marzo de 2008, 13:47
y yo a federer, al contrario de lo que opinais, lo vi muy bien, muy sobrado y totalmente recuperado.

lo vi contra Mahut y Federer jugo muy muy bien, como en sus mejores tiempos, a un nivel altisimo
dio un soberbio recital de tenis.....¡¡¡¡¡IMPRESIONANTE!!!!!!!!!!!!!!!!!

y ahora yo te pregunto:vos viste como jugo mahut ese partido ?te aseguro que jugando asi,le ponias un blake,un nalbandian,o un haas y daban recital tambien.

tu me lo aseguras?
y tu viste como jugo Federer ese partido? Dime cuantos rivales ganarian a Federer jugando a ese nivel, quiza Blake o Haas o Naby

Legolas tio. Si te parece poco los 2 torneos de Almagro y todos los rdos que he puesto.. mamma mia.
En Chennai Final y semis
En AO semis y cuartos
En dubai Final y cuartos
En el MS IW de momento cuartos y octavos
en la gira sudamericana Almagro ha ganado 2 torneos majetes en Mejico y Brasil. En mejico gano a Nalbadian

Que podia ser mejor? Ok pero tan mal no estamos

Hablando del nivel de la armada en este torneo, no es para calificarlo de lamentable, pero en mi opinion muy pocos han cumplido con las expectativas. Analizando uno por uno se puede ver esto:

García López: cayó con Federer, y elimino en primera a Roitman. Nada que objetar hizo lo que tenía que hacer.

Almagro: cayó en segunda ronda con Nicolas Mahut (44 del mundo). Debió pasar esa ronda. Mal torneo.

Robredo: eliminó a Massu y cayó con Ljubicic (23 del mundo). Robredo debía haber eliminado a Ljubicic, por ránking era favorito Robredo. Actuación deficiente.

Verdasco: eliminó a Hanescu y cayó en tercera con Haas. Por ranking Verdasco debía haber eliminado a Haas, pero es cierto que el alemán tiene menos ranking que tenis. Buen torneo de Fernando Verdasco.

Montañes: cayó en primera con Hanescu. Podía pasar cualquiera. No es su guerra.

Ferrero: eliminó a Johanson y a Ancic. Cayó con Nalbandian. Así se cargó a los que tenían peor ranking que él y cayó con el favorito (7) Nalbandian. Cumplió con lo que tenía que hacer. Buen torneo de Ferrero.

Ferrer: eliminó a Rochus y cayó con Taik Lee. Imperdonable lo de Ferrer. Mal torneo de Ferrer.

Moyá: eliminó a Ginepri y cayó con Blake. Hizo lo que tenía que hacer. Cumplió Moya.

Feliciano: cayó en primera con Young. Mal torneo de Feliciano.

Nadal: está por ver..si llega a semis será un torneo bueno. Menos no.

Hernandez: cayó en primera con Gulbis. Normal.

De todo esto se desprende que ningún jugador español ha eliminado a otro con ranking superior. Y que Feliciano, Robredo, Verdasco (este caso es irreal), Ferrer y Almagro, han caido con jugadores a priori inferiores a los españoles, por lo menos por ránking.

Además por ranking debía haber 8 españoles en diecisesavos (Nadal, Ferrer, Robredo, Moya, Verdasco, Ferrero, Lopez y Almagro) y hubo 6 (Nadal, Ferrer, Robredo, Verdasco Moya y Ferrero). En octavos debía haber 3 (Ferrer, Nadal y Robredo) y hubo dos (Nadal y Ferrero), y en cuartos debía haber 2 (Ferrer y Nadal) y hubo 1 (Nadal).


Torneo más que discreto para la mayoría de ellos.

Cita de: raqueton en 20 de Marzo de 2008, 14:10
Malas noticas para los detractores de Federer, y es que parece que está volviendo por sus fueros. Si juega como ayer en el primer set no habría quien le tosa, aunque esa costumbre de ponerse en "stand-by" cuando  va por delante es algo preocupante.

Sobre el partido de Nadal con Blake, digo lo mismo que dije ayer. Lo que hay que preguntarse es qué versión de Blake veremos. En cuanto tengamos la respuesta, sabremos quién gana.

Si debe ser duro sentirse un tenista sparring como Nadal, si Blake viene a ganar, nada que hacer, pero si ha venido a echar la siesta le cederá gentilente la victoria al mendigante este.

Esto me recuerda a cuando gano a algunos en competición y me dicen que es que vienen acarojotaos porque se han echado una buena siesta o que venía a entrenar para ver que tal funciona una nueva derecha que están experimentando 

Ganará quien gane, pero eso de si es la versión 1.0 en vez de la 2.1 de Blake la que viene para no gastarse me suena a risa. No acabo de explicarme como tíos tan buenas no ganan nada.

Supongo que Tsonga también es que se está reservando para el próximo GS, que los MS es poco para él.... jeje.

Y en cuanto a Rogelio y su stand by, pues con su pan se lo coma. Si pierde puede despreciar al rival por jugar como a él no le gusta o por que estaba de vacaciones y no le apetecía moverse.... Cuanto pijo hay ultimamente.....

por cierto en estos cuartos se da un duelo de 2 de los 3 idiomas mas importantes del mundo:español contra ingles,nalbandian contra fish y nadal contra blake. ¿quien prevalecera?

Chisst, calla, que Rafa es Mallorquín....

Y blake de antepasados africanos, no te joe