Mi visión del partido, entre cabezadas claro, es que pudo haber ganado cualquiera de los dos desde luego, pero ganó quien tuvo más fe en sus golpes en los momentos fundamentales.
Algo parecido, salvando las distancias por supuesto, al primer set del partido jugado por Wawrinka y Djoko, pero con calidad y alreves justamente.

Blake hizo un gran partido y tuvo a Nadal detrás en el marcado mucho tiempo, hasta que el español hizo una lectura del partido que le permitió llevárselo, el punto fuerte de Nadal ayer estuvo en la estrategia y el acierto.

Importante victoria de Nadal, por lo impredecible tanto por resultado y mejor juego, que las veces pasadas. Me esta recordando al torneo que hizo Federer en Hamburgo 2007 o Halle 2006, los esta sacando a base de casta, y jugando cada partido un poco mejor. Pero la piedra en el camino en esta ocasion es muy dura. Se las vera con Djokovic, el jugador mas en forma de la temporada y el amigo del foro.

Yo no soy tan positivo, Djokovic cuando le gano en Miami se lo creyo, y........en Indian Wells, se lo puede creer, mas aun cuando viene de ganar el Australia Open. Pero claro Djokovic con Nadal, van 6-2!! y a lo mejor hay losa mental si el partido va igualado y Nadal esta jugando bien. Lo que esta claro que hablamos mucho del clasico Nadal vs Federer, pero esque estos dos en un año han jugado 7 veces, y pinta tiene de volver a repetirse la lucha entre estos dos. Si Nadal le gana, le da un golpe de autoridad.

Si pierde no pasa nada, a busca mejores sensaciones en Miami, que tambien es un torneo muy favorable, y asi poco a poco, para Montecarlo. (dia D hora H, para mi).

Respecto a hoy, la gracia estaba si ganaba Murray pero como no ha ganado, pues Federer a Haas le va a ganar bien. A Federer le han tocado por su lado, todas sus viejas batallas de cuando dominaba con autoridad, que mejor que eso para levantar moral, y ritmo de juego, incluso si le toca Nalbandian.

Nalbandian, como ya dije, no esta como al final de temporada, pero ojo, en aquella ocasion el argentino iba con el deposito lleno, y el resto casi vacio, y claro, cuando gano dio esa sensacion de autoridad increible. Ahora que esta casi tan bien, pues si gana hoy tendra un interesante partido con Federer. En un partido disputadisimo pienso yo. Aunque hay que decir que Nalbandian es con perdon tonto. Si estaba un punto mas que los demas, lo que tenia que haber hecho es mantenerlo para llegar asi a Australia, pero no lo hizo y le paso lo que le paso. Ahora, esta cogiendo el punto, y hacia tiempo que no tenia buenos resultados con cierta regularidad. LLeva un titulo, una final, y creo yo que como minimo semis en el primer Master Series. Fish, aunque era el mas talentoso tecnicamente posiblemente de los 4 de su generacion Roddick, Dent, Ginepri y él, pues en estas pista no lo veo contra Nalbandian.

Sobre la pista decir que es lenta como la de Paris Bercy, pero a diferencia de aquella, esta coge botes mas altos, esos liftados al cogote de la derecha y luego al reves de Nalbandian, que a ser a dos manos por mejor golpe que tenga tiene que ser incomodisimo golpear la bola, le hacen daño al argentino, lo digo, por decir 

Ganó Rafa a Blake por primera vez en su carrera, 7-5, 3-6 y 6-3. En semis se las verá con Djokovic.

- Semifinales:

Roger Federer (SUI,1) / Tommy Haas (ALE) - Mardy Fish (USA) / David Nalbandian (ARG,7)
Novak Djokovic (SRB,3) - Rafael Nadal (ESP,2)

Así estaría la ATP sumando los puntos:

1. Roger Federer (SUI) 6450
2. Rafael Nadal (ESP) 5705
3. Novak Djokovic (SRB) 5005
4. Nikolay Davydenko (RUS) 2710
5. David Ferrer (ESP) 2640
6. Andy Roddick (USA) 2160
7. David Nalbandian (ARG) 2100
8. Richard Gasquet (FRA) 1885
9. James Blake (USA) 1800
10. Tomas Berdych (RCH) 1685
11. Mikhail Youzhny (RUS) 1545 (+1)
12. Jo-Wilfried Tsonga (FRA) 1539 (+5)
13. Andy Murray (GBR) 1525 (-2)
14. Tommy Robredo (ESP) 1520 (+1)
15. Guillermo Cañas (ARG) 1505 (+1)
16. Paul-Henri Mathieu (FRA) 1495 (-2)
17. Marcos Baghdatis (CHP) 1485 (+1)
18. Ivo Karlovic (CRO) 1480 (+2)
19. Lleyton Hewitt (AUS) 1470 (+5)
20. Fernando González (CHI) 1445 (-7)
21. Juan Monaco (ARG) 1425
22. Carlos Moya (ESP) 1410 (-4)
23. Juan Carlos Ferrero (ESP) 1360 (-1)
24. Ivan Ljubicic (CRO) 1315 (-1)
25. Nicolas Almagro (ESP) 1255
26. Jarkko Nieminen (FIN) 1210
27. Philipp Kohlschreiber (ALE) 1170
28. Radek Stepanek (RCH) 1090 (+1)
29. Stanislas Wawrinka (SUI) 1080 (+6)
30. Fernando Verdasco (ESP) 1050
31. Juan Ignacio Chela (ARG) 1025 (-3)
32. Igor Andreev (RUS) 1010 (-1)
Tommy Haas (ALE) 940
Mardy Fish (USA) 565

Cita de: forehand director en 21 de Marzo de 2008, 06:18
hoy a blake lo vi medio cagado porque se puso rapido 4-1 y tiro un game a puros errores. Nole le va a complicar en serio las cosas porque se maneja en todas las

superficies, no es como blake que cuando se pone medio lenta le cuesta. Como sea, partidazo para la 1era semi, solo falta que cumplan roger y david y listo.

como se nota quien deberia estar 4 por lo menos, david tiene que subir posiciones y sacar a ferrer, davydenko y roddick de  ese lugar.

como no puede ser roger - david la final, voy por nalbi - nadal, asi david  demuestra otrta vez que para él todas las canchas de tenis son iguales, sin importar las superficies.

Pues hoy tiene la oportunidad de subir al 6º lugar si gana su partido, así que adelante.

Acabo de ver el partido grabado...no quise entrar en el foro antes para no enterarme de resultado...

Gran partido de ambos, excepto en el primer set que fue el mas flojito..

¡¡ Por fin ha sacado Rafa esa agresividadl que no habia lucido en todo el año...ese es el camino...joer..¡¡

Una cosa que estaba hirviendo la sangre: Blake fallaba casi todos los golpes que le venian cortados y cortos...

¿porque se aprovechó Rafa tan poco de esa circunstancia?...apenas 4 o 5 veces y forzado  por la situacion...

no lo entiendo...?

Yo diria que este es el tipo de torneo que le gusta a nalbandian: "comerse al 1, despues al 2 o al 3". Asi que apuesto por nalbandian. En un torneo asi quiere demostrar que "es superior a los top 3"
1) Nalbandian
2) Djokovic
3) Fed o nadal
4) T. Haas.

Pues no cabe duda de que el partido fue un duelo muy intenso, con casi ningún juego ganado en blanco (salvo el último y algún otro por ahí suelto), todos muy disputados. Realmente ambos dieron sensación de poder romper el saque del otro en muchísimas ocasiones.

La clave está claro que fue el primer set, si lo hubiera gando Blake probablemente Rafa se habría venido abajo, pero lo ganó, además remontando un 4-1 o un 4-2.

Yo la verdad que siempre creí en que Rafa podría llevarse el partido, me transmitió muy buenas sensaciones su juego durante todo el partido, en seguida se vio que ayer Nadal estaba a un nivel superior a lo que hasta ahora había exhibido en Indian Wells, pegando más duro y más largo, siendo valiente con la derecha, y sacando mucho mejor.

Blake jugó muy bien también, realmente el partido estaba para cualquiera de los dos, pero Nadal creyó más en la victoria, se vio con muy buenas sensaciones y se vio en todo momento dentro del partido, y ahí supo imponer su carácter ganador en la recta final del partido.
Blake, como  era previsible, le pegaba a todo, pero para mí el saque le falló en los momentos importantes, teniendo que jugar con segundos, y ahí sus prestaciones, está claro que bajan. Pero estuvo muy bien también, conectando auténticos misiles de derecha, buenos reveses, y voleando muy muy bien.

En definitiva, victoria importantísima que puede catapultar a Rafa a un nivel de moral y confianza mucho mayor.

Mi resumen del partido es que fue un triunfo de la cabeza sobre la potencia. Al final del partido Blake no podía ni creerse que lo hubiera perdido. Y es lógico, porque en los comienzos todo apuntaba a un nuevo triunfo suyo en dos sets, pero el primero prácticamente lo regaló en bandeja de oro. En el segundo fue una máquina y en el tercero también jugó muy bien pero Nadal lo hizo mejor y de forma más inteligente.

Es cierto que el juego más estético lo puso Blake y que Nadal se pasó la mayor parte del partido defendiendo. Pero la diferencia con otros (Gasquet por ejemplo) es que lo hizo con criterio, tratando de colocar bolas que incomodaran al neoyorkino. James no podía creerse que la pelota volviera una y otra vez, hasta acabar desquiciado. De esta situación se aprovechó Nadal en los juegos finales, devolviéndole la moneda con golpes letales inesperados. Así, desplegó un par de contraataques a lo Hewitt bestiales.

Antes del partido habíamos comentado que las opciones de Nadal pasaban primero porque Blake tuviera un día irregular y segundo por conseguir llegar a todo. Lo primero ocurrió durante el primer set y lo segundo durante todo el partido.

Blake es un espectáculo. Su derecha es demoledora, sus aceleraciones brutales y su revés definitivo. Encima volea bien y es ágil en la pista. Lo malo es que es un descerebrado. Nadal, por contra, manejó muy bien sus opciones dando una lección de cabeza bien usada.

Pase lo que pase en las semis, Nadal ya ha hecho un gran torneo. Si ambos juegan como ayer ganará Nadal, pero si Djokovic vuelve al nivel de partidos anteriores lo veo crudo. El serbio no es tan explosivo como Blake. Es mucho mejor estratega. Aunque espero equivocarme, creo que Nole va a ser el finalista.

Lo mejor para Nadal es que ya llega la tierra porque sus partidos se están convirtiendo en auténticos suplicios.

Va a ser muy interesante el Tsonga vs Blake de Copa Davis!!!, Hay veremos quien es el HOMBRE MAS FUER T DEL MUNDO!!!!! 

Y Gasquet........en la Davis  huy huy yuiiiiiiiii

Cita de: Alvarito18 en 21 de Marzo de 2008, 10:33

Cita de: medran_27 en 21 de Marzo de 2008, 10:27
PARTIDAZO DE... BLAKE el otro pasabolas tuvo tres juegos buenos en todo el partido, y lo demas se limitó a pasar los misiles de blake...

Medran, lo tuyo es la leche.  Es decir, cuando le ganan, es por que Nadal deja las pelotas muy cortas, y cuando gana es porque se limita a pasar bolas. Ya no se si reir o llorar.

Alvarito, no te molestes, para este señor Nadal no hace nada bueno, lo que ha ganada hasta ahora es por suerte, o porque los demás le han regalado los puntos, de verdad que resulta cansina la misma cantinela Medran, si te gusta Federer anímale, pero no dejes que eso te ciegue y no sepas reconocer la valía de los demás.

Vuelven los triunfalismos con Nadal por dos partidos agonizantes que ha ganado.

La caida va a volver a ser gorda, como casi siempre. Yo veo a Nadal en la final, y espero uas semifinales duras por ambos lados.

Espero ver un buen Nadal-Djokovic y un buen Federer-Nalbandian, y sinceramente a estas alturas me da igual quien gane, solo que se vean buenos partidos de tenis, disputados y con calidad.

El que salga campeon da igual puesto que no va a dar ningun golpe de autoridad como por ahi se dice de nada.

No sé si golpe de autoridad pero cualquier victoria que sea de uno de esos cuatro que mencionas (Federer y Nalbandian aún no están en semis) sería significativa. Si gana Nadal supondrá un aviso a los que tenían alguna esperanza en tierra; si lo hace Djokovic lo convertirá en el rival a batir, pues ya tendría en su haber el primer GS y el primer MS; en caso de llevarse el trofeo Nalbandian significará nada menos que si tercer MS consecutivo y un recordatorio de que lo de final de año 2007 era una advertencia; por último, si quien se lleva el gato al agua es Federer, como creo que va a ocurrir pese a que es el que en menos en forma está, habrá pegado un manotazo en la mesa para dejar claro que el jefe sigue siendo él y a los demás les volverá la caca.

Y si se lo lleva  Haas? Todos con cara de tontos

Cita de: SaURoN en 21 de Marzo de 2008, 13:50
Vuelven los triunfalismos con Nadal por dos partidos agonizantes que ha ganado.

La caida va a volver a ser gorda, como casi siempre. Yo veo a Nadal en la final, y espero uas semifinales duras por ambos lados.

Espero ver un buen Nadal-Djokovic y un buen Federer-Nalbandian, y sinceramente a estas alturas me da igual quien gane, solo que se vean buenos partidos de tenis, disputados y con calidad.

El que salga campeon da igual puesto que no va a dar ningun golpe de autoridad como por ahi se dice de nada.

Ahora mismo, si gana Nadal a Djokovic, le baja del guindo. Ahora mismo Djokovic se cree el rey del mambo, esta en una nube, y el se cree el numero 1, aunque no lo sea, su victoria en el Australia Open, le ha dado alas, y es aqui en este Masters Series donde cree volver a demostrar su palpel de "verdadero numero 1" Nadal, si le gana, le da una bofetada en la cara, le pone el head a 7-2, y le pone de nuevo de numero 3, en su mente.

Cita de: raqueton en 21 de Marzo de 2008, 13:56
No sé si golpe de autoridad pero cualquier victoria que sea de uno de esos cuatro que mencionas (Federer y Nalbandian aún no están en semis) sería significativa. Si gana Nadal supondrá un aviso a los que tenían alguna esperanza en tierra; si lo hace Djokovic lo convertirá en el rival a batir, pues ya tendría en su haber el primer GS y el primer MS; en caso de llevarse el trofeo Nalbandian significará nada menos que si tercer MS consecutivo y un recordatorio de que lo de final de año 2007 era una advertencia; por último, si quien se lleva el gato al agua es Federer, como creo que va a ocurrir pese a que es el que en menos en forma está, habrá pegado un manotazo en la mesa para dejar claro que el jefe sigue siendo él y a los demás les volverá la caca.

Esto es cierto, pero, si el campeon pierde a las primeras de cambio en Miami, todo vuelve a ser como antes de Indian Wells.

pues yo estoy con RAqueton. En este MS hay mucho en juego.

Comento sobre el partido de ayer.
1er set : Blake arranca como lo hizo con GAsquet pero despues se vuelve Guadiana y NAdal lo aprovecha muy bien imponiendose 7-5 con muchos heuvos y mucho tenis
2º set: 13 winnners y 6 errores de Blake. Nadal hizo 6 winners y 8 errores no forzados . Aqui Blake lo bordo y Nadal estuvo algo mal
en el 3er set Nadal hizo muchos winners y pocos errores. Los 2 jugaron muy bien y Nadal hizo un final de partido increible