la verdad es que el partido de ayer, fue el mejor de rafa en el torneo.

sinceramente hablando, blake debio de ganar en 2 sets.

pero se atasco en el primero cuando lo tenia practicamente en la mano.

nadal aprovecho totalmente ese echo (como lo hizo el dia anterior ante tsonga en el tercero) para llevarse el primer set.

el segundo blake jugo imparable, por eso nadal no tuvo opcion.

en el tercero, blake empezo tambien muy bien, pero nadal le aguanto perfectamente.

y sobre todo destacaria el juego del 4-3 para nadal, con servicio de blake.

nadal hizo probablemente el mejor juego que le he visto nunca. le pego a todo, de derecha, de reves, de resto..... hizo un juego para enmarcar. hay gano el partido, en ese juego.

lo que me pregunto es. porque nadal, no juega asi siempre?

su tio tiene que conseguir ese juego en internet, y ponerselo a nadal todos los puñeteros dias antes de saltara a la pista y decirle "asi rafaelico, asi tienes que jugar"

creo que el partido tiene varios datos muy positivos para nadal.

primero, que sigue en el torneo, que la perdida de puntos con respecto a federer, va a ser menor de lo que hubiera sido con una derrota ante tsonga o ante blake.

segundo, jugando como jugo contra blake tiene opciones serias de volver a ganar el torneo.

tercero, demostro que fisicamente esta a tope, ya que despues de jugar mas de 3 horas con tsonga, 24 horas despues, se le vio fresco en todo el partido contra blake y luchando todas las bolas.

cuarto, ese juego que hizo nadal con 4-3 en el tercer set, debe de servirle de estimulo para tratar de jugar de esa manera mas amenudo, y dejar de estar todo el tiempo contemporizando y jugando bolas al centro y con demasiado efecto liftado. ayer demostro que puede pegar mas plano, mas angulado, mas fuerte y con la misma seguridad. eso siempre le hara mas temible.

quinto, disipa todas las dudas que podian quedarnos sobre su nivel. a pesar de mejorar los resultados del año anterior, no estabamos viendole jugar demasiado bien. despues de tsonga y blake, ya da igual que pierda con djokovic (si le gana muchisimo mejor) porque nos ha devuelto esas sensaciones positivas que se habian disipado un poco en los ultimos partidos.

sexto, la mantalidad ganadora, el no bajar los brazos, el luchar todo, este como este el partido, y sus gestos (para mi exagerados, pero que es cierto que le ayudaban) celebrando los puntos,son los que esperan sus aficionados. y eso es algo que no tenia desde mediados de la temporada pasada.

septimo, ha sido capaz de derrotar a tsonga, que le apalizo en australia, y seguidamente a blake, al que jamas habia derrotado. y es cierto que la pista le va mas a nadal que a blake, pero es la misma pista, donde blake le habia ganado uno de sus 3 enfrentamientos previos.

resumiendo. nadal esta en semis. juega con el coco (aunque despues de ver el primer set contra wawrinka, parece menos coco). pero es para estar satisfechos con su rendimiento.

nadal sigue en la cresta de la ola.....

El unico que puede dar un golpe de autoridad si gana el torneo es Nadal...

Si gana Jesulin: nada nuevo es su mejor superficie, donde debe cimentar sus exitos..

Si gana Nalbandian: será la confirmación en abierto de sus grandes resultados en indoor.

Si gana Roger: será que ya esta recuperado y vuelve a la normalidad...

Pero, si gana Rafa, ganaria a Tsonga, a Blake, a Djoko y a Federer o Nalbandian...

eso sí seria un golpazo..¡¡¡¡¡

Cita de: chicho en 21 de Marzo de 2008, 13:34

Cita de: Alvarito18 en 21 de Marzo de 2008, 10:33

Cita de: medran_27 en 21 de Marzo de 2008, 10:27
PARTIDAZO DE... BLAKE el otro pasabolas tuvo tres juegos buenos en todo el partido, y lo demas se limitó a pasar los misiles de blake...

Medran, lo tuyo es la leche.  Es decir, cuando le ganan, es por que Nadal deja las pelotas muy cortas, y cuando gana es porque se limita a pasar bolas. Ya no se si reir o llorar.

Alvarito, no te molestes, para este señor Nadal no hace nada bueno, lo que ha ganada hasta ahora es por suerte, o porque los demás le han regalado los puntos, de verdad que resulta cansina la misma cantinela Medran, si te gusta Federer anímale, pero no dejes que eso te ciegue y no sepas reconocer la valía de los demás.

no te equivoques chicho... todos los exitos de nadal como los de cualquier otro los habra conseguido porque se lo merece... lo unico que he dicho... ahora te lo digo en version corta es que para mi ese partido se lo merecia blake

[quote author=GANDALF link=topic=26875.msg423903#msg423903 date=1206105333
Ahora mismo, si gana Nadal a Djokovic, le baja del guindo. Ahora mismo Djokovic se cree el rey del mambo, esta en una nube, y el se cree el numero 1, aunque no lo sea, su victoria en el Australia Open, le ha dado alas, y es aqui en este Masters Series donde cree volver a demostrar su palpel de "verdadero numero 1" Nadal, si le gana, le da una bofetada en la cara, le pone el head a 7-2, y le pone de nuevo de numero 3, en su mente.
[/quote]

Entonces, tendremos que pedirle lo mismo que a Zapatero: Nadal, no nos falles  :grin:

Cita de: GERULAITIS en 21 de Marzo de 2008, 14:25
cuarto, ese juego que hizo nadal con 4-3 en el tercer set, debe de servirle de estimulo para tratar de jugar de esa manera mas amenudo, y dejar de estar todo el tiempo contemporizando y jugando bolas al centro y con demasiado efecto liftado. ayer demostro que puede pegar mas plano, mas angulado, mas fuerte y con la misma seguridad. eso siempre le hara mas temible.

Nadal hizo muy bien escogiendo los golpes oportunos. Jugar plano, fuerte y angulado ante Blake no siempre es garantía de éxito porque aprovecha muy bien la fuerza de la bola rival, aparte de la muñeca prodigiosa que tiene para soltar ganadores desde todos los lados, como ya nos demostró ayer. Lo mejor que pudo hacer ayer Nadal fue desesperar al neoyorkino.

Cita de: Cevico en 21 de Marzo de 2008, 14:32
El unico que puede dar un golpe de autoridad si gana el torneo es Nadal...

Si gana Jesulin: nada nuevo es su mejor superficie, donde debe cimentar sus exitos..

Si gana Nalbandian: será la confirmación en abierto de sus grandes resultados en indoor.

Si gana Roger: será que ya esta recuperado y vuelve a la normalidad...

Pero, si gana Rafa, ganaria a Tsonga, a Blake, a Djoko y a Federer o Nalbandian...

eso sí seria un golpazo..¡¡¡¡¡

Creo que Djokovic prefiere las pistas algo más rápidas, tipo Decoturf.

Lo que dices de Nadal es cierto, pero para Federer ganar una final ante el español o Djokovic tras ganar a Nalbandian sería acallar los rumores de una vez por todas.

sinceramente hablando, blake debio de ganar en 2 sets.

A santo de qué debio ganar en dos sets....que pudo ganar si me vale...pero no que debio ganar...

el primer estuvo muy igualado en nervios y fallos por ambas partes..lo ganó Nadal porque le hizo un parcial de 6-1 tras el 1-4 inicial...

el segundo le gano bien Blake...y el tercero estuvo igualado hasta los ultimos juegos donde Nadal sacó su mejor juego...

¡¡¡ el triunfo es merecidisimo...¡¡¡¡

estos dos partidos de cuartos han sido muy didacticos sobre la cuestiones de mentalidad.Primero wawrinka demostrandonos como se pierde un partido solo con la cabeza y desaprovechando un break arriba mientras su rival tiraba la raqueta,un break y saque para ganar el set, y finalmente saque para ponerse set point en el tiebreak.Y segundo nadal demostrandonos como se juega en los momentos claves,en esos momentos en donde hay que poner una marcha mas,que fue en los ultimos 2 games (los unicos que vi por otra parte) y desquiciando a su rival.
P.D: no lo demos vencedor a nalbandian,me sorprenderia menos que pierda con fish que con federer,con eso les digo todo.
P.D : como sabe de tenis federer por dios ! no es ninguna novedad lo que digo,pero es asombroso ver como lo que ha dicho se cumplio a la perfeccion;primero murray teniendo problemas por su juego apatico tal como denuncio federer,mas alla de que fueron palabras poco felices,es la pura verdad,y segundo diciendo que nadal estaba en un gran nivel y que no le sorprenderia que repitiera en el desierto,y ya ven lo qe esta pasando ;se ve que no se equivocaba.

Cita de: Cevico en 21 de Marzo de 2008, 14:32
El unico que puede dar un golpe de autoridad si gana el torneo es Nadal...

Si gana Jesulin: nada nuevo es su mejor superficie, donde debe cimentar sus exitos..

Si gana Nalbandian: será la confirmación en abierto de sus grandes resultados en indoor.

Si gana Roger: será que ya esta recuperado y vuelve a la normalidad...

Pero, si gana Rafa, ganaria a Tsonga, a Blake, a Djoko y a Federer o Nalbandian...

eso sí seria un golpazo..¡¡¡¡¡

Si gana Jesulin!, no le aguantan ni en CASA!!!, seria insoportable, la Monster Family lo pondra en los altares divinos, ya no solo sera el nuevo rey, sino hasta Papa incluso. (por cierto Federer no es Rex, sino Imperator, Cesar Agusto)

Si gana Nadal, le da para el pelo a Djokovito, que le baja del guindo. Y queda todo mas abierto para Miami, ademas de que Nadal, para Montecarlo estara bien.

Si gana Nalbandian, pues es eso, que el argentino quiere volver a ser un top 5, y la alternativa real al trio de arriba, le faltara siempre regularidad, porque aun ganando aqui, en Miami no pasa de octavos.

Si gana Rogelio Federerico Agusto I del Imperio Sacro Romano, pues diremos, como la cancion, la vida sigue igual!!!! y todos volveran a romper el bellocino de oro serbio, y volveran a adorarle.

Yo dije que hay torneos Nadalianos y Federianos, curisomante, Indian Wells, es territorio neutral, ademas que Djokovic tambien le es propicio. Y eso que Federer lo ha ganado 3 veces, pero aqui, todos tienen posibilidades. Si las semis son Federer-Nalbandian y Nadal-Djokovic, creo que es lo mejor que podemos ver en el circuito, con permiso de Roddick, que quiere ser de nuevo numero 4.

Cita de: Cevico en 21 de Marzo de 2008, 14:45
sinceramente hablando, blake debio de ganar en 2 sets.
A santo de qué debio ganar en dos sets....que pudo ganar si me vale...pero no que debio ganar...
el primer estuvo muy igualado en nervios y fallos por ambas partes..lo ganó Nadal porque le hizo un parcial de 6-1 tras el 1-4 inicial...
el segundo le gano bien Blake...y el tercero estuvo igualado hasta los ultimos juegos donde Nadal sacó su mejor juego...
¡¡¡ el triunfo es merecidisimo...¡¡¡¡

cevico, te has leido todo mi post? o te has quedado en esa primera frase?

lo digo porque precisamente reconozco que nadal este tremendo, aunque seguramente habras leido hasta esa frase que remarcas y me habras contenstado sin leer los demas.

blake debio de ganar en 2 sets, si, es cierto. pero no lo hizo.

como tsonga, debio de ganar en 3 sets, y tampoco lo hizo.

reconozco lo bien que esta jugando nadal (soy el primero en reconocerlo)

pero si has visto los dos partidos, te habras dado cuenta, de que tanto blake el primer set, como tsonga el tercero, lo perdieron ellos, mas que ganarlos nadal.

eso no quita el echo del gran momento de forma de nadal, ni quita el echo de que el merito de la victoria sea 100% suyo....

joder, leete todo mi post y veras lo que digo de nadal.

si yo creo que jamas he hablado tan bien de el....

En lo de Murray no estoy de acuerdo...creo que tiene un grandismo nivel, y perder con Haas en tres y en dura no es ninguna catastrofe...

Lo de que Nadal estaba en gran nivel, no se porque lo ha dicho, a lo mejor han entrenado juntos, no sé....

pero las sensaciones que teniamos, desde fuere, no eran tan buenas...

¡¡,,lo que hace el cariño..¡¡....jeje

Esta bien, gerulaitis...jejeje

pero te dire una cosa: si el titular es: por ejemplo: "Cevico es un cabrón" ...

luego por todo el jabon que quieras darme y hablar de mis cualidades... ya me has llamado cabrón..asi que no me vale... :grin:

me refiero a su estrategia de juego cevico,en eso tiene toda la razon federico.

Por como jugaron todos no hay un candidato firme. No tiene nada que ver como jugaron anteriormente, ni creo que federer es "el que menos esta en forma" si es que lo comparamos con a los 2 primeros partidos de nalbandian (ante gulbis y stepanek), a los 2 de djoko (seppi y wawrinka) y a los ultimos de nadal, entonces habria que afirmar que gana nadal!!! Recien ahora vienen los rivales duros y se va a ver "quien esta mas en forma".
Lo unico que diria es que mentalmente, el que peor viene si es federer. Ultimamente viene bajoneado el suizo y sabe que si encima pierde este torneo salen todos sus detractores a decir que "esta acabado".

Lo que esta claro es que con la victoria de Nadal, la de Djokovic, y las posibles victorias de Federer y Nalbandian, han despertado el interes de nuevo al maximo. Porque todo es posible viendo el cuadro, y los precedentes.

Fish es muy bueno, pero en esta pista mas lenta contra Nalbandian, pues no le veo muchas posibilidades, si esto seria Cincinnati diria mucho OJO!, pero.....aqui! no lo veo.

Respecto a Murray, despues de Miami, va a ir a Valencia, hay le veremos como se las gasta en tierra, y si gana, sera la confirmacion, que va a ser el nuevo campeonisimo de los Internacional Series.

Y otra cosa, el Raking de este año esta interesate, con Federer-Nadal-Djokovic, pero lueo esta Roddick y Nalbandian luchando por entrar top 4. Murray no es top ten, pero puede entrar, deciamos que era top 5, pero con esos 5 de antes nombrados, no entra. Tsonga es top ten tras Miami, sino hace nada raro. Gasquet y Berdych, mantendran lo que es suyo?. Y Blake aguanta!, malos tiempos para Ferrer y Davydenko?

Cita de: gaudista en 21 de Marzo de 2008, 15:04
Por como jugaron todos no hay un candidato firme. No tiene nada que ver como jugaron anteriormente, ni creo que federer es "el que menos esta en forma" si es que lo comparamos con a los 2 primeros partidos de nalbandian (ante gulbis y stepanek), a los 2 de djoko (seppi y wawrinka) y a los ultimos de nadal, entonces habria que afirmar que gana nadal!!! Recien ahora vienen los rivales duros y se va a ver "quien esta mas en forma".
Lo unico que diria es que mentalmente, el que peor viene si es federer. Ultimamente viene bajoneado el suizo y sabe que si encima pierde este torneo salen todos sus detractores a decir que "esta acabado".

no nos olvidemos de algo que parece que pasaramos por alto;federer no defiende puntos !!! djokovic y nadal si,y por eso el serbio tirando la raqueta al suelo,por la presion;para mi federer no juega este torneo bajoneado por esa sencilla razon.