En La 2 echan uno a las 12h y otro a las 20h, y en TDP llevám desde esta mañana echando la jornada

Cita de: Feeder en 13 de Octubre de 2008, 19:08
EL SUIZO ADMITIÓ QUE NO SE ENCUENTRA EN PLENITUD DE CONDICIONES

Sobre su estado de salud, el suizo confesó no estar al cien por cien. "No he estado realmente bien desde diciembre y fue ahí cuando cogí la enfermedad. Desde entonces, por ir torneo a torneo en un calendario tan comprimido no he podido descansar realmente bien", indicó.
.............

Federer habó sobre su relación laboral con Pepe Higueras. "Hablé con él antes del US Open y le dije que lo mejor para mí es esperar a diciembre y a partir de ahí ver qué es lo mejor para mí de cara al año que viene. Me ha ayudado mucho. Es probable que venga un par de semanas conmigo a Dubai en diciembre y veremos qué pasa", aseveró.

cof , cof, cof!! Mamma mia!!

Pues este en quejas acaba de superar a Nadal por goleada. joer, que tio!! Ahora resulta que no ha estado al 100% en ningun torneo  
Si que da de si una mononucleosis  

Por cierto, que siga con Higueras!  

Cita de: supertenista en 13 de Octubre de 2008, 19:54

Cita de: Feeder en 13 de Octubre de 2008, 19:08
EL SUIZO ADMITIÓ QUE NO SE ENCUENTRA EN PLENITUD DE CONDICIONES

Sobre su estado de salud, el suizo confesó no estar al cien por cien. "No he estado realmente bien desde diciembre y fue ahí cuando cogí la enfermedad. Desde entonces, por ir torneo a torneo en un calendario tan comprimido no he podido descansar realmente bien", indicó.

Pues este en quejas acaba de superar a Nadal por goleada. joer, que tio!! Ahora resulta que no ha estado al 100% en ningun torneo  

Lo sorprendente es que te enteres ahora  :huh:

Y por cierto, ¿no había dicho Delmás que Federer iba a pasar de la prensa hasta después de su primer partido? 

ya conoces mi postura querido Raqueton. Lo de mononuclesosis se lo damos por valido al ppio de temporada y digamos que es como dar por valido "pulpo como animal de compañia". EL resto de la temporada ha sido mas bien por falta de confianza que muy bien le ha sabido minar el nuevo rey del tenis  :tomar_birras:

Me alegra saber que consideras a Federer sobrehumano. La "mono" dejó para el arrastre durante un año a Ancic, truncó el progreso de Vaidisova y, muy probablemente, acabó con la carrera de Henin. Pero Federer con un mes se la quita de encima. ¡Qué portento! 

Grandes Charly & Rafa    Me haría más ilusión que consiguieran el título de dobles a que uno de ellos se llevase el individual    Lamentablemente lo primero es muy improbable y lo segundo difícil.

Veo totalmente lógico, como seres humanos que son (pese a las dudas no probables de ciertos federianos para con su ídolo  :tongue:), que por el motivo que sea se cansen, estén fatigados, no puedan rendir al 100% de posibilidades, etc., en algún o muchos momentos de la temporada, exactamente como le pasa a cualquier persona en cualquier disciplina deportiva. Por eso no me parece bien cuando a Nadal se le mete tanta caña cuando dice algo de esto, porque se diga o no es algo que todos padecen.

Sobre las polémicas extradeportivas:

Ferrero creo que no tiene razón. Cierto que ayudó mucho a la promoción del MSM en sus primeros años coincidiendo con su mejor momento pero lo que hay que hacer es estar preparado para las adversidades y no andar lloriqueando. Nadie ni nada le impedia inscribirse en la previa, y si luego cae una invitación pues bienvenida sea, y si no cae ¿qué pasa? En ningún sitio pone que un tal Juan Carlos Ferrero tenga que llevarse una por decreto, tan justo ha sido que se la den a Safin por ejemplo que el que se la hubieran dado a él.

Lo que si me molesta es el acuerdo con el MS Roma. Vaya chorrada y manera de tirar una WC. Los italianos que inviten a quien quieran cuando llegue su torneo y éste que haga otro tanto porque puede haber jugadores que en este momento la agradezcan más que un italiano que se encuentren por los pasillos (y no va por Ferrero). Y la otra es el arreglo que se traen con esa basura llamada diario Marca. Mucha publicidad, mucho dinero, etc, pero que la basura esa tenga la potestad de elegir una WC de uno de los torneos más importantes del circuito me parece pasarse de la raya. Y la manera en que lo hacen, que elegancia, que transparencia, cómo no se les ocurrirá una idea tan brillante al resto de torneos. Spain is different... pero para mal.


Sobre el torneo:

Lleva 6 ediciones sin repetir ganador, ¿ya va tocando? Igual alguno de éstos: Agassi, Ferrero, Safin, Nadal, Federer o Nalbandian.

Sobre el cuadro, no me atrae la idea de que haya tantos cabezas de serie que se salten la 1ª ronda. Está bien unos pocos dependiendo del cuadro, como 4 u 8 pero más no. Nadal se encuentra con gente de calidad pero que se siente inferior, que le respetan demasiado y están para darle algún susto pero poco más. Sorpresón que no llegara a semis. Djokovic tampoco creo que tenga muchos problemas, Davydenko o Blake no parecen un escollo insalvable, y veremos primero si llegan. Lo mejor está por abajo, esa parte es terrible. Federer va a tener que sacar aquí su mejor nivel de US Open si quiere avanzar rondas, si gana puede ser su torneo más meritorio del año porque vaya cuadro. Estará bien ver a los argentinos cómo se desenvuelven de cara a la Davis, y también a los españoles, que el 2º jugador no está asegurado ni muchísimo menos. Se puede dar un tal Feliciano-Ferrer del que seguro Emilio estará muy pendiente, o debería al menos.

Y mucho ojo a los que se juegan sus opciones a la Masters Cup, que este torneo es clave. Aquí no pueden ganarse la plaza pero sí que pueden perderla: Roddick y Gonzalez que jugarán entre ellos, igual que un posible Wawrinka-Ferrer, más Blake o Del Potro.

Saludos.

Pues hoy he estado por el Master (me he encontrado a Cyrano ) y no ha estado mal el dia.

Asi resumiendo, Almagro y su cabeza un desastre como me imaginaba que iba a ser... Feli y Fer un partido bastante completo... Rafa y Carlos mal el primer set, y correctos el resto del partido...

Y luego me quede unos minutos viendo pelotear al tio con el reves a una mano mas exquisito del torneo para mi... Y que a Forehand le gusta bastante...

Por cierto, un cachondo Fernando Gonzalez durante el dobles con nuestra pareja de Davis.

Y he conseguido una foto con Corretja!! JAJAJA que tio mas majo!!

Cita de: raqueton en 13 de Octubre de 2008, 21:57
Me alegra saber que consideras a Federer sobrehumano. La "mono" dejó para el arrastre durante un año a Ancic, truncó el progreso de Vaidisova y, muy probablemente, acabó con la carrera de Henin. Pero Federer con un mes se la quita de encima. ¡Qué portento! 

Eso es jugar a especular por especular. Vaidisova y Ancic son personas diferentes y no tienen porque haber pasado por el mismo y exacto proceso.
Las enfermedades (cualquier enfermedad) no actuan de la misma forma en todas las personas. Los médicos suelen decir que no hay enfermedades, hay enfermos. Muchas personas en el mundo mueren de cancer, pero también otras se curan. E incluso a algunas de las que se recuperan les da para ganar 7 tours de Francia consecutivos (Lance Armstrong)

Lo de que posiblemente truncó la carrera de Henin es la primera noticia que tengo. Sabía que había tenido este problema hace unos años pero no como para llegar a tener un alcance a esos niveles o para estar relacionado al 100% con la retirada (Creo que fué allá por el 2004 y se ha retirado en el 2008).
No todas las personas han de tener los mismos padecimientos al sufrir la mononucleosis ni todas las mononucleosis han de actuar de la misma forma en todas las personas que la sufren.
En este asunto, yo personalmente al único que creo es al propio interesado cuando se pronuncia al respecto en el tema: O sea, a Federer, o a algún entendido en la materia (autoridades médicas) que hable en nombre suyo. Y de momento en esas declaraciones que leo no dice nada de que se sienta todavía afectado. Solo dice que el calendario ha estado comprimido desde entonces y que no puede descansar como es debido. Lo demás son todo libres interpretaciones.

P.D: Creo que en éste tema se puede salir de dudas definitivamente viendo como jugó de bien todo el torneo de Wimbledon (6 meses después de haber tenido la enfermedad) aunque perdiera la final, o también viendo como se llevó su 13º Grand Slam.

Cita de: slice drive en 13 de Octubre de 2008, 23:18
Creo que en éste tema se puede salir de dudas definitivamente viendo como jugó de bien todo el torneo de Wimbledon (6 meses después de haber tenido la enfermedad) aunque perdiera la final, o también viendo como se llevó su 13º Grand Slam.

entonces segun tu, slice, en wimblendon, federer jugo bien?

y en el open usa tambien?

lo digo porque despues del partido ante andreev, todo dios decia que ni de coña ganaba el torneo......

si que jugo bien en el open usa las semis, y parte de la final.

pero de eso a decir que durante todo el torneo jugo bien, hay bastante trecho.

ni el federer del wimblendon, ni el federer del open usa, es un federer al 100%

quien asi piense, es que no lo ha visto nunca jugar al 100%

Sobre la polémicas extradeportivas relacionadas con el MS de Madrid pues es cierto que en ningún sitio pone que se deba invitar a Ferrero pero tampoco en ningún sitio pone que los torneos deban elegir a los jugadores por cuestiones "políticas" como parece ser por lo que la gente comenta que ha sido el caso.
Nadie ni nada le impedía inscribirse en la previa, quizás si, aunque el hecho de estar jugando la semana anterior en Viena posiblemente lo dificultaba un poco. En cualquier caso, no lo conozco con una total certeza del 100%.
Es justísimo que le hayan dado la invitación a Safin, si, pero lo que ya no parece tan justo es que se la hayan dado a Fognini en detrimento de Juan Carlos. En cualquier caso ellos pueden hacer lo que quieran. Como es obvio que así ha sido.

Respecto a la WC de la "basura" del diario Marca, creo que la elección es por apoyo popular así que en ésta cuestión no sé si España será different, para mal como dices, pero no parece tampoco que sea algo extraordinario ni del otro mundo una votación popular.
Es más, me parece que las WC, todas, y esto es una opinión muy personal, deberían ser por votación popular y no que la elección perteneciera en exclusiva al torneo que siempre puede tener la tentación de hacer la elección por cuestiones no siempre estrictamente deportivas. Así los aficionados podrían disfrutar de sus tenistas preferidos de la manera y la forma más "democrática" posible.

Por cierto, pensé que este tema estaba más que debatido...pero parece ser que no, en cualquier caso es bueno siempre que haya opiniones lo más divergentes posibles para entretenimiento del lector y del resto de foreros, que por supuesto enriquecen y aportan pluralidad y dinamismo al foro.

Cita de: GERULAITIS en 13 de Octubre de 2008, 23:28

Cita de: slice drive en 13 de Octubre de 2008, 23:18
Creo que en éste tema se puede salir de dudas definitivamente viendo como jugó de bien todo el torneo de Wimbledon (6 meses después de haber tenido la enfermedad) aunque perdiera la final, o también viendo como se llevó su 13º Grand Slam.

entonces segun tu, slice, en wimblendon, federer jugo bien?

y en el open usa tambien?

lo digo porque despues del partido ante andreev, todo dios decia que ni de coña ganaba el torneo......

si que jugo bien en el open usa las semis, y parte de la final.

pero de eso a decir que durante todo el torneo jugo bien, hay bastante trecho.

ni el federer del wimblendon, ni el federer del open usa, es un federer al 100%

quien asi piense, es que no lo ha visto nunca jugar al 100%

Hombre, yo leía en éste mismo foro a federianos, justo antes de perder la final de WB, decir que estaba jugando en "modo dios" en WB. Tú mismo...

Del US Open tampoco tengo demasiadas dudas...

Que el Federer de WB y US Open no es el Federer al 100%? Cual es el Federer al 100%? El que gana y nunca pierde? Por ahí no me vas a pillar Gerulaitis...

Y eso de que quién así piense es que no ha visto jugar a Federer al 100% pues es una opinión muy particular y muy tuya que yo al menos no tengo porque compartir

Robredo ha ganado a Seppi, 7-6, 3-6 y 6-3. Jugará ante Roddick en 2ª ronda.
6-1 y 6-2 Berdych a Schuettler. Jugará ante Nalbandian en 2ª ronda

- Así va quedando la 2ª ronda:

R. Nadal (ESP,1) - E. Gulbis (LET)
M. Fish (USA) - R. Gasquet (FRA,15)
W. Wawrinka (SUI,10) - P. Kohlschreiber (ALE) / C. Moya (ESP)
F. López (ESP) / A. Montañés (ESP,WC) - D. Ferrer (ESP,6)
N. Djokovic (SRB,3) - D. Tursunov (RUS) / V. Hanescu (RUM,Q)
F. Serra (FRA,Q) / R. Soderling (SUE) - I. Karlovic (CRO,14)
J. Blake (USA,11) - G. Simon (FRA)
M. Llodra (FRA) / R. Ginepri (USA,Q) - N. Davydenko (RUS,5)
----
A. Roddick (USA,8) - T. Robredo (ESP)
G. Monfils (FRA) / F. Fognini (ITA,WC) - F. González (CHI,12)
F. Verdasco (ESP,13) - M. Cilic (CRO)
S. Bolelli (ITA,LL) - A. Murray (GBR,4)
D. Nalbandian (ARG,7) - T. Berdych (RCH)
M. Youzhny (RUS) / J. Nieminen (FIN) - J. M. Del Potro (ARG,9)
J-W. Tsonga (FRA,16) - P-H. Mathieu (FRA) / M. Granollers (ESP,Q)
R. Stepanek (RCH) - R. Federer (SUI,2)

En cuanto  los dobles ede Rafa y Charly, se han puesto varias veces en marcha las nuevas normas del juego a dobles. (Punto decisivo en el 40-40 y el tie-break a 10 puntos sustituto del 3º set). Me parece buena idea     por querer inmiscuir a las grandes figuras en los dobles, per me parece que no va a tener la aceptación que se esperaba. Mas que partidos son estrallas fugaces, me descuido un poco y me pierdo un set...
¿Que os parecen las nuevas normas?